#8 Si el Estado no soluciona estos problemas, al final es esperable que pasen estas cosas.
Por lo vistos la justicia funciona mal con acosos continuos y, como en muchas otras cosas, no hace nada hasta que hay un muerto.
#60 Ademas el garantismo es una escusa. Que dejen libre a probables delicuentes, pero siga habiendo errores judiciales por mala praxis y no funcionen bien los mecanismos para corregirlos, no es un sistema garantista.
Garantista significa: que evita que casi ningun inocentes acaben en la carcel a costa de dejar libres delicuentes que no esta muy claro que lo sean. Pero no es el caso, porque hay inocentes en la carcel, por malas praxis. #42 Es un ejemplo de mal funcionamiento judicial. Y hay muchos ejemplos, en la peculiar justicia Española.
Son muchos delitos o faltas… » ver todo el comentario
#1: Ni de la "justicia" en España, porque si tienes una foto y ves dos coches pegados, creo que no hace falta un equipo calibrado para poder poner una multa si puedes usar las referencias de la foto para determinar que no se cumple la ley. Si la distancia estuviera dentro de un margen razonable (por ejemplo, te piden 70 metros y tienes 60), entonces sí, pero si tienes 30, se puede determinar con la misma foto que no se cumple, y no hace falta calibrar nada, porque la misma foto es la propia calibración.
Habría que ver si este caso es el típico juez al que le gusta dar la vuelta a las leyes (lo que llamo #indubio_pitorreo ) ó si, efectívamente, había una duda razonable y la foto no era prueba suficiente. Pero insisto en eso, que no hace falta tener todo calibraro, recalibrado y retecalibrado para poder determinar que una distancia no se cumple cuando el margen de error es más que amplio.
#87: Ojo, que luego llegan los jueces con las rebajas y empiezan "bueno, pero con un poco de decapante se va", y quitan parte del coste (cuando el decapante tiene un uso limitado porque afecta a la pintura legítima de la superficie vandalizada). Otros dicen "bueno, pero aunque sea la misma firma 20 veces, como nadie vio cómo se hacían las 20, entonces no tiene validez en 19 de ellas" (¿Entonces los documentos que he firmado no tienen validez porque no se hicieron con un policía delante?). O dicen que no hay daños sino "deslucimiento" (lo mismo de antes, quitar un grafiti afecta a la superficie de base). O parar el tren con pasajeros viajando mediante el freno de emergencia... que alguno se puede caer y hacer daño, además de la alarma causada innecesariamente.
Hay jueces muy sinvergüenzas. No es "indubio prorreo", es directamente juzgar mal, es #indubio_pitorreo.
Habrá que decirles que eran de Alsasua o independentistas catalanes, a lo mejor así se lo toman más en serio.
#11: #Indubio_Pitorreo
Tienes toda la razón, para unas cosas te exigen todo tipo de homologaciones, para otras cosas, todo vale, incluso los ojos de un policía si es necesario... Al menos que digan qué requisitos debe reunir una cámara de salpicadero para ser válida de cara a protegernos nosotros de falsas acusaciones.
De todas formas... ¿Has llamado "infraser" a Vicesat? En fin, corramos un estúpido velo...