#73 En Mexico, como en buena parte de america latina, aquellos descendientes de los colonos de la conquista, los criollos y resto de elites de origen europeo que llegaron a Latino America bastante despues de la independencia, han creado una narrativa por la cual son los Espanoles de la moderna Espana, y no ellos, los descendientes de aquellos opresores genocidas. Un poco como en Europa la clase dirigente que es la causante del alto nivel de inmigracion, crea la narrativa de que son esos inmigrantes a lsoq ue trajeron para conseguir mano de obra barata y vulnerable la causa de la perdida de empleo y riqueza, y no la entrega paulatina del poder legislativo (y en demasiados casos incluso ejecutivo y judicial) a la banca, los grandes monopolios patrios y las grandes multinacionales. Por no hablar de la pornografia sociopolitica que es la Union Europea hoy en dia...
Pero si fue a Aznar y cia al que le parecio una idea estupenda convertir en menos de una decada un pais relativamente prospero e industralizado de 39 millones de habitantes en uno de 47 millones cuya "marca" son las finanzas y politicas de puerta giratorias, nepotismo a gogo y cuentas en suiza, turismo de baja estofa y ladrillo que te pillo.
Si sobran medio millon de parasitos que viven del erario publico no son precisamente los mauros,que estan bastante mas integrados y aportan bastante mas que muchos inmigrantes del norte(a esos a los que llamamos "expats", para no ofender). Aqui o todos follan o la(el) puta(o) al rio... Maroto el de la moto
#45 no se puede negar lo innegable. El holocausto ocurrio.
Otra cosa es que otros pueblos y minorias tambien fueran masacrados y no se les preste tanta atencion. Tal vez es porque Israel son los unicos de entre esos pueblos historicamente perseguidos que han jugado bien sus cartas.
Y si, de oprimido a opresor hay poca diferencia. Los arabes intentan oprimir a los Israelies, y estos en turno oprimen a los palestinos. Estos, en turno, se oprimen entre ellos y al final son los mas perjudicados de la cadena.
Todo sea dicho, si los Arabes hubiesen dejado a los Israelies en paz , los Israelis habrian traido prosperidad a la region entera, y hoy serian tan ricos como los estados del golfo persico, y posiblemente mas libres y democraticos.
Tampoco hay que negar que eso habria significao la multiplicacion de colonias Israelies cerca de asentamientos Arabes y, peor aun, que los Israelies llamaran a Jerusalem su capital.
Pero ambos (Israelies y Judios) se odian mutuamente con el ardor de mil soles y mientras Yaveh/Allah y no el uso de la razon gobierne a ambos pueblos la lucha y perdida de vidas absurdas (sobre todo de los ams debiles) nunca terminara.
Personalmente creo que la creacion del Estado de Israel fue un error historico sancionado por occidente como moneda de cambio para tener un aliado fuerte en Oriente medio, en su lugar, deberian haber propiciado desde el principio un estado plurinacional tipo Bosnia o Suiza y no un estado Hebreo.
Claro que tampoco hay que negar que meter a los Judios de esa manera en un vecindario donde los odian a muerte, habiendo salido de la IIGM... Supongo que pensaron que era conveniente que Israel tuviera su propio Estado para evitar que les desruyeran nada mas llegar. Luego el marron de hacer convivir a ambas culturas (que ironicamente son muy parecidas...ah..la ironia serbocroata) pues nada, se lo estan pasando a las siguientes generaciones, y enarbolando el Sionismo para justificar todas sus atrocidades.
No se pede defendar a Hamas. Es defender lo indenfendible, son criaturas despreciables. Tampoco se puede defender el antisemitismo de los arabes incluidos los palestinos. Pero viendo Israelies de botellon en la coliona viendo el bombardeo sobre Gaza y celebrando, desde luego habla de que el odio ademas de visceral, es mutuo y no lo pueden esconder bajo la bandera de la autodefensa.
Hay que tirar ya una serie de mitos como que los Portugueses tienen complejo de inferioridad o que los del Reino vamos a Portugal con aires de superioridad. Porque ambas son generalizaciones de comportamientos muy minoritarios, por lo tanto estereotipos embusteros. La mayor parte de la gente a ambos lados de la frontera tienen un gran hermanamiento y ni si quiera consideran ir al lugar del otro como "salir al extrangero".
Por motivos culturales y geo-estrategicos, la cooperacion entre Espana y Portugal deberia ser mucho mas cercana. Tal vez una Republica no sea lo mas viable ahora mismo, pero una Confederacion deberia por lo menos estar abordandose ya de forma seria. No tiene logica que los peninsulares, que somos naciones hermanas, habitamos la misma tierra y tenemos estrechos vinculos familiares (Y no solo dentro de las regiones del reino, sino que los matrimonios con Portugueses son relativamente comunes, pese a la separacion politica y el relativo mutuo ostracismo durante los ultimos siglos)
Mi tierra queda mucho mas cerca de Fracia que de Portugal, pero encontrarte con un Portugues en el extranjero es una experiencia completamente distinta a encontrarte con un Frances, aunque sea del sur. Los que vivimos fuera, sabemos que un Portugues, en todo lo importante, es poco mas diferente de un Cantabro que un Andaluz, un Canario o un Mallorquin. En algunos aspectos, incluso tenemos mas afinidad natural en el norte con los Portugueses del norte que con los Espanoles del Sur (cuando visitamos a ambos). Esa afinidad Pan-Iberica por su puesto esta dictada por la geografia, la historia y los genes.
Ahora ambos paises tienen una situacion politica y economica muy convulsa. Y no me veo a los gobiernos de un pais u otro proponiendo una via de acercamiento a Portugal, sino mas bien otra guia que incida aun mas en la division y el aumento de poder de los diferentes senores neofeudales de la Peninsula. Sobre todo los de las grandes regiones (en terminos de… » ver todo el comentario
#74 zorngottes85 