#24, La pregunta es: ¿es posible ofrecer en el mercado un producto que compita con seriesyonkis? Dificilmente, puesto que compites con un modelo que no paga por el producto que ofrece. Es una especie de paradoja: se ofrecen los productos gratis porque no hay oferta asequible, pero no puede haber una oferta asequible que compita con ofrecer los productos gratis.
El sistema ya está. Ahora falta que el del portal de enlaces que se lucra con la publicidad, le de la parte que le toca al creador del contenido. Si me apuras, parte del portal, parte de las telcos y parte nuestra, de los usuarios. Pero claro eso no puede querer decir que el del portal nos cobre subscrición mensual, Telefónica nos suba la cuota de ADSL, y además tengamos que poner 5 euros por enlace visitado (para que todos los anteriores mantengan/incrementen sus márgenes)...
Je. Jeje... Uno que no vende un puto cd estas navidades... Te van a llamar los señores de tu discográfica, y te van a dar pal pelo... Merecidamente... Por bocas...
Lo que queda claro es que no somos tan malos como nos pintan. Más o menos, si la cosa es como la cuentan, casi todos vemos/entendemos que esto sí debería ser perseguido.
Luego no nos juzguen por rechazar una Ley (Sinde) claramente orientada a otros fines.
Aunque sea una rabieta post fracaso de la Ley Sinde, me parece correcto.
Poner un enlace a un contenido que ya está en algún sitio, no es delito. Irse a la sala de cine cámara en mano a grabar penosamente para colgarlo en un servidor, sí que lo parece. De todos modos, no lo tiene que decir nadie salvo el juez...
Por otro lado, por mi pueden desaparecer todas las screeners. Es el colmo del mal gusto ver una peli con audio/vídeo penoso, con tal de ver una "novedad". Se va uno al cine pagando o se espera a que salga un formato de calidad gratis o de pago, pero no se ve una peli "de cualquier manera", con vídeo movido o audio con toses, risas, y sonido de hojalata... Luego todo Dios con el plasma fullHD y el dolby 7.1...
#125, no me captas. De acuerdo en lo de los formatos, pero a mí si el Windows zetapeta o el iMac/iPhone/iPad/iTruch julandrón lo leen o no, me trae absolutamente sin cuidado. Yo si tira en, digamos firefox/ubuntu/debian, está perfecto.
Y ya lo tener que generar "formatos" dinámicos en función del dispositivo destino ya es lo peor de la web. Es un atraso y un consumo absurdo de recursos. Debería haber una sólo versión y que se arreglen los dispositivos "on their end"...
#104, lo que faltaba. No era Apple el sumum del mesianismo donde todo simplemente "funcionaba"? No, si ahora habrá que generar código "específico" para gafapastosos... No será de mi puño
Son los universos "propietarios" los que tienen que abrazar los formatos abiertos y no al revés...
#47, bueno eso lo puedes llamar de diversas formas: Historia, evolución, economía de esfuerzo, el pez granse se come al chico... Cuando un idioma lo entiende dos personas y otro sólo una, es lógico que para comunicarse estas dos personas utilicen el que ambas conocen. Lo contrario es un diálogo de besugos.
Y luego hablamos de si el que viene podría mostrar más interés o menos por el idioma local. Pero vamos, como todo.
Hubo un tiempo en que los negocios se hacían en francés, pero ese tiempo ya pasó. Como el euro se comió a la peseta, al franco y al marco... Si es bueno o malo, cada quien cuenta la feria según le va en ella.
Lo que no se puede es ir contra la evolución, ni preteder solucionarlo legislando en contra de ella. Ejemplo, la Ley Sinde...
A buen entendedor...
Por cierto, el inmigrante español ha venido a vivir aquí, a Cataluña, a su país, pues Cataluña (aún) es España y el castellano o español, idioma co-oficial en Cataluña...
Además, un poquito de sentido del humor, que es lo que ponen los tags de la noticia...
"Sí, haré los storys, pero sabes que no quiero, porque luego me atan y me obligan. Ya estoy mayor. Ya no quiero hacer los deberes."
Esta claro. No quiere trabajar. Quiere vivir de rentas.
No le quito toda la razón. No debiera nadie lucrarse con algo que no es suyo. En eso acierta. Pero no se puede ir a por el que enlaza un contenido que de todas maneras VA A SEGUIR estando ahí (léase megaupload y similares). Si el contenido sigue, ya saldrá otra forma de llegar a él. Si no sigue, pues nos queda el P2P donde NO HAY LUCRO, por tanto NO HAY DELITO. O eso dicen los jueces...
#49, añádele que están subvencionados con mis impuestos para hacer indefectiblemente año tras año películas progres de posguerra, y apoyar a los sociatas que cada vez que toman el poder arruinan el país, y nos quita nuestros derechos mientros procuran mantener los de estos jetas... Se entiende porqué se les ODIA cada vez más?
#61, eso coméntaselo a los de google... Sacan pasta de indexar los contenidos de otros y proporcionárles enlaces a esos contenidos a quienes los buscan. Y fíjate, es un servicio super demandado. Dónde está la diferencia con seriesyonkis?
Igual lo que pasa es que hay que ir a por el que provea contenidos ilegales. Que hablen con MegaUpload y similares, y localicen a los seeders (compartir en P2P, que se sepa no es ilegal).
Los comentarios pro-Sinde-mocracia denotan un profundo desconocimiento del funcionamiento de internet... Y de la realidad social en última instancia. Es lo de la imprenta y los copistas...
La cosa va de votos. El PSOE no va sobrado de ellos, y hay municipales a la vuelta de la esquina. Por otra parte, los titiriteros de la Zeja no están en condiciones de procurarles votos a su amo. Por tanto ajo y agua.
Eso, unido a los temores de las telcos, que saben que les tenemos unas ganas locas, y ya tenemos la Ley Sinde tumbada. Para que luego digan que desde Internet no se puede actuar. AHORA INTERNET ACTÚA.
La compartición de archivos "comenzó" con el mp3/Napster, allá por los 2000, hace casi la friolera de 10 años... No van a parar ahora lo que no han podido parar desde entonces.
#39, ocurrirá que acabarán perdiendo en los tribunales, y debiendo indemnizar a los titulares de las páginas que NO cometen delito alguno si no hay lucro.
Por eso digo que ganarán la batalla, pero no la guerra... Por no decir que la legislación española se aplica en España, y el mundo es un pelín más grande...
En cuanto salga una sentencia favorable a un webmaster, con su correspodiente indemnización, anticipo una burbuja de páginas de enlaces.
Si las sentencias fueran desfavorables, hay muchas más alternativas P2P...
Por tanto no legislan contra las descargas (no pueden). Legislan contra la libertad de expresión. Sinde y el Gobierno mienten. Merecemos un Gobierno que no mienta. Elecciones anticipadas YA.
"sustraído de los almacenes de la fábricas"... Perdón? Quién se ha hackeado el CPD de Hollywood?
Creía que eran ellos los que ponían sus productos "en el aire" o en venta/alquiler en CD/DVD...
Ya veo al personal intercambiando discos externos, a la antigua usanza pero más bestia. Qué buenos recuerdos cuando cambiaba vinilos/cds con los compas de instituto...
Podrán ganar una batalla. Pero tienen perdida la guerra de antemano.
Pueden pasar muchas cosas y ninguna buena para ellos (Ley tumbada en el TC, páginas de enlaces alojadas en "paraísos cibernéticos", nuevas formas de descarga y compartición, boikot a los productos audiovisuales españoles, ...).
#46 tiene cierto punto de razón. La compartición debiera ser P2P para honrar el espíritu de Internet. Y a ello se volverá si se impide la descarga directa. PERO, como bien añade, no se trata sólo de música, series o películas. Se trata de LIBERTAD. Y nos la quieren recortar.
Aquí lo que hace falta es que un juez con criterio y con arredros coja el toro por los cuernos, y enchirone a todos estos hijos de puta que nos gobiernan para que les sodomicen convenientemente. GOBIERNO A LA TRENA. MARLASKA, A POR ELLOS!
A mí me parece bien que los políticos estén bien pagados. Que estén bien pagados, que hagan bien su trabajo, y que no acepten sobornos ni chantajes. Que no nos roben.
Ahora bien, que estén bien pagados, que hagan mal su trabajo, que se dejen comprar y legislen en favor de quien les soborna, y que encima nos roben (con la Ley en la mano, ojo!)... GUILLOTINAS.
#18, esa es una idea de puta madre. Menéame tiene su sesgo (normalmente sociatilla), pero se ve una evolución, desde hace 3 años hasta ahora... Si se plasmase también en los informativos de esa tele, estaría estupendo.
"El Congreso blinda sus pensiones, declaración de X al respecto:...". Jejeje...
InterEconomía dice lo que muchos pensamos y en ningún otro sitio dicen. Para muestra un botón: fue la primera cadena que vi considerar el punto de vista de los controladores cuando todas las demás les cricificaban en vivo y en directo, y les hacían responsables (que lo son, pero no al 100%) absolutos de la situación...
Totalmente de acuerdo con #51. De hecho, puede haber productos cuyo "target" publicitario sea gente de ideología de derechas (ejemplo, las campañas de la Iglesia). En este caso, InterEconomía es el vehículo que mejor te ayuda a llegar a tu audiencia objetivo...
#111 yosoyyo 
