#37 En parte tienes razón y estoy de acuerdo, pero en parte no, lo de que si un trabajo se tiene que hacer de forma recurrente y que si es indispensable para que la cosa funcione debería estar prohibido subcontratarlo estoy de acuerdo, pero siempre hay que mirar los posibles inconvenientes, piensa por ejemplo en un servicio de limpieza, si es una cosa que hay que hacer todos los días según tu punto de vista debería ser obligatorio hacerlo via contratación directa y no vía subcontrata/empresa de limpieza, pero si lo que necesitas es una hora al día, pensándolo desde el punto de vista del trabajador este tendría que encontrar/gestionar 7/8 puestos de trabajo para llegar a una jornada de trabajo completa, además al ser puestos para los que únicamente necesitas un trabajador una hora al día cuando este tenga vacaciones y/o cualquier otro problema que le impida acudir al puesto de trabajo no tienes quien lo cubra ni nadie en la empresa de un perfil parecido, insisto que estoy de acuerdo con lo de que si hace falta todos los dias que sea empleado directo, pero también hay que pensar en los inconvenientes que ello conlleva
#35 y si alguien necesita un Head Hunter para cubrir una vacante puntual también está mal?, tenemos que crear el departamento de RRHH sólo para un proceso de selección y luego despedirlos?
#32 contratas a una agencia de transportes porque la que realiza la tarea de "llevar cosas de un sitio a otro" es la agencia de transportes, igual que si necesitas alguien para trabajar contratas a una ETT y no a una agencia de transportes, tanto una como otra prestan un servicio que puedes bien hacer tú, bien acudir a una empresa que te cobre por ello, ni digo que sea tu caso concreto (pero por tu comentario lo parece) , pero me sorprende un poco la capacidad que tienen algunos de ver ciertos servicios como servicios y otros servicios como intermediarioshijosdeputaprescindiblesestafadoladrones
#31 y contratar a alguien no puede ser algo puntual? Bien porque esa persona sólo la necesites unos días, bien porque el hecho de contratar a alguien sea algo puntual para cubrir una vacante y contratar gente no es algo que hagas habitualmente
#29 exacto, y si una empresa necesita enviar un paquete que contrate a alguien que lo lleve, nada de andar subcontratandolo a través de una agencia de transportes, y si necesita un mueble que contrate un carpintero (y un herrero que probablemente el carpintero necesite herramientas)
#108 que si, obviamente la media es 100 porque se busca que sea 100 y solo el 10 por ciento esta por encima del percentil 90 porque se busca que sólo el 10% esté po rencima del percentil 90. A partir de ahí puedes seguir poniendo todos los contraejemplos/supuestos que quieras.
De hecho tampoco es cierto que la media subiría por el efecto Flynn, porque precisamente para "protegerse" contra ese efecto, cualquier otro desconocido y/o cualquier comentario rebuscado de una persona en meneame pasados decenas de años... por definición se estableció así
"ya pero es que en China son mu inteligentes ....y en Honduras mu tontos" bienvenido al maravilloso mundo de las distribuciones no uniformes "ya pero si mi abuela tuviera ruedas...." si, también sería una bicicleta pero no es el caso
De verdad creo que un hondureño medio es poco más listo que un sindrome de Down? bueno el test tiene un objetivo específico y unos criterios/forma de evaluación y según ellos el resultado es que ciertamente sólo es "un poco más listo", lo cuál no significa nada más allá de la finalidad del test
Vale más 10 kilos de oro que 10 kilos de aluminio? Hombre, a priori no, si estás en el campo en medio de un pozo desde donde nadie te oye gritar y los 10 kilos de aluminio tienen forma de escalera....
#106 lo único que comparto es "no tiene ni ganas de hacerlo", un profesor de autoescuela con 30 años de experiencia podría suspender un examen con el triple de fallos que los permitidos si quisiera, pero si obviamos que todo el mundo lo hace con la voluntad de hacerlo lo mejor posible... ya lo he intentado explicar varias veces, la media siempre va a ser 100 por definición, pero intentaré explicarlo de otra forma, consideremos el dinero que tiene cada persona en el banco, coge la población de España y busca el percentil 90, sólo el 10% tendrá más dinero que esa persona, ahora si comparas el dinero que tiene en el banco del percentil 80 con el que tenía el percentil 90 hace 50 años probablemente te saldrá que tiene más, por la inflacción o por el motivo que sea, eso quiere decir que la gente tiene bastante más dinero en el banco que hace 50 años? correcto, eso quiere decir que hoy hay mas gente por encima del percentil 90 (en %, en numero habrá mas si la población ha subido y menos si la población ha bajado), pero de cada 100 personas, cuantas están por encima del percentil 90 hoy? 10, cuantas estaban por encima del percentil 90 hace 50 años? 10, ya que el 89 de hoy tenga más que el 75 de hace 50 años o que el 50 tenga más que los 3 primeros juntos ahí no entro, pero el debate era si la media del CI es siempre 100 y por definición el 10% de la población supera el percentil 90 (en lo que sea) y por definición la media del CI es 100
#75#50, como la "capacidad" de los individuos sube año a año hay que ir reajustando los tests para que la media siga siendo 100, en ningún momento estaba comparando la capacidad intelectual de la población hoy con la población hace X años, hace unos pocos miles de año un ser humano lo fliparía al ver a otro hacer fuego y hoy en día hemos hecho volar un drone en Marte, que la capacidad intelectual de la especie humana mejora año a año? puede ser, tampoco estaba comentando sobre eso, pero precisamente como dice #50"por ese motivo los tests se recalibran con el tiempo, para que la media siempre sea 100"
#24 El CI medio NO aumenta porque por definición es una distribución normal estandarizada de media 100 y desviación típica 15 además de que no tiene nada que ver con la educación, es común confundir capacidad con conocimiento
#268 He mirado por curiosidad y en las ultimas dos elecciones municipales no veo ningún partido con esas siglas (aparece un "Equo" en coalición con podemos e izquierda unidad pero no se si te refieres a ese).
En 2023 Vox se quedó sin un concejal que si le pertenecería por % de voto y ese concejal extra se lo llevó EH-Bildu, gobierna PSOE con apoyo de PNV y PP así que pasar un concejal de EH a Vox no hubiera alterado el resultado de la investidura
#214 Depende de tu concepto de mito, para mi dar por cierta una afirmación que ocurre de higos a brevas en casos muy concretos es suficiente para considerar como erróneo el dar por hecho que perjudica a los partidos pequeños.
Los parámetros de unas y otras elecciones varían un poco, pero poniendo como ejemplo las autonómicas de hoy, la barrera de entrada es del 3%, pero reparten 25 escaños por provincia (por lo que añadiendo la ley d´hondt necesitas mínimo algo más del 4% de los votos a candidaturas para obtener escaño, así que haría falta que más de un 25% de los votos validos fueran en blanco para que un partido justo con el 4% de los votos a candidaturas pasara a tener menos de un 3% y perdiera el escaño que le "corresponde", eso contando en el caso de que tenga justo un 4%, si ya tiene pongamos un 4,5 necesitas que un 33% de los votos válidos (1 de cada 3) sea en blanco para perjudicar a ese partido pequeño
#55 Eso de que el voto en blanco castiga a los partidos pequeños es un mito, en casos muy muy puntuales puede llegar a pasar (y cuando digo muy puntuales digo muy puntuales) pero en el 99% de los resultados electorales añadir un 4/5% de votos en blanco no alteraría el reparto de escaños/diputado/concejales, y luego de esos poquísimos casos habría que ver en cuantos realmente alterarían la formación de mayorías
#81 Si hay más impuestos aparte del equivalente a los seguros sociales, pero sólo conté lo del seguro médico que es lo que "más o menos" equivaldría a los seguros sociales, que es por lo que estaban preguntando
#390 el iva que se aplica es un 21, si compras algo que tiene un precio neto de 100 se le suma un 21 y acabas pagando 121, pero de cada 100€que pagas no estás pagando 21€ de iva sino 17,35€, así que NO es mentira, alguien dijo que pagas un 22% de irpf y un 21% de iva así que ya estás pagando un 43% en impuestos sólo con eso, y precisamente eso es lo que es mentira, por cada 100€ que pagues por algo que tribute al 21% 82,65 corresponden al producto servicio y 17.35 corresponden al iva
#87 La brocha o el Boeing son bienes de la empresa que podría utilizar cualquier otro empleado pero puedes prorratear el coste entre a vida útil y la utilización que tú le das al recurso y ya tienes la cantidad que efectivamente la empresa está invirtiendo en que puedas hacer tu trabajo y no por ello creo que se pueda considerar un impuesto que pagas tú. Tu salario también puede ser sustituido para un mayor ahorro de coste para la empresa . Si acuerdas un salario de 40ks con la empresa, cotizas por 40ks y la empresa te paga 40k brutos, tu salario son 40k brutos, igual por ponerte tiquismiquis y/o querer tener la razón sin tenerla me dices que tú si lo haces pero todavía no he conocido a nadie que hablando de su sueldo diga "cobro 40k brutos más 12ks que la empresa cotiza aparte" ni tampoco he visto ninguna oferta de trabajo que anuncie el salario como "salario+cotizaciones; 52ks"
#35 si tu sueldo bruto son 40k es porque el empresario ha decidido comprar tu fuerza laboral por 53ks y las herramientas necesarias para que realices tu trabajo que pueden ser desde unos pocos euros para una brocha hasta un Boeing si eres piloto, pero si tu salario bruto son 40ks estás pagando los impuestos que pagues sobre esos 40ks y para de contar
#387 no se a que te refieres y que otra cosa puede ser correcta o incorrecta, alguien dijo que el 21% de lo que gastas se va en iva y yo simplemente demostré que no es cierto, hasta lo que yo se no hay otro dato que contrastar/refutar
#378 hombre, que es superior, si es cierto, ya que una diferencia del 3% sea para justificar que las cosas se puedan hacer mucho mejor en un sitio que en otro.... sólo con el hecho de que casi no haya listas de espera en sanidad y que la matrícula universitaria sea gratuita (por citar sólo dos ejemplos) creo que ya con eso justificas más que de sobra ese 3· de diferencia
#174 No, yo he contado mi experiencia, tu has dado por hecho como son todos los especialistas en tu zona, como de caro es todo en tu zona y como de mal funciona todo en tu zona
#210 trampas al solitario ninguna, alguien venia diciendo que entre el 22% de IRPF y el 21% de IVA ya nos vamos al 43%, y de la misma manera que si tienes un 22% de IRPF el 22% de tu sueldo se va en IRPF, si pagas un 21% de IVA lo que se te va en iva es ... el 17,35%, el iva se añade por lo tanto algo que inicialmente cuesta 100 pasa a costar 121 asi que estas pagando 100 de cosa y 21 de impuesto
a algo que cueste 82,645€ hay que sumarle el 21% ( de 82,645 no de 100) que es 17,355€ y al final acabas pagando 100 (82,645 de cosa y 17,355 de impuesto) de ahí que por cada 100 que te gastas 17,355 sea lo que se te va en IVA (y no un 21%)
#144 Conocer un solo país extranjero es más que suficiente para poder comparar, además, das por hecho que sólo conozco uno (puede que si puede que no), yo veo que nombras dos, no se, personalmente si tuviera que colocar la línea en una lista de números que reprensenten cuantos paises conoces, y elegir a partir de qué número se pasa de "no tienes ni puta idea de lo que es salir fuera" a "ser Willy Fog", creo que me hubiera tirado un "poco" más alto que colocarla entre el 1 y el 2... y si emigrar a otro país no es "salir fuera", qué es?, salir dentro? entrar fuera?
#41 yomismoo 