#6 Lo mismo pienso yo del oncólogo que le puso el cisplatino a madre, cuánto sufrir para acabar muriendo. Y muchos de los que empezaron el tratamiento con ella, sufrieron y murieron igual. Pero, ehh, eso sí, murieron "científicamente".
#79 Hace tiempo que lo leí, pero me quedó muy claro que las medicaciones a largo plazo que gustan de poner los psiquiatras pueden ser muy dañinas. El caso de los adolescentes tratados con el llamado Prozac, por ejemplo, que daba lugar a suicidios. Y sobre todo, la poca estima que tienen los laboratorios farmacéuticos por sus clientes. Es más, la idea del negocio no es ayudar a sanar, es mantener a la persona dependiente durante años de cuantos más fármacos mejor. Por supuesto, como ya se ha comentado, en las situaciones de crisis aguda, quizá si que puedan ser efectivos. Pero es que la idea es de que te tomes este tipo de medicamentos durante toda la vida. Cuando murió mi madre, a mi padre le recetaron el prisdal. A la que me di cuenta, llevaba ¡años! tomándolo (entonces vivíamos en ciudades diferentes). Le dije que comentara con su médico de cabecera su retirada gradual. Pues viene a resultar, que no solo no se lo quitó, sino que le duplicó la dosis. Como dicen otros comentaristas, yo también tomé Lyrica y Cymbalta (en tiempos diferentes, claro, no juntos) por indicación del psiquiatra para la fibromialgia. A las pocas semanas me lo tuve que quitar porque me encontraba mucho peor. Y cometí el error de quitarlo de golpe, y pasé unos días espantosos. Volví al psiquiatra, y me dice que al 60% les iba muy bien. Y le pregunté: ¿y al 40% restante? Se encogió de hombros, y dijo que a algunos les sentaba mal. En fin.
Sobre este tema recomiendo el libro: "Psicofármacos que matan y denegación organizada" del Dr. Peter C. Gotszche, se te ponen los pelos de punta, pero es muy necesario leerlo. De una manera completamente rigurosa, a través de estudios estadísticos y metaanálisis, explica crudamente la realidad de la medicación psiquiátrica.
También tiene otro libro, sobre otros medicamentos "Medicamentos que matan y crimen organizado".
Editorial "Los libros del lince"
Este señor además de médico es máster en Biología y Química, ha trabajado en la industria farmacéutica, y en hospitales de Copenhague. Ha sido editor del grupo de evaluación de metodologías de Cochrane. Su especialidad es la estadística y la metodología de los ensayos clínicos. Sabe bien de lo que escribe.
#4 Recuerdo el caso de Fátima Báñez, "insigne" ministra de Trabajo con Rajoy. No sabía ni hablar ni hacer nada, pero, oyessss, es licenciada en Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas. Jamás se le oyó hablar de leyes o de economía con conocimiento de causa, tan solo soltar cuñadeces. Y pedirle a la virgen que ayudara a los parados, porque ella solo estaba de mandada por las élites económicas para que los pobres no dejaran de serlo.
#23 No estaría mal. Cuando Rajoy decidió suspender lo de las renovables, lo hizo para favorecer a las empresas en las que están colocados peperos insignes. Recuerdo aquella época, y cómo avisaron los entendidos de las demandas multimillonarias que le iban a caer a España. Pero para los peperos, lo primero son sus negocios, y luego, ya si eso, "España" (que no los españoles). Rajoy sabía perfectamente lo que iba a ocurrir, pero siguió adelante. ¿Esto no sería prevaricación, por parte de un cargo público? Se ve que se pensaban que las empresas extranjeras se iban a conformar con las pérdidas, lloriqueando en silencio como les ha pasado a los del Banco Popular, regalado al Banco Santander por 1 euro.
En relación con el caso de la noticia, en mi opinión, cuando Robles y los otros magistrados hicieron lo que hicieron, cargándoles el delito a esos señores extranjeros, probablemente fue para ocultar a los verdaderos culpables. Es todo demasiado burdo, que no se presenten los peritos es raro, que no se presenten y a los jueces les de igual, raro también. Que pasen con el sospechoso por delante de la víctima a propósito..., que en la rueda de reconocimiento todos fueran físicamente diferentes del inculpado...
Y después de enterarme que adoptó a una niña filipina y la devolvió por rebelde, no creo que Robles sea una persona de fiar.
#78 A mí Madrid no me disgusta, pero es cierto que aparte del Santiago Bernabeu y de la Almudena (hortera, no, horrorosa), tan solo añadiría el Retiro y el Museo del Prado, poco más hay que ver. He deducido que lo de catedral hortera iba por Madrid porque habría que tener valor para decir que la Sagrada Familia es hortera. En lugar de hablar de lo que no has visto, ve un día a verla por dentro, y así no dirás barbaridades.
#103 He leído varios libros sobre el tema y en todos se explica claramente la falta de escrúpulos y empatía que los caracteriza, lo que les lleva a ser malas personas. Causan daño a todos los que les rodean, parejas, hijos, familias, compañeros de trabajo, empleados, a todos. Y si dirigen un país, pues a todos sus habitantes.
Y son perfectamente imputables jurídicamente, porque saben lo que hacen y que está mal.
Es la primera vez que leo que "ser psicópata no es ser malo". ¿Dónde te has documentado tú?
#92 No me parece muy adecuado comparar ser psicópata con ser homosexual.
Y sí, ser psicópata es ser malo. La empatía no es un sesgo cognitivo, es uno de los rasgos que nos hacen humanos. Otra cosa es que muchas veces hay que demostrar firmeza, por ejemplo para gobernar, para operar, o para llamar la atención a quien no hace las cosas bien. Pero eso no tiene nada que ver con ser malo, en el que la firmeza siempre cae del mismo lado. Cuando tú te llevas los millones calentitos, pero ha supuesto que miles de familias malvivan con un sueldo miserable, eso es ser malo, ser psicópata. Existe la posibilidad de que tú ganes tus buenos beneficios y dividendos sin necesidad de que los demás tengan que pasar hambre. Si eres multimillonario, te da lo mismo tener 20.000 millones que 30.000. Esos 10.000 que a ti no te sirven ya de nada, son los que sacas de exprimir a los demás y matarlos de necesidad.
El último blanqueamiento que nos quedaba, el de la psicopatía. En fin
Es evidente que para llegar a los puestos de arriba en la política, la banca, y demás, hay que pisotear a mucha gente y por lo tanto, carecer de escrúpulos. Aunque dentro de ello, habrá algunos que para permanecer más tiempo opten por la mano dura, y otros por hacer cosas al gusto del público y es donde se ven algunos avances de la sociedad del bienestar.
De todas formas, la sociedad tendría que ir virando poco a poco a que gobiernen los mejores como personas, no los más psicópatas.
Y como apunta alguien es patético que el periodista solo pregunte por Sánchez. Se ha dejado por el camino a Rajoy, que nos endosó 420.000 millones más de deuda, 60.000 de ellos a la banca (pero que no nos iba a costar un euro, Guindos dixit), Botella que vendió los pisos de protección oficial al fondo buitre de su hijo, o que se fue a un spa de Portugal con las 5 chicas del Madrid Arena de cuerpo presente, Ayuso, que en cuanto se enteró que los de Ciudadanos le querían mover la silla, al día siguiente convocó nuevas elecciones en Madrid con varios millones de gasto; y en la cumbre tenemos a Aznar, psicópata de manual que no le importó que se masacrara a más de un millón de iraquíes con tal de figurar junto a Bush y Blair.
Desde luego, si el mundo va mal, es porque los que mandan lo hacen mal a propósito, para sus propios intereses psicópatas.
Ah, se me olvidaba el inefable campechano que se aseguró el trono ante USA a cambio de dejar a su suerte a los saharauis.
#81 Aunque el óvulo sea de otra mujer, la gestante sí modula la epigenética, es decir, la expresión de los genes del óvulo. Incluso se sabe que microARN's del endometrio de la gestante entran en contacto con el ADN del óvulo modificándolo. www.agenciasinc.es/Noticias/Las-embarazadas-varian-la-genetica-de-su-f
Por lo que no es tan sencillo decir que la madre es solo la que pone el ADN.
#92 A lo que yo me quiero referir es que no se debe obligar a nadie a ponerse este tratamiento, dados sus evidentes riesgos. A ti te parecerán pocos, pero a otras personas les parecerán inasumibles. Sobre todo a los que ya han pasado la enfermedad y en los análisis clínicos se evidencia que ya tienen anticuerpos. Sin embargo, en la narrativa oficial se olvidan de los millones de personas que ya la han pasado e insisten en vacunarlos con esto sin necesidad.
Insultar a la gente que no quiere ponérsela como hace el de la carta, o invocar a los militares para obligar a ponerla como ha hecho un presidente de comunidad no se puede ni debe hacer porque hay riesgos apreciables. Y nadie impide que el quiera ponérsela, se la ponga. No se debe obligar a nadie a participar en esta lotería siniestra.
Por otra parte, dicen que los vacunados también pueden contagiar la enfermedad. Y han de seguir llevando mascarilla, etc. Entonces, ¿de qué sirve? Incluso hay gente que muere de la enfermedad con la doble pauta puesta.
Hay demasiados agujeros en la narrativa oficial. Y yo pediría que no se confunda la racionalidad de un ser humano pensante, con la ciencia, que en estos momentos parece una religión más que algo racional.
#93 Estoy de acuerdo contigo en que habría que hacer las autopsias. Pero también habría que haberlas hecho al principio de la pandemia cuando todo el que moría CON coronavirus, moría DE coronavirus. Y todos los ancianos de una residencia que morían a la vez, también eran todos del coronavirus, cosa que no se podía afirmar.
No tengo ninguna fuente de que la muerte sea debida a las vacunas, pero como digo, al sistema Eudravigilance solo tiene acceso el personal sanitario, y es la fuente oficial de este tipo de datos. No son suposiciones de cuatro pirados.
#44 Ayer saqué los datos del sistema Eudravigilance ( www.adrreports.eu/es/search_subst.html# , ir a la C y en covid estan las cuatro vacunas; nota, los datos de las muertes están desagregados en las 27 tipologías de enfermedades y hay que sumarlos a mano) de la agencia europea del medicamento: Las 4 vacunas de covid llevan reportadas 1.163.356 reacciones adversas graves en Europa, de las cuales 779.373 persisten y siguen sin resolverse. Y también hay reportadas 30.551 muertes debidas a esas cuatro vacunas. No me parecen unas credenciales muy buenas para animar a ponerse la vacuna. Hay que destacar que en ese sistema solo puede comunicar reacciones adversas el personal sanitario. Y también se calcula que solo se reporta, tanto de estas vacunas como del resto demedicamentos, una décima parte de lo que ocurre en la realidad.
Por otra parte, dicen las autoridades que en España 4 millones de personas han pasado la covid. Dado que la inmunidad producida de forma natural por haber pasado la enfermedad es infinitamente mejor y más duradera, ya que abarca anticuerpos de otras proteinas del virus, no solo de la proteína espiga, y que incluye las células T y otros mecanismos inmunitarios que la vacuna no procura, ¿se puede saber por qué se ha de obligar a una persona que ha pasado la enfermedad a inyectarse un medicamento génico en fase experimental? Dado que en ese caso no supone ninguna ventaja, y sin embargo, puede dar lugar a graves perjuicios la administración de la vacuna, la única razón es que se ptretenden vender cuantas más vacunas, mejor. Y por si alguno se lo pregunta, sí, los analísis clínicos de personas que han pasado la covid incluso en marzo de 2020, siguen dando la presencia de enormes cantidades de anticuerpos anti-S, o anti proteína espiga. Mucho más que los que generan los tan solo vacunados aunque sea con dos dosis.
#271 En mi opinión, cuando te están hablando de la muerte de 7000 personas, excusarse en que te abuchean para no responder es de ser malcriado, maleducado y cínico. Cuando te hablan de 7000 personas muertas, te aguantas los abucheos, y contestas como una persona hecha y derecha. Y no te pones a hacer pucheros y sueltas esas tonterías. Y menos, los usas como excusa para no contestar. Que es la presidenta de una comunidad autónoma, hombre, no una pija del barrio de Salamanca haciendo mohines para un selfie.
#202 Vaya, ahora el problema es que la abucheaban. Pobre... Los 7000 muertos, ya tal...
La reacción que se espera de ella es que permita la comisión de investigación. Si tan segura está de que ella no tiene culpa ninguna, y que todo fue por PI, como se encargó de machacar durante meses, ¿por qué ahora pierde la oportunidad de empapelar a PI con la comisión? Qué cínica es.
#73 Si solo se prostituyeran los que lo harían libremente, no cubrirían ni la veinteava parte de la demanda. El resto es obligado.
¿Tú has llegado a imaginarte estando en una esquina esperando a que vengan mujeres (u hombres) y que se te tenga que levantar diez o quince veces todos los días, a cualquier hora, sea guapa o sea fea, vaya limpia o sucia, y que la mitad o más de lo que ganes se lo quede un tipo al que si no pagas te va a dar una paliza? Imagina tener que meterla en quince sitios diferentes cada día (delanteros, traseros, o lo que salga, pillando enfermedades, porque la clienta no quiere condón) Esa es la vida de alguien dedicado a la prostitución. La Mary Loly entrañable del artículo, me parece que solo existe en la imaginación de los hombres.
Yo me pregunto por qué tiene que haber un porcentaje de mujeres y otro de hombres en todas las generaciones que tengan que sacrificar su vida para que los hombres (la inmensa mayoría de ususarios son hombres) tengan sexo. Porque lo mires como lo mires, estar todo el día y toda la noche a disposición de que te la metan por delante o por detrás, tengas ganas o no, te guste el usuario o no, día tras día durante años y años, no es precisamente un trabajo con mucho aliciente para practicarlo. A lo que hay que añadir los riesgos de enfermedades, embarazos, agresiones, drogadicción, proxenetismo, exclusión social, etc.
Y como se dice en algunos comentarios, en la actualidad ya se pueden dar de alta en hacienda y en la SS si quieren. ¿Qué hay que regular?
Por otra parte, habría que hacer una sección especial en la LPRL, porque cumplir la actual, es imposible en ese trabajo. ¿Y por qué lo que es bueno para el resto de trabajadores no se les puede dar a los prostitutos/as?
En un mundo ideal, la actividad sexual tendría que ser libre y por gusto entre los que la realicen. Pero tras milenios aplastando la sexualidad femenina se llega a que hay más hombres que quieren sexo que mujeres que lo quieran también.
Quizá haya que trabajarse más las relaciones humanas para tener sexo y no acostumbrarse a pagarle a alguien que se deja su vida en semejante profesión.
La Iglesia Católica es la estructura de poder multinacional más antigua que existe, con 1700 años. Ha llenado de sangre Europa, América y África sin remordimiento alguno. Ha pisoteado a los pobres y a las mujeres por orden de su dios. Ha visto surgir y caer infinidad de imperios y reinos. Las ha pasado de todos los colores, saben todo de todos los que mandan, en fin, que será dificil quitárselos de encima. Cualquier asociación, agrupación o lo que sea de cualquier otra temática que tuviera este espantoso historial de pederastia ya hubiera sido fulminada de la faz de la Tierra. Pero ellos, no. 17 siglos controlando el mundo occidental son un grado difícil de obviar.
#5 En mi opinión, quienes más saben de sus señores y sus señoras son los chóferes y criadas. Ellos son los que los ven en su día a día, los que limpian sus habitaciones, los que lavan su ropa, los que los llevan a determinados sitios, y los que los vuelven a traer, a veces en malas condiciones. Los que soportan sus gritos y sus caprichos todos los días.
Los altos jefes militares reciben informes y pueden tener una idea más general del cuadro, pero los que ven y padecen los comportamientos de los inmorales son los "criados" de a pie.
#121 En el instituto donde trabajo, el 30% de los alumnos son musulmanes. Por lo que ya veo a los dos imanes, el marroquí y el paquistaní, viniendo a darles clase a sus acólitos. Si las alumnas tenían un mínimo espacio de libertad al estar en el centro, ahora ya se ha perdido.
No puedo expresar con palabras lo horroroso que me parece que se adoctrine con cualquier religión en las aulas.
#65 yelena123 