#55 Al afirmar que todos los extremos son igualmente malos, estás simplificando un problema complejo y perdiendo de vista las diferencias clave en las intenciones y resultados de estas ideologías. La extrema derecha históricamente ha promovido políticas que buscan mantener el poder y los privilegios de unos pocos, frecuentemente a través del odio y el autoritarismo. La extrema izquierda, aunque no exenta de errores y abusos, ha luchado por la justicia social y la igualdad económica.
La comparación que hago no es una falacia, sino una diferencia fundamental en los objetivos y métodos de las ideologías. Es importante entender que la extrema derecha y la extrema izquierda tienen raíces y consecuencias históricas diferentes. No se trata de justificar los errores de la extrema izquierda, sino de reconocer que sus objetivos y contextos son diferentes. Ignorar esto es crear una falsa equivalencia que no refleja la realidad.
Dices que históricamente la extrema izquierda ha fomentado el mismo odio y autoritarismo que la extrema derecha. Sin embargo, este tipo de afirmaciones suelen ignorar el contexto y las circunstancias que llevaron a esos movimientos. No todos los movimientos de extrema izquierda son iguales, y muchos han surgido en respuesta a condiciones de extrema injusticia y opresión. No es lo mismo luchar por mantener privilegios que por obtener derechos básicos.
Respecto a Cuba, es cierto que hay abusos de poder, pero ignorar el impacto del bloqueo económico de EE.UU. simplifica en exceso la situación. Las circunstancias y consecuencias del bloqueo son cruciales para entender la realidad cubana.
Es mejor analizar cada caso por separado y con sus particularidades. Entender las diferencias no significa justificar los errores, sino contextualizarlos para tener un análisis más preciso. Esta complejidad es necesaria para un debate constructivo, salvo que esa no sea tu intención.
#34 Decir que todos los extremos son malos sin más es simplificar mucho la cuestión. No es lo mismo una ideología que busca cambios sociales y económicos profundos, aunque tenga fallos, que una que se basa en mantener privilegios y el poder de unos pocos usando discursos populistas y a veces xenófobos.
Comparar la extrema derecha, que suele fomentar el odio y el autoritarismo, con la extrema izquierda, que aunque tiene problemas ha luchado históricamente por la justicia social, no me parece justo. Además, el caso de Cuba es muy complejo y no se puede entender sin tener en cuenta el bloqueo económico de EE.UU., que ha tenido un gran impacto en su situación.
Si queremos hablar en serio, deberíamos criticar políticas y acciones específicas con datos y contexto, en lugar de hacer generalizaciones. ¿No crees?
#47 Entiendo tu punto, y es cierto que Yolanda Díaz ha realizado movimientos que han sido criticados dentro de la izquierda, especialmente en relación con Podemos. Sin embargo, tu argumento parece crear una equivalencia entre los problemas internos de la izquierda y la normalización de la extrema derecha por parte de la derecha tradicional, que no es del todo justa.
No se trata solo de criticar a la derecha usando a la extrema derecha como munición, sino de señalar cómo la derecha ha formado coaliciones y pactado con vox en varias comunidades, lo cual tiene implicaciones serias. Esto no tiene un equivalente directo en la izquierda, donde las alianzas y conflictos son de naturaleza diferente.
Igual sería útil que proporcionaras ejemplos específicos y detallados de cómo figuras de la izquierda han abusado del poder de manera comparable. ¿No crees?
#257 La verdad es que tu enfoque me hace reflexionar.
Hay veces que uno se siente como si se estuviera argumentando y desmintiendo bulos contra una pared y, sinceramente, cansa. Me gusta la idea de acercarse desde un lugar de comprensión y hacer preguntas que inviten a la reflexión.
Entiendo que todos, en algún momento, caemos en la trampa de la emoción y la frustración, especialmente cuando ciertas ideas que consideramos dañinas ganan terreno. Pero como bien planteas, mostrando una visión diferente sin atacar puede ser el camino para abrir un diálogo más constructivo. Gracias por ese punto de vista, realmente es algo en lo que pensar.
Un cordial saludo desde Valencia, paisano.
#252 Comprendo lo que dices y está claro que lo dicho por mi parte queda lejos de ser el mejor modo de convencer o atraer.
Lamento que esto que he dicho yo antes, haya surgido desde mi propia frustración, ya que a quien pretendía que fuera dirigido, no es a la persona que yo creo que este siendo engañada, manipulada o que simplemente no se le está ofreciendo una visión más amplia de la realidad, si no a quien con plena consciencia de lo que es y significa ese partido le ofrece su simpatía y/o apoyo, y soy consciente de que esto que digo está muy polarizado, pero en realidad soy incapaz de comprender a quien (sin estar engañado) apoye a los valores que representa vox y pretenda vivir en una sociedad moderna.
Te pido disculpas dado que he sido muy agresivo con el comentario que te respondía y no es justo.
#234 Aunque nadie me haya dado vela en este entierro en mi humilde opinión, ser militante o simpatizante de un partido político machista, racista, fascista, con nazis, antieuropeistas, proviolencia animal y demás "genialidades", no es síntoma de ser buena persona.
Es como el dicho alemán: "Si en una mesa hay un nazi y 10 personas que le respetan, en esa mesa hay 11 nazis".
Vamos a ver, estas queriendo decir que cuando te he respondido a
"#43#42 No sé, tú has sacado lo de jugar en tu Manjaro. La verdad te jode o qué. "
de algún increíble modo estaba realmente respondiendote a
" #41#37 Buena suerte con los dos mil y pico juegos de Steam que no tienen soporte para tu Manjaro.
Por cierto, yo vivo sin malware, solo hay que saber donde se clica, qué visitas y qué te descargas "
Macho me dejas alucinado en mi "senilez y en mi falta de memoria"
Que divertido eres.
"
La comparación que hago no es una falacia, sino una diferencia fundamental en los objetivos y métodos de las ideologías. Es importante entender que la extrema derecha y la extrema izquierda tienen raíces y consecuencias históricas diferentes. No se trata de justificar los errores de la extrema izquierda, sino de reconocer que sus objetivos y contextos son diferentes. Ignorar esto es crear una falsa equivalencia que no refleja la realidad.
Dices que históricamente la extrema izquierda ha fomentado el mismo odio y autoritarismo que la extrema derecha. Sin embargo, este tipo de afirmaciones suelen ignorar el contexto y las circunstancias que llevaron a esos movimientos. No todos los movimientos de extrema izquierda son iguales, y muchos han surgido en respuesta a condiciones de extrema injusticia y opresión. No es lo mismo luchar por mantener privilegios que por obtener derechos básicos.
Respecto a Cuba, es cierto que hay abusos de poder, pero ignorar el impacto del bloqueo económico de EE.UU. simplifica en exceso la situación. Las circunstancias y consecuencias del bloqueo son cruciales para entender la realidad cubana.
Es mejor analizar cada caso por separado y con sus particularidades. Entender las diferencias no significa justificar los errores, sino contextualizarlos para tener un análisis más preciso. Esta complejidad es necesaria para un debate constructivo, salvo que esa no sea tu intención.