Me parece estupendo que protesten porque estoy en contra de esta norma. Sin embargo, día tras día veo que el criterio informativo de los periodistas tampoco me convence.
Como dato, suelo mirar TV3 (mucho se ha hablado ya en menéame de lo bien que lo hacen en TV de Catalunya) y me gusta complementarlo con otros canales, pero cada vez me asquean más (TV3 incluida). No hay Noticias que no me moleste por el trato que le dan a según qué informaciones y lo "selectivos" que son con las noticias que omiten. Eso sí, 1/3 parte del programa son deportes, que no falte para "anestesiar" al televidente.
Si estos políticos no pueden dedicarle las 8 horas al los distintos cargos que ostentan, debería rebajarse el sueldo de los diferentes salarios públicos:
El primero se cobra íntegro; los restantes se dividen por el número de cargos +1
No estaría mal, al menos así ahorraríamos algo y darían ejemplo.
Si es cierto, la demanda no es el problema, él pretende cobrar "lo que le toca" según el reglamento. Lo criticable es que se aprobara ese reglamento que lo permite.
No logro entender cómo todos "estos" acaban pillados por querer más; no tienen suficiente con el palacete, el chalé, la lancha y el deportivo. La avaricia rompe el saco.
Todos los políticos: "Queremos fomentar los contratos indefinidos", "Nuestro objetivo es acabar con la temporalidad", etc. (Todos sabéis de qué hablo).
Sin embargo, a la hora de la verdad, las medidas que toman son para equiparar el contrato indefinido con el temporal (a la baja, por supuesto). Llegados a este punto, lo importante es hacer creer a la gente que el hecho de seguir llamándolo indefinido es porque sigue siéndolo. Y lo peor de todo es que la gente se lo traga, que no ve que nos están colando una mierda de contrato temporal con otro nombre.
Desgracia de dirigentes que tenemos y que no nos merecemos.
#109 Añado: Oyendo otra vez la entrevista he recordado lo otro que me ha sorprendido y molestado. Dice Fuentes cuando Navarro quiere cambiar la política fiscal española:
"La política fiscal no aumenta la deuda, la reduce, Sr. Navarro"
[...]
"No, simplemente sé lo que digo"
Pues sepa usted Sr. Fuentes que si dice esto, está demostrando no tener ni idea de lo que es la política fiscal. Me da la sensación que tampoco sabría diferenciar entre la deuda y el déficit...
Ya cuando empezó en Catalunya Ràdio y la gente comentaba lo bien que lo hacía, yo solía discrepar, precisamente por actitudes como la que demuestra esta entrevista.
Es frecuente que Manel Fuentes corte a los entrevistados sin dejarles acabar de explicar el razonamiento que hay detrás de la opinión las personas y este caso no es una excepción. Cuando esta mañana he oído la entrevista por la radio, me ha sentado muy mal por el pobre Vicenç Navarro. Pero es que además, Fuentes no quiere entender lo que Navaro intenta explicar y que es realmente sencillo escucha y calla: que estar en contra de limitar el déficit público (y por tanto en contra de la reforma) no es contrario a querer un sistema tributario más progresivo que ayude a controlarlo.
Pero no, Fuentes lo que pretende es manipular al oyente con un discurso sesgado basado en un argumento sin lógica: incrementar los impuestos a las clases más altas = limitar el déficit -> si se quiere lo primero, tienes que estar de acuerdo con la reforma.
Sigue sin gustarme el presentador y actuaciones como esta sólo consiguen reafirmar mi opinión.
<<ha añadido que entre los 164.000 empleados (funcionarios, contratados laborales, etc.) "habrá seguro 100 ó 200 que darán magníficas ideas al respecto".>>
Pues claro que sí. Los propios parlamentarios de la comunidad propondrán, cuando reciban su abultado nómina, que se baje el sueldo al resto de funcionarios.
#84 Lo he entendido a la primera. Lo que cuestiono es que PXC sea nacionalista español. Si no lo es, y por contra es nacionalista catalán, el argumento principal no es válido.
Si lo que quieres denunciar es que Heribert Barrera era un xonófobo, estás en tu derecho (yo en ningún momento me he posicionado al respecto), como no podría ser de otra manera, pero que no sea la excusa para decir que al nacionalismo catalán se le tolera la xenofobia.
#67 Cito: "En Catalunya se está empezando a observar desde hace tiempo un peligroso fenómeno: la tolerancia de la xenofobia siempre que proceda de posiciones catalanistas o independentistas."
La idea principal que extraigo del texto es la cita que pongo arriba. Si PXC, el partido más criticado en Cataluña por xenófoba es nacionalista catalán, desde mi punto de vista, la argumentación no es válida. Cierto, eso no quita que Heribert Barrera pudiera ser xenófobo, pero entonces no mezcles el nacionalismo de por medio.
Como se reúnan suficientes para que sea noticia se va a liar porque dudo que los políticos sepan cómo abordar un problema así sin sacar a los perros y, claro está, no creo que se atrevan a cargar contra jubilados.
Para mí el artículo es de lo más tendencioso si tenemos en cuenta que PXC es nacionalista catalán y es al que más critican por su extremismo. Así que el argumento básico detrás del artículo es erróneo y, por lo que estoy viendo por aquí, sólo está sirviendo para atacar a los catalanes.
Desconozco si las citas son ciertas o si se han manipulado como alguien ha comentado, pero la gente tiene que empezar a entender que el nacionalismo no equivale a xenofobia. A la gente le suele venir bien esta falsa asociación para atacar a todo aquél que no es nacionalista español.
Seamos prácticos y dejémonos de tonterías; Abstenerse queda bien de cara a la galería, pero no vale una mierda si al final los de siempre se salen con la suya. Lo que tiene que hacer es unirse a los 35 diputados que espero que salgan y sumar para que pidan un referéndum.
Me da la sensación que el problema de el tijeretazo a las diputaciones les va a servir para que no se hable de la reestructuración de las poblaciones. Lo bueno sería que esta reestructuración trajera la supresión de las diputaciones. Así el ahorro sería doble, sino, nos quedamos a medias.
Quien haya visto el partido (y el resto de "clásicos") sabrá de lo que habla. Esto no puede acabar bien... para empezar es la primera vez que veo una agresión DE un entrenador durante un partido.
Vamos a ver. Cuando la gente empieza a quejarse de los escaños del Parlamento vacíos, salen los políticos y los medios a defender su trabajo; básicamente para decir que hay mucho trabajo en comisiones y que no todo se reduce a apretar el botoncito (algo que por cierto, ya podría hacer una máquina porque al final acaban votando lo que el partido ordena. Al menos es coherente ya que los ciudadanos, al menos hasta que haya listas abiertas, votamos al partido, no al diputado). Si esta gente que acumula tres cargos (senadora, presidenta de ClM y secretaria general del PP) tiene que repartir su horas de trabajo entre dos (no cuento lo del PP, que para eso es una entidad "privada") digo yo que también debería cobrar la mitad o en la proporción que le dedique al trabajo realizado.
Parece lógico... pues a ver si hacen algo sus señorías del Congreso. Cuándo tendremos los sueldos de los políticos por objetivos, como el resto de los funcionarios que sí trabajan.
#81 xacco 