#252 cierto es, no reniego de ser ignorante, lo soy en muchísimos aspectos de la vida, pero considero la humildad una virtud más grande que prepotencia que desprendes, en fin CHAMPION, como veo que no tienes argumentos válidos me voy a debatir con otros ignorates más sabios
#250 si ho prefereixes et dic campió (si lo prefieres te digo campeón), para que no se hiele tanto el corazón majete, cuando quieras puedes responder a lo que he dicho y no a la forma
#48 me hace gracia eso, tengo un amigo, un primo, la portera de la finca de al lado, el cuñado de mi abuela, el hermano de mi casero... toooooodo el mundo conoce a alguien que... ya sabemos, los antidisturbios los cogen de las puertas de las discotecas, su coeficiente mental es el de un mosquito, etc etc... ah se me olvidaba y se meten droja hasta en el colacao.
Venga hombre, con los estereotipos, luego os quejais porque por llevar el pelo largo, rastas o piercings se os llama antisistemas, basta ya de las etiquetas absurdas por favor.
Yo me dedico a un sector determinado y no llevo gafas, ni pantalones de pana, ni un boli en el bolsillo de la camisa...
#246 Mira campeón, para empezar yo no soy policía, ya se que en menéame si dice algo a "favor" de ellos, automáticamente te conviertes en uno, pero que le vamos a hacer.
Y segundo, si los policías o cualquier funcionario público tuviese que vivir de lo que TU pagas de impuestos, dudo que pudise pasar, no un mes, sinó un solo día.
Y tercero, los derechos fundamentales de los que te llenas tanto la boca, tienen límites y restricciones, o es que ¿solo vale la Constitución cuando favorece y no cuando no interesa?
#225 error!! el govierno no da permiso, simplemente se le tiene que informar previamente de la realización de una manifestación/concentración. Así que la mitad de las cosas que has escrito no tienen sentido
1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Así que la prevencion de la comisión de algún delito entra dentro de las funciones. Con lo cual, guste o no guste te pueden identificar si tienen el mínimo indicio de que puedes cometer alguna infracción penal o que ya la has cometido.
#26 Pues si entiendo perfectamente el concepto de neutralidad y equidistancia, pero gracias.
Probablemente me haya equivocado contigo, así que te pido sinceras disculpas, pero es que son taaaaantos los usuarios de menéame contra la policía y a favor de las supuestas víctimas... que claro, quieras que no ya cuesta diferenciar.
He tenido la suerte o la desgracia de vivir casos de nuestras queridas instituciones y su repartición "igualitaria" de la justicia y por un caso de estos, que parece MUY grave si es realmente así, hay 2.000 en los que las garantías de los presuntos criminales prevalecen por encima de todo, algo que me parece lamentable.
#22 Vale nos creemos la versión de los encausados porque los que fueron testigos clave en el juicio ahora ya no están en la Guardia Urbana, ergo mintieron, vale.
Pues el problema surge cuando pide mails sin motivación, porqué en una posterior revisión del caso pueden invalidar dichos mails y aunque en ellos ponga que ha matado a JFK y que sodomiza al rey poco se podría hacer con la falta de motivación en una intervención del secreto de comunicaciones como en este caso. Así que puede dejar en libertad al ¿señor? este y sin pruebas para un futuro.
#73 vale, sí, es todo una súper conspiración judeo-masónica... repito, te has leído el artículo?
Cito textualmente: "[..]Un reciente informe jurídico de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) da respuesta a una consulta planteada por un ciudadano[..]"
A ver si de esta manera ves que es una consulta de UN CIUDADANO!!! Ministerior de interior: NO, Ciudadano: SI.
#56 Entiendo que puedes comprender la relación entre empleados públicos de empleo para poder llegar a generalizar con todos los empleados públicos, puesto que los de empleo no gozan de una normativa distinta al resto de empleados públicos.
Si tu haces una consulta sobre los empleados de la empresa cárnicas Hermanos López, entenderás que no haga distinciones entre empresas del sector i que afecte a todas no?
#9 Me encanta la gente que solo lee lo que quiere, si se le hace una cuestión sobre empleados públicos no va a responder la Agencia sobre el oro de Moscú... es que de verdad que lo vuestro es quejarse por quejarse...
#55 winchoper 
