Lo que les pasa a los taxistas es que se han apropiado de un bien público, que es la licencia de taxi. Las administraciones locales han permitido que los taxistas transmitan libremente sus licencias, que han pasado del patrimonio común de los ciudadanos, al privado de los taxistas.
Lo más equilibrado para el interés público, es que en un plazo de cinco a quince años se recuperará la titularidad de todas las licencias de taxi por parte de la Administración, y que las sacaran a subasta, por periodos de entre cinco y diez años, plazo que un coche puede prestar el servicio de taxi, pasado este plazo que la licencia revertiera de nuevo a la Administración, y nueva subasta. De este modo el dinero con el que ahora se lucran determinadas mafias, se utilizaría para cubrir los servicios públicos, al ser los taxis mismos un Servicio público. Ahora se tratan como bienes privados y son objeto de especulación.
Sería algo similar a la subasta de los chiringuitos de las playas. De este modo quizá no irían aporreando a todo el que presta un servicio concurrente que pueda ser competencia para su negocio.
Les obligamos a emigrar, Expatriados como estaban. No les dimos trabajo, no les dimos educación, no les dimos servicios, no les dimos oportunidades, pero SÍ QUEREMOS SU DINERO!!!!!
La especulación inmobiliaria es la compra de una vivienda hoy para venderla, con plusvalía, en un breve plazo de tiempo, pongamos 2 - 3 años.
La compra de una vivienda en 1985 y su venta en el año 2015, 30 años después, no tiene nada que ver con la especulación inmobiliaria. Tiene que ver con el cambio de las circunstancias personales del propietario. Por ejemplo, una familia que compró un apartamento cuando tenía dos hijos pequeños en el año 1985, que ahora han constituido sus propias familias y tienen sus propias vidas y otro modo de enfrentar sus vacaciones (si pueden tenerlas). El apartamento ha dejado de tener sentido en manos de la familia y decide venderlo, puede que para poder ayudar a algún hijo con problemas económicos, com por ejemplo, para poder pagar la hipoteca porque se ha quedado en paro, o cualquier otra circunstancia. ¿Qué tiene esto de especulación inmobiliaria?
Eliminar el factor de corrección del valor de adquisición de la vivienda por el IPC de todos esos años, para incrementar la base imponible de la plusvalía obtenida, es profundamente injusto, ya que con ello se liquida el IRPF también sobre la inflación.
Las palabras con su uso indiscriminado pierden su sentido real. Terrorista tenía un sentido cuando eran los sionistas los que luchaban contra los ingleses para que les permitieran expulsar a los palestinos de sus casas. Hoy, tanto utilizar dicha palabra, ha perdido su sentido.
Autodefensa? quién debe defenderse de quién? con esas imágenes, o sin ellas, el total desprecio a la vida de los demás, deslegitima cualquier justificación legítima que pudiera tener el agresor.
Regeneración democráctica, le dicen! y no se les cae la cara de vergüenza.
Después de defraudar la S.S., el I.V.A., y todo lo defraudable, y regalarle nuestros impuestos, y los que pagarán nuestros nietos, al poder financiero, pretenden que nosotros cumplamos con nuestras obligaciones y no protestemos, que sino te cae un multón que te deja tieso.
#267 Cuando ningún castellano parlante cometa errores ortográficos, podrás criticar a quienes escriban mal el castellano sin que esa sea su lengua materna. Entre tanto, respeta a los que escribimos, con más o menos fortuna, lenguas extranjeras y agradece nuestro esfuerzo para que tú puedas entendernos.
Alguién me puede decir dónde está la división entre derechas e izquierdas?
¿Puede uno ser partidario del capitalismo como sistema económico, entendido tal como un sistema que pone el capital para generar trabajo, valor añadido a los productos y obtener un beneficio por ello. Y, al mismo tiempo odiar profundamente el liberalismo especulativo, entendido como el enriquecimiento por la especulación sin dar valor añadido al producto ni generar trabajo y riqueza en tu entorno?. ¿En este caso que eres de derechas o de izquierdas?
¿Puedes ser empresario y estar a favor de que los trabajadores perciban un salario digno?, en este caso ¿eres de derechas o de izquierdas?
¿Puede un empresario ser partidario de la democracia directa, referendum obligatorio y vinculante, y que se persiga y sancione a los corruptos sin cuartel? ¿En este caso eres de derechas o de izquierdas?
¿Puede un empresario estar en contra que se sancione a alguien por asistir a una mujer que desea abortar, partidario del matriomonio homosexual? ¿En este caso eres de derechas o de izquierdas?
Si uno es empresario y además partidario de un capitalismo no especulativo, quiere que sus trabajadores ganen lo suficiente para comprar los productos que fabrica, quiere que los políticos estén sometidos al control de los ciudadanos con referendum obligatorio y vinculante, y está en contra de la reforma de la ley del aborto, del matrimonio homosexual, y en contra de la nueva ley de seguridad ciudadana. ¿Tiene permiso para poder votar a PODEMOS?
Lo digo porque yo conozco a algunos que lo han hecho. No son antisistemas. Los antisistema son los corruptos
En la indignación confluyen ciudadanos de todo tipo, algunos no quieren ser encajonados en estereotipos de derechas o izquierdas, su deseo es que se aplique el sentido común en la política, que los políticos sirvan a la sociedad y no se sirvan de la sociedad para su propio beneficio. Están hartos que les roben sus derechos y encima les quieran hacer creer que lo hacen por su bien. Quieren participar, opinar y que su opinión cuente. La democracia directa que muchos de ellos pretenden, hoy solo se aplica en un país, y es bastante conservador, Suiza. Pretender referendums obligatorios y vinculantes, no es una posición exclusivamente de la izquierda clásica, es la aplicación del más elemental sentido común.
Quien gobierne, tras estos desalmados, se encontrará la ley hecha, y... ¿cómo renunciar a una herramienta así para doblegar la voluntad del pueblo? Vamos aviados!! NO VOTAR A QUIEN NO SE COMPROMETA A DEROGARLA INMEDIATAMENTE.
Oponerse a consultar a los ciudadanos es siempre una muestra de debilidad democrática. La democracia directa permite conocer lo que realmente opinan la mayoría, solo quien quiere que sus tesis se impongan a la mayoría de los ciudadanos puede oponerse a la consulta.
La consulta si debe ser catalana o de todo el territorio nacional se manifiesta en posiciones diametralmente opuestas. El absurdo de convocar la consulta a nivel nacional, podría darse si la mayoría en Catalunya decide no independizarse y la mayoría del resto del estado decide que tienen que independizarse. Entonces qué hacemos, les expulsamos?
Este es el de la famosa frase a la diputada de Coalicción Canaria "Que se hunda España que ya la salvaremos nosotros" y está de Ministro!!! Qué se puede esperar de un tipejo así?
La reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos, reduciendo el plazo de duración del contrato de vivienda habitual de 5 años a 3 años, es un ejemplo de la preparación del terreno para que esos fondos puedan formalizar alquileres a corto plazo y salvaguardar todas las posibilidades de la especulación perseguida por esos fondos.
Además, si alguien deja de pagar su alquiler, la modificación del proceso de notificación del proceso de desahucio, los plazos para oponerse, causas de la oposición, plazos de lanzamiento, dejan al arrendatario totalmente indefenso.
Soy arrendador no arrendatario, y veo esa ley como creadora de una grave inseguridad para los arrendatarios. Los arrendatarios necesitan estabilidad para que su opción de vivir en arrendamiento en lugar de en propiedad no sea solo consecuencia de una situación de falta de solvencia para acceder a la propiedad, y sí una decisión libremente adoptada.
Un ciudadano que decida ser independiente, tener su propio suministro eléctrico, su propio suministro de agua, etc. es muy peligroso para el sistema, puede encontrarse con la felicidad y eso no se lo pueden permitir, de otro modo se va al garete el sistema feudal que intenta resucitar.
Estaba pensando en el vino que se tenía que tomar, y las uvas que hubo que pisar para poder hacerlo. Esta ni se entera ni se quiere enterar. Florero de relleno para cubrir los cupos sin mérito reconocido, ni experiencia en el mundo de la educación. En manos de estos impresentables metidos a políticos este país solo tiene una estación término posible. La más absoluta miseria!!!!
Hay que ser muy miserable para pensar estas cosas. Para encima decirlas el calificativo sería censurado. El problema es que este modo de pensar está encontrando palmeros.
Nadie habla de la Ley de Arrendamientos Urbanos? este también ha sido un gol que acaban de meter a los derechos sociales y nadie se inmuta.
1.- Duración del contrato de arrendamiento de vivienda habitual pasa de 5 años a 3 años (para facilitar el desembarco de los fondos buitre)
2.- Extinción del contrato de arrendamiento si se vende la finca arrendada si el contrato no está inscrito en el Registro de la Propiedad (corporativismo, digo yo, para que sus colegas de profesión no se quejen de lo poco que ganan ahora que las ventas de pisos han caído)
3.- Esa misma extinción se produce también si la venta se produce por una hipoteca que esté inscrita antes del contrato de arrendamiento.
Otro derecho fundamental fulminado por las hordas pepero-marianistas sin que la parroquia se inmute. Y esos defienden la familia ¿cómo se constituye una familia sin un hogar estable? ya, es que solo defendemos las familias del barrio de Salamanca, las demás son demasiado rojas para mirar por ellas.
#79 No son grandes patrimonios lo que hace falta para que la riqueza fluya, es una gran clase media. Que el Sr. Botín gane mil millones de euros no soluciona la vía ni a él mismo, nunca los podrá usar. Lo que hace falta es que los mil millones de euros se repartan entre miles de personas para que puedan vivir dignamente y fluya el dinero entre las distintas capas sociales. El reparto de la riqueza es la garantía del Estado del bienestar. La concertación de la riqueza es el feudalismo.
Entramos en una era neo-feudal, donde quienes poseen el dinero no crean riqueza, solo especulan para acumular más dinero y prebendas para ellos solos, y el Estado por dónde anda? pues haciéndoles tributar al 1% vaya ser tengan que redistribuir la riqueza, pobrecitos (después montamos una comida de caridad a base de langosta para comprar pan a los pobres como decía Susanita en Mafalda.
La economía de hoy en día, es la del cuento del contenedor de comida que en la guerra se vendía y revendía cada vez a un precio mayor, hasta que alguien no pudo aguantar su hambre y lo abrió para alimentarse, solo para descubrir que todo estaba podrido. No había entendido que era un contenedor para especular no para comer.
Lo más equilibrado para el interés público, es que en un plazo de cinco a quince años se recuperará la titularidad de todas las licencias de taxi por parte de la Administración, y que las sacaran a subasta, por periodos de entre cinco y diez años, plazo que un coche puede prestar el servicio de taxi, pasado este plazo que la licencia revertiera de nuevo a la Administración, y nueva subasta. De este modo el dinero con el que ahora se lucran determinadas mafias, se utilizaría para cubrir los servicios públicos, al ser los taxis mismos un Servicio público. Ahora se tratan como bienes privados y son objeto de especulación.
Sería algo similar a la subasta de los chiringuitos de las playas. De este modo quizá no irían aporreando a todo el que presta un servicio concurrente que pueda ser competencia para su negocio.