#52 Si te digo la verdad, me importa tres mierdas convencerte. No gano nada, yo se que es cierto y tengo confirmación positiva de que tu no quieres saberlo.
#13 Ni un consejo de administración en el IBEX compuesto exclusivamente por mujeres, deja de inventar y te lo dice alguien que trabaja en una de las empresa del IBEX que más mujeres tiene en su consejo de administración.
#10ERC, sobre la Ley 'solo sí es sí': "Ningún grupo hizo suficiente hincapié en los informes del Gobierno" La portavoz de ERC en materia de Igualdad en el Congreso, Pilar Vallugera, ha reconocido este sábado que ningún grupo parlamentario en el Congreso hizo el "suficiente hincapié" en los informes que el Gobierno presentó sobre la Ley de Garantías de la Libertad Sexual, conocida como Ley 'solo sí es sí', durante su tramitación en la Cámara baja.
En una entrevista a RNE, recogida por Europa Press, la diputada ha explicado que las enmiendas que su partido presentó a la norma en relación a la posible rebaja de penas a violadores provenían de un grupo de asociaciones de mujeres juristas y que, "aunque no iban exactamente dedicadas" a ese tema, "sí hacían una reflexión de lo que eventualmente podía suceder si determinadas cosas se tuvieran en cuenta".
Estas advertencias que se realizaban, según ha indicado la diputada, "no se discutieron", ni "produjeron controversia" durante el debate de las enmiendas en la ponencia en la que los grupos parlamentarios debate sobre las modificaciones de la ley. www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-erc-ley-solo-si-si-ningun
La senadora que avisó a Igualdad: "Se me acusó de propagar bulos del abogado de La Manada"
En septiembre, Ruth Goñi, de Navarra Suma, advirtió a la secretaria de Estado de Igualdad en el Senado: "Esta ley no supone más protección para las mujeres y sí supone una rebaja de las penas para los agresores" www.vozpopuli.com/espana/senadora-igualdad-manada-bulos-abogado.html
Se aviso, lo que pasa es que se catalogaron de "bulos machistas" a quienes lo afirmaban, la subnormal de PAM aun no ha borrado su twit x.com/Pam_Angela_/status/1582648941459697665
#13 ¿Por qué es malo que haya 100% hombres y no es malo que haya 100% mujeres?
De las propias palabras de Belarra "lo que acabaría de facto con el principio de acción positiva y supondría la posible expulsión de mujeres de puestos de responsabilidad, como ocurrió en la composición de la Mesa del Parlamento de Canarias en 2019".
¿Por qué es malo expulsar a mujeres de puestos de responsabilidad y no es malo expulsar a hombres de puestos de responsabilidad?
¿Eso es paridad?
Lo suyo seria mantener como estaba el 60/40 para forzar la paridad si realmente ese es el objetivo.
Con la reforma los consejos puede ir de 0% a 60% hombres y de 40% a 100% mujeres, muy paritario no parece.
#13 Mi empresa. Mi consejo de dirección. Mis puestos de confianza. Mi elección. Es así de fácil. Si soy un imbécil que prefiere "rabos" a preparación mi empresa se irá al carajo, pero también se puede ir al carajo si me obligan a meter un porcentaje de mujeres por fuerza.
#10 Y aunque no le hubieran avisado, ponerse a decir que todos los jueces que habían hecho rebajas incumplian la ley y eran unos machistas (poniendose en contra hasta los jueces de izquierdas), fue uno de los errores que le costó su carrera política y tener menos votos que Alvise.
#10 De esas rebajas NADIE avisó, lo hicieron con el primer borrador que JUSTICIA CORRIGiÓ de que si se cambiaban las penas máximas podría haber rebajas, por eso se nivelaron por parte de JUSTICIA
Por otro lado fue Justicia quien REDISEÑO por completo el Código Penal a su gusto, ese mismo que tiene el supuesto fallo, y a su ministro se le premió precisamente con un puesto en el TC
#12 Y cuando la original salga con esas mismas firmas?
Lo que importa son los resultados, si el qr dice tantos votos a, y la oficial, cuando sepamos algo, dice lo mismo, pues no están manipuladas.
El hecho es que si Maduro hubiese ganado como dice, seria el primer interesado en publicar las actas. Que las tiene la oposición, el tercer partido, todo internet, pero ellos parece que no.
#63 Es exactamente el mismo caso, se modifican las penas en una ley, se modifican los tramos y en el fundamento de derecho tercero te lo explica claramente.
Lo que dices que es importante es una chorrada, lo importante es el hecho de que no se está aplicando esa DT5 cuando cambian de tramo las penas. y esto no es de ahora si no que lo llevan haciendo desde hace muuuuchos años como puedes ver. En esos casos se usa la proporcionalidad y es por lo que la ministra ha liberado a los violadores.
Hay gente que ha sabido engañar a muchos, hasta alguno creyó a quien dijo preferir vivir en vallecas. susana es una timada más
#11 Solo un apunte, sin saltar no; era la final, solo quedaban ellos dos y creo recordar que llegaron a la misma altura sin fallos y en ese punto un comisario de la organización les dijo que tenían que seguir saltando para desempatar. Fueron ellos los que le preguntaron si compartirían el oro en caso de empate.
#61 en esta se podría haber usado pero eligen y justifican la proporcionalidad, justo lo que pides.
No importa cuantos participen, hay uno de ellos que es quien la propone y es el responsable de esa ley y sus consecuencias, de liberar violadores.
#59 algo así es lo que buscas? Es un ejemplo de no aplicación de la dt5 vlex.es/vid/311779802
Si el ministro en cuestión no sabe necesitará asesores, entonces será responsable por no haber sabido elegir los asesores adecuados, es lo que tiene el enchufismo
#57 que sentencia busco? No me has pasado aun ninguna ley que rebajen las penas.
Para hacerla bien no se necesitan más asesores, con no ser inútil (no útil) es suficiente.
Sigo esperando
#55 quien hace esa ley debe hacerla sin errores, si no comete errores nada de lo que hagan el resto tiene la más minima importancia. Debemos exigir que esa ley esté hecha sin errores, de tenerlos el responsable es quien la ha hecho. Todo lo demás es secundario.
Bien dices, es el entrenador, el que plantea el juego es el responsable, es quien debe saber hasta donde son capaces de rendir los jugadores
#47 claro que me informo de los comentarios, aqui hay usuarios con buen conocimiento de muchas materias , mejores que la de los periodistas. Algunos gustan de poner las fuentes del boe o leyes y eso sí es información. Usualmente el artículo no es más que la excusa para profundizar en un tema.
y a los ministros para que se les paga? Acaso no son los responsables de sus áreas por mucho que hagan o dejen de hacer los funcionarios o empleados públicos?
No, yo no soy tan atrevido como tú para decidir qué es ético y que no.
#45 Ánimo, mira los comentarios y dime si hay más información de derechas o de izquierdas. Parece que no sabes ni en que foro estás.
Sabes que también pagamos a los políticos, incluso a lis funcionarios que redactan y firman documentos
Deja de montarte películas, usa datos no imaginación. Mira las sentencias que conozcas en un sentido y en otro. Tira de tu amigo chatgpt si te hace falta
El cgpj tiene esa potestad y la aplica.
Supongo que no serás tú quien diga cual es la ética y cual no.
No sabría decirte, yo solo leo lo que sale en mnm y el boe/boib. He oído hablar de otro foro que es mayoritariamente de derechas, pero ni idea.
#13 ecologista_sandia 
