#27 lo importante no es la noticia. Lo importante es que la gente se de cuenta de la manipulación informativa que sufrimos cuando uno de los mayores medios nacionales de información periodística la pone en portada 23 días despúes de que sucediera y culpando del ataque a los nacionalistas catalanes. Cuando en este país la gente está hasta los cojones de esta casta que recorta entre otras cosas derechos civiles cuando le viene en gana.
Buenas,
antes de nada, gracias a #0 por el meneo y gracias a todos por vuestro interés.
Debo decir que esperaba que este artículo despertara cierta polémica (juntar el aspartamo y el BPA en un mismo texto ya da una pista de ello), pero parece que ha desatado casi una batalla campal.
Siento disponer de más tiempo para contestaros ahora mismo. De momento sólo diré que parece que a algunos os ciega vuestra animadversión por Mulet, al que por cierto no conozco personalmente (de hecho intercambié mis primeras palabras con él a raíz de este programa). #40 En el programa intervienen varios académicos:
- Ballester: en el post no se dice nada en contra de sus argumentos
- Rodríguez-Farré: en el post solamente se matizan algunas de las palabras que dice
- Porta: su intervención es alarmista. No sé si por desconocimiento o de forma intencionada, omite cuestiones fundamentales, como por ejemplo que todos esos contaminantes ambientales de los que habla están regulados por la legislación y se hacen controles sobre los alimentos (ya sean industriales, ecológicos, provengan de China o de Brasil). Además desconoce otras cuestiones, como los controles que se hacen sobre los piensos, dando a entender que solamente se analiza la presencia de proteína animal.
- Mulet: en su intervención dice lo mismo que vengo diciendo en el blog desde que comencé a escribirlo (eso va por comentarios como el de #52). Obviamente (aunque para algunos no parece tan obvio) eso no quiere decir que vaya a estar de acuerdo con él en todo lo que diga.
Creo que en el artículo se apoyan o refutan las palabras de cada uno de los participantes del programa con argumentos fundamentados (se muestran las fuentes en las que se basa el texto).
Intentaré contestaros con más detenimiento en cuanto disponga de tiempo.
#40Yo lo que no entiendo es porque las opiniones de Mulet son las "científicas" y las del resto de investigadores y catedráticos entrevistados por el programa no.
Para eso hace falta leerse el artículo. Así habrías visto cómo fundamenta las opiniones de Mulet y cómo refuta las del resto. Pero claro, leer cansa.
#83#82 leed el articulo de hibai de #78 . Se podrá estar o no de acuerdo, pero entendereis porqué libertarios, comunistas o trotskistas votaremos a cup y nos la pela el tema indepe. Hibai lo resume "mientras otros no paran de hablar de independencia, la cup dice "sís ,somos indepes, punto. Ahora, hablemos de lo importante" echad un vistazo...
#3 Si sabes algo de urbanismo supongo que sabrás que ese suelo que está dentro de un plan de actuación cuando el plan se desarrolle sus "derechos urbanísticos" pasan a formar parte de la junta de compensación, en este caso esos derechos que son la edificabilidad del sector por los metros que tenga la parcela, no se pierden. El agente urbanizador (el ayuntamiento si es el caso, o la junta de compensación directamente si actua como agente) le tiene que dar esos metros de edificabilidad en otra parte de dicho sector, no necesariamente de su propiedad y si no esta desarrollado el plan no puede ser zona verde, puede que este destinado a ser zona verde, pero no lo es aún. Y el ayuntamiento no se lo puede "quedar" antes de que el plan este ejecutado, entregado y aceptado seguramente se lo tenga que expropiar como suelo urbano y le costaría una pasta. Además puesto que ese PAI no se ha llevado a cabo y se ha pasado el plazo, podría muy bien cambiar la distribución del mismo y dejar de ser zona verde.
"El BBVA no se fía de que el Ayuntamiento de Valencia sea capaz de garantizarle los derechos urbanísticos", afirma Montiel. Y tiene sus motivos: el PAI de Benimaclet Este fue adjudicado a una empresa creada expresamente para esta gestión en abril de 2001 con un plazo máximo de construcción de cinco años, según la asociación. Tras más de diez años, las dotaciones ni están ni se las espera.
Por otra parte con respecto a que esté o no lleno de mierda desconozco las ordenanzas de ese ayuntamiento pero en general este puede obligar a que un solar y mas si está vallado no esté lleno de mierda.
#29 --77302-- 
