#96 Según las comillas del propio artículo, claro. Si tienes un enlace a la entrevista que demuestre que lo que se dice aquí es falso por favor compártelo.
#12 Perdón, sólo el estudiante que hace la pregunta habla de "mala ciencia", el empleado de Monsanto habla de "desacreditar a los científicos que no están de acuerdo con nosotros". Me temo que no les importa que la ciencia esté mal o bien hecha, sólo que les beneficie o perjudique.
#30 Ese argumento lo leo mucho últimamente por aquí, y no entiendo cómo no os chirría. Hay muchísimas industrias que no son bienes culturales y reciben infinitamente más dinero público que el audiovisual. Y si afirmas que el hecho de pagar impuestos te legitima para conseguir gratis cualquier bien cultural, me imagino que sólo te bajas producciones españolas (o como mucho europeas) que es donde pagas impuestos.
Y lo de equiparar la cultura a la educación y la sanidad, lo siento pero no es lo mismo. No puedes estar proponiendo en serio que la cultura sea producida por funcionarios.
Por supuesto que me bajo series y pelis y videojuegos, que conste. Lo hacemos todos, y lo hacemos porque la tecnología lo permite. Pero no me digáis que la cultura está cara, que estamos hablando de series, y las series las echan por la tele.
Efectivamente, no se puede registrar una idea, pero como explica #41, sí el tratamiento de dicha idea.
Y yendo a este caso concreto, por favor, fíjate en la comparación de viñetas que aparece en el meneo: es exactamente el mismo tratamiento. Las mismas viñetas, cada una con el mismo encuadre.
"...realizó de nuevo las viñetas atribuyéndose la autoría (algo que puede hacer legalmente)"
No cierto que puedas atribuirte legalmente la autoría de una obra. Se pueden ceder o vender los derechos de explotación, pero jamás la autoría intelectual (siempre tiene que reconocerse quién es el autor).
Al menos así es en España, no sé si en Brasil será diferente.
#31 Si tu análisis del resultado final consiste en culpar a la generación de tus padres, en lugar de a los que liberalizaron el suelo o inundaron de crédito e hipotecas trampa el país; perdona que no me lo tome demasiado en serio.
#10#11#12 Por si mi caso sirve de ejemplo, yo me saqué la carrera trabajando a la vez de celador en un hospital. Toda la sangre y los muertos que he visto en mi vida los vi ahí (y mi carrera no tiene nada que ver con la sanidad).
Era un trabajo duro a veces, pero gratificante porque tenías la sensación la certeza de estar ayudando a la gente. Dudo que en un McDonalds se sienta algo parecido.
#7 Hay que tener en cuenta que este vídeo está estabilizado (si os fijáis en el original hay un movimiento de cámara muy brusco en esta parte) y eso provoca unas distorsiones de perspectiva extrañas.
También está ralentizado, no sabemos cuánto, ni si lo hacen de forma uniforme, con lo cual la sensación de levitación del niño puede ser engañosa (por no hablar de la inercia ascendente que comenta #19, y que haría que el niño estuviera sostenido en el aire por un segundo).
Lo que sí es extraño, y puede hacer pensar que el águila y el bebé sean CGI (hechos en 3D, vamos) es el propio movimiento del águila: cada aleteo es igual que el anterior, aún después de soltar al niño.
En la otra noticia dije que me costaba creer que alguien hiciera un fake con un muñeco (no veía el motivo) pero si es CGI, puede ser perfectamente un viral de un estudio de postproducción.
#8 Creo que a todos nos molestan este tipo de visitas, pero después de leer que:
al tocar en uno de los pisos, el agresor salió «bajo los efectos del alcohol», según explicaron fuentes policiales, y empezó a abofetearla después de recriminarle que lo estaba molestando.
La joven intentó huir bajando rápidamente la escalera, pero el hombre la persiguió y al alcanzarla la agredió de forma brutal.
Me pregunto si la venta puerta a puerta es lo importante aquí. Me temo que este individuo hubiera reaccionado igual ante una visita del censo, por ejemplo.
#77 Pues es inercia, porque la velocidad de caída no depende del peso (sea de niño o de muñeco) sino de la velocidad que llevaba el águila en el momento de soltarlo.
De hecho a mí me cuesta bastante ver que sea un fake. Que sea un comportamiento inusual no quiere decir que sea falso, tampoco sé si las garras le han herido de verdad o sólo han hecho presa sobre el abrigo, y me cuesta imaginar para qué haría nadie un fake así.
#43 Lo cierto es que en la noticia no se habla de la liberalización del suelo, de lo que habla la AEB es es del "cambio legal que impuso el Gobierno a las entidades para facilitar el cambio de tipos fijos a variables".
Te voto positivo porque me has hecho buscar un poco sobre el tema, y parece que llevas razón. Pero no entiendo una cosa: la expansión crediticia de la que hablas ¿no es precisamente lo que dice la AEB?
#3 Me temo que ha sido ERC quien se la ha colado a sus votantes.
Porque (y respecto a lo que dice #9) creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum, podrían votar que sí cuando llegue el momento, y mantener su oposición a los recortes. Eso sería representar a quienes te han votado.
-Los enchufes han sido en meses recientes.
-No sabemos hasta qué punto era algo conocido (para mí no, supongo que para quien trabajara allí sí)
-Protestas cuando te van a despedir y no antes porque ya no temes que te despidan como represalia. Antes sí tenías algo que perder.
Una cosa sí hay que reconocerte: sabes cómo desviar el tema.
#20 Es que esta noticia habla de una cuestión puramente racial, genética. En la otra se habla de conductas. Juzgar a alguien por su raza es una cosa, juzgarle por cómo se comporta es otra muy diferente.
#96 usuario001 
