¿La crisis o los altos precios de los vehículos? Quiza tendrían que revisar sus tarifas al igual que están haciendo los empresarios de la construcción.
Los datos de accidentes laborales falsean la realidad. Dentro de los accidentes laborales debería establecerse una separación o dos categorías bien diferenciadas. Claro que hay accidentes graves en la construcción sobre todo pero también se cataloga en esa lista de accidentes laborales cosas que deberían restarse de esa estadística, como pueden ser la persona que pisa mal, se siente del pie y se cataloga como accidente laboral o la que se le abre la mano o se resiente de la espalda (esto debería entrar dentro de otra categoría) para poder separar las empresas que se preocupan más o menos por la salud de sus trabajadores, porque este tipo de accidentes infla las estadísticas y enmascara a las empresas que se preocupan más por la seguridad con otras que no se preocupan lo más mínimo.
No dudo de la capacidad de los científicos, pero que conclusiones sacarían si mandaran un vehículo igual al Mar Muerto. Quiza están extrapolando demasiado los datos de que disponen
Según el criterio del comentario #32 nos veríamos abocados a un continuo cambio de mapas en España, porque tal provincia le viene mejor pertenecer a esta comunidad o a la otra, o convertirse en una nueva comunidad autónoma y así lo que conseguiríamos sería la fragmentación total del territorio, municipio a municipio y casi barrio a barrio.
Al comentario #4, tus "cohetes de feria" también producen daños y matan gente, aunque parece que alguna prensa sólo habla de "victimas inocentes" en el caso palestino.
El titular debería ser, dicen los palestinos que ellos no fueron, que fueron los otros. Ya cansa este tipo de noticias, dicen los palestinos que fueron los israelies, y como son tan de fiar, no hacen falta pruebas ni nada ¿han mostrado algún misil de los supuestamente lanzados por los israelies?
Al comentario #8 si Venezuela va tan bien como dices ¿por qué los Venezolanos huyen despavoridos hacia otros países como cuando saltan de un barco que se hunde?
Al comentario #3, se habla de no llamarlo "matrimonio", no de prohibir la unión de parejas homosexuales. Al comentario #4 se cambia "matrimonio", que supongo que en la real academia aparece como acepción unión entre un hombre y una mujer, por otra expresión, que se refiera a la unión de personas del mismo sexo. El resto es cambiar la expresión en las leyes a las que te refieres
Yo no veo que la diferencia sea sustancias, el único beneficiado con el cambio sería IU, porque una segmentación de la representación sólo llevaría a más rapiña de los recursos públicos y menos reparto equitativo de los fondos estatales. Para mí en el tema electoral, la mejora sería establecer una segunda vuelta, para que todos los votantes pudieran decidir cual de los dos grandes partidos debe gobernar y no como ahora que salga lo que salga de las urnas, hay varios partidos que se aprovechan de sus votos para pillar el poder sin importarle el bien común.
Al comentario #1, que hayan dejado de llegar a Fuerteventura, no quiere decir que hayan dejado de llegar a Canarias, lo que antes eran pateras (10 o 12), se convirtieron en cayucos (150-200) que claro como llegan a las islas capitalinas no importa, parece mentiras que desde Canarias se dé esa imagen de que no pasa nada ahora.
Al comentario #2, ya no tuvimos bastante con la legalización de inmigrantes del PSOE, que nos vinieron de todos los países de Europa para conseguir papeles.
Al comentario #3, inmigrantes legales no inmigrantes ilegales, que son explotados en la economía sumergida. Además eso es una mentira más que repetida. Cuando un inmigrante llega no tiene ingresos, entonces recibe del Estado, sin contrapartida alguna comedor gratis para sus hijos, asistencia médica y pasa a los primeros lugares en las listas de viviendas sociales. Entonces el inmigrante durante los primeros años recibe más de lo que da.
Al comentario #6 como se nota que no conoces la inmigración hacia hispanoamérica allí también los trataban como a perros, no tenían sanidad que les atendiera, la única forma de salir adelante es si conocías a alguien que había ido antes que tú y te echaba una mano, para hacer lo que los demás no hacían.
Conozco un caso, en que el marido arregla una casa que era de su padre, se gasta su buen dinero y después de un tiempo de convivencia en la casa, llega la separación, él a la calle, el querido de la mujer y la mujer en la casa y además el pobre hombre tiene que pasar la pensión a su mujer.
Al comentario #4, tu pagas la pensión según tu sueldo, a la Justicia le da igual que además tengas que pagar una hipoteca o demás gastos que puedas tener, ese es tu problema.
Al comentario #70 creo que ya pagamos a muchos de esos con los impuestos, sólo hay que ver algunos "funcionarios" la jeta que se gastan, por no subir más arriba.
Hacer un comentario a lo de los cuarenta y cinco días por año trabajado. Los últimos contratos indefinidos que han sacado para fomentar ese tipo de contratación baja a 33 días por año trabajado la indemnización.
Mi opinión sobre este tema es la siguiente: El problema del mercado de trabajo es muchas veces la usurpación de los puestos de trabajo. Por ejemplo, tu te pegas una carrera de FP para ser administrativo, tienes una formación específica para ese puesto, se supone que lo conoces pero a la hora de optar por ese puesto. Pues bien por omisión toda persona que tenga estudios puede ocupar ese puesto, a más competencia menor salario y además después de hacer las pruebas para ocupar ese puesto el contable decide que prefiere una persona que no sepa nada porque así le dice lo que tiene que hacer y ya está. O el típico trabajo donde te dicen que si no eres diplomado no te pueden pagar más, después llega un diplomado y le dicen, el sueldo es este, lo tomas o lo dejas. Entonces que es mejor ser diplomado o tener el antiguo graduado escolar, pues depende de donde te pille.
Por lo que veo, los de Estados Unidos se dedican a ponerse cinturones bomba y a matar sus propios soldados. Ah, que despiste que los que matan soldados estadounidenses y civiles son unos pobres indefensos que pasaban por allí. Vamos a ver, menos hipocresía, que Estados Unidos la cagó, pues sí como lo ha hecho en no sé cuantos países pero de ahí a que sean culpables de todas las muertes de civiles en Iraq, creo que va un buen trecho.
Propongo meter a #9 en el próximo camión, al igual cambia de opinión. Que vas a hacer en otro país contra un grupo de personas que les da igual tirarte la carga, que quemarte el camión si te resistes.
Siguiendo el razonamiento de #51 de esa astronómica cantidad habría que deducir lo siguiente:
3200 millones de colegios concertados, porque la gente que va a esos colegios, si la Iglesia no los tuviera irían a otro privado (pero como no sería religioso no importa)
517 millones sueldos profesores de religión (no dicen si ahí están incluídos los sueldos de los profesores en centros concertados, porque entonces una parte ya estaría contemplada en los 3200 millones). Además si hubiese una Historia de las Religiones como muchos solicitan ese sueldo seguiría pagándose.
90 millones organizaciones sociales (la labor social o la hace el Gobierno o pagaría a una ONG por hacerla)
60 millones en hospitales (si no fueran religiosos habría más clínicas privadas que se embolsarían este dinero)
200 millones en Patrimonio (al igual que otros edificios de carácter histórico no religioso mucho del patrimonio cultural español es religioso y sirve como reclamo para el turismo cultural, un ejemplo de ello es el Camino de Santiago o las grandes catedrales que se hayan diseminadas por toda España)
Las empresas también se benefician de ahorro fiscal siendo entidades privadas y no está mal visto.
El resto sería realmente lo que podríamos decir que recibe la Iglesia.
Yo creo que si fuese por pedir lo quedrían todas las autonomías. La pregunta es ¿Es razonable? ¿Por qué a unos sí y a otros no? Al final vamos a terminar como Argentina, todos piden a papá estado pero a la hora de dar lo menos posibley si es nada mejor.
Me parece muy bien tu interés por las cifras y no te voy a negar que en tu blog se reflejan datos positivos como puede ser la reducción del porcentaje del paro, pero en cuanto al IPC, tienes que tener en cuenta que este indice fue modificado durante el mandato del PSOE, habría que comprobar que relación existe entre los actuales y los anteriores para ver si estamos hablando de los mismos niveles de IPC. Con respecto a la creación de empleo, todos los gobiernos, sean del signo que sean, pecan de excesivo triunfalismo en ese sentido, si creas un gran número de empleos pero son temporales, eso supondrá que en cuanto la coyuntura económica flojee o tome un cariz negativo, van a ser futuros parados, como empieza a pasar con los empleados de la construcción por la crisis de este sector.
#1 smakiel 