#6 Pues sí que hace falta. Primero, eso de que no va a compensar la caida de ventas no se sabe, estamos hablando de ficción. Segundo, en cualquier caso, cobraría quien tiene que cobrar, esto es, sería justo. Yo no sé vosotros, pero yo estoy en contra de pagar a la SGAE porque me parece injusto, no porque quiera robarle a nadie. Entiendo que si tu quieres tener una canción es lógico que le pagues al que la hizo. Pero al que la hizo, no a uno que vende más que él y que no tuvo nada que ver en el tema, y creo que hay que pagarle una vez por venta, no 137 veces. #8 No sé en que vulnera la presunción de inocencia. Tu pagarías por tema musical, programa, foto o libro utilizado. Si no lo usas no pagarías nada.
Pero es que no está duplicada. Hubo una sobre Punto Radio la semana pasada, pero esto es Onda Cero, está relacionada, pero no tienen nada que ver. Es como si ves un Amería-Getafe y luego nno quieres ver el Sporting-Osasuna porque está duplicado.
#31 Puedes escuchar por internet el programa del autor del blog y la emisora desde la que emite para comprobar la ausencia de lucro del medio. La crítica no es nada gratuita, los medios comerciales llevan toda la vida vejando a las radios sin ánimo de lucro (llamándoles piratas, ilegales, etc, etc...), ya era hora de que alguien les tirase de las orejas.
Lo que sí me gustaría saber en que te basas para decir que "parece tener ánimo de lucro", no hay publicidad en su blog, ni en su podcast, ni en la web de la emisora. Personalmente sí que me parece gratuita por tu parte la insinuación de que pueda tener ánimo de lucro. Disculpa si este post parece algo agresivo, pero es que conozco bien el tema y me parece injusto que se insinúen cosas que me consta que no son ciertas.
#1 El problema es que, normalmente, las leyes que no se cumplen perjudican a los poderosos, o sea que esta no tiene muchas papeletas de entrar en esa categoría. Feliz año.
Meparece muy claro que como no se establezca una legislación audiovisual que garantice la pluralidad, vamos a acabar como Italia, y cuando digo pluralidad no me limito a los contenidos, sinó también en la propiedad y en los modelos de gestión.
#49 precisamente la norma de las doce minutos viene de la UE para controlar el desmadre publicitario (está recogida en una directiva comunitaria), y de hecho ya le han pegado un tirón de orejas al gobierno por incumplirla en la actualidad. Autorizar más publicidad no es ir con los tiempos, al contrario, es meternos en la caverna desregulatoria, la jungla, ese sitio en el que "tanto tienes, tanto vales".
Esta ley es, básicamente, anticiudadana. Machaca a los medios comunitarios, abre el límite a la publicidad, favorece la concentración de medios... derechitos hacia el pensamiento único.
Me preocupan algunos comentarios en plan, a mi me da igual, que me descargo lo que me interesa. No se trata de eso, se trata de que stán atropellando nuestros derechos como ciudadanos, que no nos pase aquello de que: "Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí."
#49 precisamente la norma de las doce minutos viene de la UE para controlar el desmadre publicitario (está recogida en una directiva comunitaria), y de hecho ya le han pegado un tirón de orejas al gobierno por incumplirla en la actualidad. Autorizar más publicidad no es ir con los tiempos, al contrario, es meternos en la caverna desregulatoria, la jungla, ese sitio en el que "tanto tienes, tanto vales".
Esta ley es, básicamente, anticiudadana. Machaca a los medios comunitarios, abre el límite a la puiblicidad, favorece la concentración de medios... derechitos hacia el pensamiento único.
#5 Si lo hubieses expresado así desde el principio, yo te hubiese dicho que lo de bonito o feo es una percepción subjetiva y que respeto tu opinión aunque no la comparta, ¿cómo me va a importar que se opine o que se den ideas?, al contrario. Lo que pasa es que, entre nosotros, me pareció una crítica muy poco constructiva, que quieres que te diga, y la forma de expresarlo me pareció desagradable y un poco agresiva (igual es una impresión mía).
#1 y #2, no habéis entendido nada de nada. Si lo único que os preocupa de que os secuestren un derecho constitucional es que el dibujito de la campaña es bonito o feo, o si en el colectivo que alerta de esto hay más gente de izquierda que de derecha, mal vamos. Esto nos afecta a todos con independencia de nuestra ideología. En un país tan de derechas como Estados Unidos, cuanso Gerorge W. Bush intentó cargarse los medios comunitarios, hasta la Asociación del Rifle se opuso y se paró la ley en cuestión en el congreso. Mientras aquí seguimos con la misma mirada sectaria de siempre, así le va a este país.
Empecemos por respetar a las 180.000 personas que firmaron la iniciativa legislativa popular. Veo que nuestros políticos van fatal de formación democrática, que penita.
Desde luego, que delito más grave enseñar una pancarta en un ágape lleno de reyes y presidentes de gobierno. Y por cierto, menuda catástrofe organizativa se han marcado los daneses en esta cumbre.
#35 Me parece acojonante que conozcas a todos y cada uno de los asociados a greenpeace, (por cierto, ¿a mi cuando me conociste?) te olvidaste de decir que además eres mas listo, más guapo y más bueno.
La detención de este señor es lógica, su retención es un atropello, y la pretensión de que haya cometido algún delito es una inmoralidad. Si nos ponemos a contar los delitos del resto de gente que estaba en los pinchitos, no ganamos para prisiones.
La privada no debería poner toda la propaganda que se le antoje.
1º porque el espectro radioeléctrico es un bien público, de todos, les dejamos usarlo para ganar dinero pero a cambio de que den un servicio. Con 29 minutos por hora de publicidad, la calidad de ese servcicio será nula, o sea incluso peor que lo que dan ahora.
2º porque la UE fija el límite por hora de publicidad en 12 minutos, si España no cumple eso, nos van a machacar a multas ¿y quien las va a pagar, las telelevisiones? noooooo, el estado que permite ese incumplimiento, o sea, los contribuyentes.
#60 De hecho España ha sido ya sancionada por no respetar la normativa europea de publicidad. En esto, igual que en otras cosas, como la regulación de los medios comunitarios, esta ley es un desastre.
#90 No me atreveré yo a condenar el aborto, que no creo que sea divertido para ninguna mujer. Tampoco creo que un conjunto de células sin cerebro ni sistema nervioso pueda ser considerado una persona.
Respecto de los toros, yo entiendo a los taurinos que dicen que es arte, porque entioendo que si se intelectualiza la fiesta, así es. Plásticamente es un espectáculo estético y conceptualmente es susceptible de ser considerado romántico. Ahora bien, tambien entiendo a los defensores de los derecjos de los animales porque es evidente que se trata de una salvajada, en esencia hablamos de la tortura y ejecución lenta y cruel de un animal.
¿Merece la pena semejante depravación ética para salvaguardar una manifestación que una minoría puede (podemos) llegar a percibir como artística? Yo creo que no. Estaría a favor de que se prohibieran.
#5 Pues esas frecuencias se darían en concursos públicos adaptados a las características de los medios comunitarios, la ONU recomienda reservar 1/3 del espectro (1/3 medios públicos, 1/3 comerciales, 1/3 comunitarios).
¿Quien podría optar? Pues Medios Comunitarios, que son: actores privados que tienen una finalidad social, gestionados por organizaciones sociales, orientados a satisfacer las necesidades de comunicación y a habilitar el ejercicio del derecho a la información y libertad de expresión de las personas integrantes de comunidades determinadas (sean estas territoriales, etnolingüísticas o de intereses) ante las cuales son responsables, abiertos a la participación respecto de la propiedad del medio, la gestión, y el acceso a la emisión, que no tengan fines de lucro y no realicen proselitismo religioso ni político.
¿Cuantas frecuencias? En todo el Estado hay a día de hoy poco más de un centenar de radios y TV comunitarias, considerando que hay cerca de 3000 emisoras comerciales sin licencia, creo que hay sitio más que de sobra para lo que hay ahora y para que los medios comunitario se vayan desarrollando y normalizando como en los países de nuestro entorno.
¿Durante cuanto tiempo? Pues entre 5 y 10 años, renovables, igual que las privadas.
Que las concesiones sean algo político no quiere decir que se acaben dando las licencias a organizaciones afines, se supone que el estado de derecho tiene mecanismos más que de sobra para evitar eso. Los medios comerciales no tienen demasiado problema con ese asunto, por ejemplo. Es un tema de voluntad política simple y llanamente.
El problema en realidad es que se ha expulsado a la ciudadanía del espectro, las administraciones y las empresas no tienen mejor derecho a comunicar que las personas, es más, según todas las normativas internacionales, los medios comunitarios son tanto o más legítimos que los comerciales y los públicos. Eso no implica que se renuncie a otras tecnologías, el tema está en que también tienen derecho a acceder a licencias de radio y televisión. Así pasa en Francia, en Gran Bretaña, en Estados Unidos, En Holanda, en Argentina, en Uruguay y en muchísimos otros países.
En esto, como en muchas otras cosas, nuestra democracia es de segunda, y por tanto, nuestro estatus de ciudadanía también es de segunda.
Evidentemente, a la ACR le parece innecesaria e inoportuna cualquier cosa que no sea optimizar comercialmente cada rincón del espectro en beneficio de las cuentas de resultados de sus asociados.
Los tres argumentos que da para respaldar su petición compiten a cual más absurdo, repasemos:
1.- Que el acceso al espectro ya no es la única manera de difundir mensajes y hoy las nuevas tecnologías de la información han hecho viejos todos los conceptos clásicos de la comunicación.
Compartiendo el argumento, no entiendo porqué los medios comerciales no renuncian a parte de sus frecuencias y se pasan al formato online para así innovar aquellos conceptos clásicos de la comunicación, que acaparan de facto y pretenden seguir acaparando de iure, por lo que parece. Lo que conceptualmente vale para unos operadores, habría de valer para todos, ¿no?
2.- Debido a la saturación del espectro.
¿Y quien satura el espectro?, ¿los medios comunitarios?, pues va a ser que no. Yo le recomendaría a la ACR que ordenase primero “su casa” antes de intentar ocupar la de todos.
3.- La extraordinaria proliferación de emisoras de radio de carácter público en Catalunya.
Si la ACR tiene problemas con las administraciones, debería hablar con las administraciones, y no pretender darles a ellas una bofetada en la cara de los medios comunitarios. Este argumento no resiste el más mínimo análisis lógico, y lo que deja patente es que la ACR no ha comprendido todavía lo que es un medio comunitario.
Las directrices de la ONU, del Parlamento Europeo, las cartas de derechos universales y europeas y la Constitución Española reconocen el derecho de los medios comunitarios a acceder al espectro, lo que yo me pregunto ahora es si la ACR está en contra de esas instituciones y textos. De ser así, parece que a alguien se le está aflojando la careta de demócrata y empieza a dejar ver su verdadera cara.
Por otro lado, me sumo entusiásticamente a la pretensión de limpiar y ordenar el espectro que proclama la ACR. Sobran muchas, muchísimas, emisoras comerciales sin licencia en Catalunya y en el Estado Español, y sobran muchas, muchísimas, irregularidades graves o muy graves entre las emisoras comerciales con licencia en ambos ámbitos. Limpiemos, ordenemos, y fijemos tres tercios de espectro para los tres sectores de la comunicación, ya verán que bien.
Curiosamente el texto del artículo sigue incurriendo en imprecisiones; personaliza mucho, focaliza mucho. Yo soy de Cuac, pero este asunto no es sólo de Cuac, esto es un trabajo común y descentralizado, de muchos medios y de muchas más personas, nosotros sólo aportamos nuestro granito de arena a una playa enorme.
Si alguien quiere hacer algo al respecto, os informo de qwue el 10 de Diciembre la Red de Medios Comunitarios va a lanzar una campaña descentralizada a nivel estatal reivindicando el articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y su aplicación real y efectiva en nuestro país. El artículo en cuestión dice que:
Artículo 19.
* Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
#8 No sé en que vulnera la presunción de inocencia. Tu pagarías por tema musical, programa, foto o libro utilizado. Si no lo usas no pagarías nada.