#1 Estuve allí en una boda este agosto...mejor me callo lo que opino de la India. Igual el hecho de ver directamente como está funcionando el tema de castas te cambia la idea con respecto a los que van por allí a ver lo turístico.
#9 Me parece que estás equivocando lo que dice Ng. De lo que habla el es de que las grandes compañías están haciendo lobby en USA para que se regule la IA...con una legislación que básicamente dice que el gobierno daría licencias a ciertas empresas 'confiables', y que sólo esas podrían hacer IA. Que Hinton alerte de una cosa no implica que la solución sea la que proponen estas empresas.
#1 Yo no entiendo esta discusión. Persona de vacaciones comenta que hay gente en Europa que no está trabajando...lo que le incluye a él. ¿No puede ser que estén todos de vacaciones? Es muy egocéntrico el pensar que eres el único que, en el lugar que estés, no tiene que trabajar en ese momento.
De todas formas, yo le lanzaría una pulla más directa: ¿y si lo que pasa es que, pudiendo salir a hacer cosas sin tener que coger el coche para todo, provoca estos fenómenos tan extraños para un americano común, como que la gente salga a la calle y se pare a tomar algo?
#19 Un balazo en el brazo, sin contar la dificultad de acertar en ese disparo, no incapacita nada, no usan balas de punta hueca. Con la adrenalina, el agresor seguiría corriendo hacia ti sin mucho problema. Lo de desarmar a alguien con arma blanca con una porra...qué quieres que te diga, se podría conseguir, pero con un riesgo altísimo. En cualquier clase de defensa personal, ante un oponente con arma blanca, da igual tu nivel, si hay espacio para escapar esa es la primera opción. Desarmar a alguien sin llevarte una cuchillada en el intento es muy muy difícil.
#138 Ni recuerdo haberle dado a esto, porque me da totalmente igual el tema. A propósito no fue porque rara vez uso el botón de negativos. Te pediría perdón, pero como ya has llorado todo lo que tenías que llorar, nos damos por satisfechos los dos.
#113 Creo que has sido tú el que ha visto un ataque donde no lo había. He utilizado el término de loro precisamente por la definición de loro estocástico que dan ciertos científicos al funcionamiento de chatgpt. En ningún momento estaba haciendo un ataque personal. Pero la cuestión de fondo es la misma: si un modelo entrenado tratando de predecir la palabra siguiente es capaz de pasar un test de razonamiento desde el punto de vista filosófico, es que el test no es tan complejo como podría parecer. De la misma forma que para nosotros el ajedrez es un juego extremadamente complejo, pero para una máquina es bastante simple, al ser un espacio altamente acotado y con reglas simples.
#85 Me hace gracia que digas que no te he contestado cuando empiezas tu argumento con 'En mi opinión'. Estás siendo subjetivo en tu argumentación y categórico en tu conclusión. Lo digo sin acritud, es una forma de demostrar que determinados juegos filosóficos son un ciclo sin fin, es difícil discutir sobre ello sin reducciones al absurdo.
Tú lo ves como la demostración que una máquina puede razonar, yo lo veo como una demostración de que ciertas paradojas filosóficas son tan endebles que se le pueden aplicar a un loro de repetición y concluir que dicho loro es una persona.
#75 Te digo lo mismo que a #80: No razona porque escupe la posición mayoritaria de su conjunto de entrenamiento. Si lleno internet de textos que indican que la gravedad no existe, y que la gente flota, acabaría por decirlo. Eso si, de una manera súper bonita y coherente. Pero ni entiende lo que dice ni se para a razonar si está diciendo una estupidez o no. Simplemente rellena un texto con las palabras que son más probables de acuerdo a su entrenamiento, que puede estar lleno de textos basura.
#80 No razona porque escupe la posición mayoritaria de su conjunto de entrenamiento. Si lleno internet de textos que indican que la gravedad no existe, y que la gente flota, acabaría por decirlo. Eso si, de una manera súper bonita y coherente. Pero ni entiende lo que dice ni se para a razonar si está diciendo una estupidez o no. Simplemente rellena un texto con las palabras que son más probables de acuerdo a su entrenamiento, que puede estar lleno de textos basura.
#59#55 tiene razón, lo que pasa es que ha visto tantos textos que la probabilidad de las palabras que llevan a la respuesta correcta es un poco mayor a otras que también serían coherentes, pero eso no lo hace inteligente, sólo lo hace 'más cuñado' en ciertos temas (va a escupir la respuesta más común que se encuentra por internet, usando sus propias palabras, eso si.
#36 Llevaba bajando por el documento con tristeza pensando que nadie entendía el problema, me has alegrado el día (la explicación de #47 va bien encaminada pero no es muy correcta). Al principio pensaba que la gente (y los periodistas) no entendían que estos modelos están hechos para escupir textos coherentes (que no veraces). Luego me di cuenta que no les interesaba saber la verdad, es mucho más rentable crear mil noticias con 'La IA dice que...'.
La veracidad de ChatGPT, por poner un ejemplo, viene mediante técnicas de aprendizaje por refuerzo sobre preguntas-respuestas muy comunes. Escalar eso es imposible, no son más que parches. Por eso se pueden circunnavegar haciendo la pregunta de una manera más rebuscada.
#28 Muface sigue siendo una mutua, no es un seguro. De todas formas desconocía eso. Yo soy profesor universitario y estoy en Muface, al igual que lo estuvieron mis padres que eran de instituto. Pero en Galicia, no sabía que eso cambia por comunidad.
#3 Eso no tiene sentido, y estás equivocando cosas, al igual que el periódico. Muface es la mutua que lleva a casi todos los funcionarios (exceptuando a las fuerzas armadas, los abogados y no sé si alguno más). Dentro de Muface puedes escoger la seguridad social o alguno privado con el que tenga concierto, pero Muface siempre hace de intermediaria. Yo mismo estoy por la seguridad social, y para según que cosas tengo que utilizar un talonario de Muface, no me sirven los que se expiden habitualmente. Sin embargo, al menos en Galicia, la tarjeta sanitaria sí que me funciona.
Por resumir: una cosa es Muface y otra el seguro que escojas. Muface te lo comes con patatas si o si (yo pago 100 euros al mes por sus 'servicios', que aún no sé exactamente qué hacen).
#37 En eso estamos de acuerdo. Conste hay muchísima menos distancia que la mencionada. Pero si los que venden droga al lado de tu casa hacen lo mismo a 600kms, justo al lado de tu otra casa...te van a investigar a ti también seguro.
PD: con esto no pretendo decir que sean amigos. También puede pasar que quiera hacerse notar a la gente con poder.
#71 Te lo acabo de decir, si estás contando lo que le cuesta al empleador, los impuestos totales sobre 100k son 48k, nunca van a pasar del 50% en ningún contrato.
#6#22 Lo que estás diciendo es mentira. Tú no tributas IRPF por el dinero de la SS a cargo de la empresa. O quitas la parte de la empresa, y entonces tomamos como tu sueldo bruto 100000k, o lo tienes en cuenta, y entonces tu retención será sobre 100k - aportación de la empresa a la SS. En el primer caso, calculo una retención + SS de unos 37.000 euros (sin contar la aportación de la empresa, en cuyo caso pasamos de 50k como dices, pero sobre una base de unos 131000euros. En el segundo, tu sueldo bruto serían unos 76400, y tu retención unos 24500. Sumado a la aportación de la empresa nos da unos 48000 euros, más o menos.
#25 Comento un problema en general, no de la noticia en particular. Desconozco el problema que hay en el agua en Euskadi (si es que lo hay). Lo que quería era puntualizar el tema porque en la política nacional están tirando mucho de esa demagogia.
#10 El problema es secar embalses subterráneos, no usar agua de río para regadíos (que también podría ser si eso hace que lo seque). Si secas un acuífero, aumentas la temperatura de la zona, seca más la vegetación...y todo lo que conlleva. No reduzcamos el problema a 'si no riego se va al mar'.
#59 santiso 
