#21 Efectivamente, te embargarán un millón, pero una vez que un juez haya dado el visto bueno... NY por cierto, no es que me importe mucho, pero por la salud del debate, podrías rebatir mi comentario con argumentos, en lugar de votar negativo...
#24 Hombre. Si Hacienda reconoce que se ha equivocado, bien. Pero ¿y si no lo reconoce y sigue creyendo que tiene razón? A veces no se trata de que haya un papel que diga "fulanito evade impuestos" o "fulanito paga sus impuestos". Muchas veces se trata de interpretar si una norma es aplicable a un determinado caso concreto, o si un determinado gasto o ingreso tiene una naturaleza u otra. Y ahí entran criterios de subjetividad. Si resulta que tu subjetividad no empatiza mucho con la de tu inspector, ¡zasca!: -20.000.
#20 Bueno. Eso sería así, si el 100% de las veces que Hacienda reclama dinero tuviera razón. Algo que, si conoces un poco el día a día de la Agencia Tributaria, no es exactamente así. Antes todo lo contrario...
Si nos pusiéramos a enumerar sentencias judiciales en contra de interpretaciones de la ley y de acciones realizadas por Hacienda, nos saldría una lista larga larga larga...
#18 Aquí hay dos problemas: 1. La nula progresividad de la medida (que es el que apuntas) y 2. La indefensión del ciudadano frente a un acto administrativo que puede suponerle de la noche a la mañana -20.000 euros en sus cuentas. Aquí el 2 enlaza de nuevo con el 1. -20.000 a mi me hacen un quiebro de c. A Botín, pues un poco menos.
#15 Tengo entendido que con el sistema anterior, para embargar esas cantidades, un inspector de Hacienda debía ir en persona al banco y solicitar el embargo. En ese momento, el banco ponía pegas y le daba la opción al cliente a mover esos activos de una cuenta corriente a un depósito, evitando así el embargo. Ahora, Hacienda podría embargar 20.000 euritos de un contribuyente con un solo click en el ordenador. Tal cual tú y yo mandamos estos comentario para que sean publicados.
#3 La crisis aprieta a todos, incluso al Estado, que ve como se le multiplican los gastos (4,3 millones de parados, por ejemplo) y le caen los ingresos (IVA, impuestos de actos jurídicos sobre operaciones inmobiliarias, cotizaciones a la SS...)
Si me permites, Fisteame, te recomiendo un ajuste en el titular. Si pones algo así como "Llamar hijo de puta al jefe no es razón suficiente para ser despedido", se te va a ir el contador de meneos a las nubes...
#44 Mira. No tergiverses. Yo no he dicho que haya que bajar el sueldo hasta que se caigan los aviones. Yo solamente digo que si en Francia un controlador cobra 150.000 euros y está bien preparado, en España, pagando eso, (o menos, si se tiene en cuenta el nivel de vida), se pueden tener controladores preparados. Un poquito más de nivel en el debate, por favor, que lo de inventarse argumentos del adversario para luego rebatirlos es un poco mediocre.
A los que hablan de seguridad y demás historias. Nadie discute que los controladores aéreos tengan que estar súper preparados. El quid de la cuestión es otro: en Europa los controladores cobran mucho menos y no se caen los aviones. Conclusión. Se puede tener a gente igual de preparada por menos sueldo.
#3, #4 y #5. "Jamás" así, en negrita. Como todo muy seguro de ti mismo. Pue mira, Iramosjan. No tienes razón. El interés de los bonos españoles y los alemanes no solamente ha estado igualado sino que, en algunos momentos, el español ha dado menos interés que el alemán. Es decir, España ha llegado a financiarse en el mercado a un tipo de interés más barato que Alemania. Así que revisa tu manual... O tu memoria... O tus modales...
Mira el link que no existe (publicado por el Banco de España) y baja hasta la página 26. diciembre de 2005. Diferencial=cero. Patatero. Y no lo he encontrado todavía, pero hay datos de meses anteriores que dan diferencial positivo para españa.
#7 Si lo has leído, no lo has entendido. No es cobrar por "usar" facebook, sino cobrar a laas empresas que desarrollan aplicaciones para usuarios de Facebook y que se lucran con ello...
#5 No entiendo cuando la gente critica sin haberse siquiera leído el artículo. El artículo trata precisamente de desmontar la teoría del señor que antes trabajaba en Merrill Lynch y ahora en una especie de fábrica de ideas para una de las mayores compañías de comunicación del mundo. Y que, por mucho que te suene mal Merrill Lynch, el señor, tonto, lo que ees tonto, no será...
#3 gracias por la aclaración. pero lo de que es obvio no lo veo yo tan claro. si lees la noticia, verás que quien ha planteado la posibilidad de cobrar es Lauren Rich Fine, ex-analista de Merrill Lynch y actual director de investigación de ContentNext Media, propiedad de The Guardian, como sabrás, uno de los medios online más leídos del mundo...
sí, chavi, sí... Si todos esos servicios se ofrecieran a un nivel de calidad aceptable, yo también estaría de acuerdo. Pero basta intentar hacer una gestión en la ventanilla de cualquier ayuntamiento. Ahí ves buena parte de los vicios del sistema: la eterna e intocable hora del café, la desatención absoluta al ciudadano, los veintipico coches oficiales, el se me cae el boli a las 14:59...
Lo de "no nos comparen" es sobre Pirate Google, no sobre Pirate Bay. El único motivo por el que la portavoz de Google hace esa declaración es porque Pirate Google usa el nombre de su empresa. Está por ver si hubiera dicho lo mismo sobre Pirate Bay. Un saludo.
#6 Vinton Cerf and Robert Kahn developed the first description of the TCP protocols during 1973 and published a paper on the subject in May 1974. Use of the term "Internet" to describe a single global TCP/IP network originated in December 1974 with the publication of RFC 675, the first full specification of TCP that was written by Vinton Cerf, Yogen Dalal and Carl Sunshine, then at Stanford University. During the next nine years, work proceeded to refine the protocols and to implement them on a wide range of operating systems.en.wikipedia.org/wiki/Internet#History
#7. igual la función de meneame es que la gente vote la que más le guste de las dos, no? Y que la que mas votos tenga, llegue a portada... No sé. soy relativamente nuevo en esto. vosotros sabréis más. tampoco sé cómo se descarta una noticia...
#3 y #4. Es cierto que hay una historia similar ya publicada. No la había visto. De todos modos, creo que esta versión de elpaís.com está bastante más completa y contextualizada que la otra.
#26 sandalonia 
