#8 Entiendo lo que comentas y coincido en un 90%. Lo que digo es que el artículo de El Periódico está más dirigido a "atraer" lectores hacia su publicación que realmente a informar: sacar un post/artículo/meme sobre lo que se acaba de comentar en "Salvados" es garantía de notoriedad y ni mucho menos lo hace sólo esta publicación.
Fíjate que el artículo se nota que está escrito y publicado a toda prisa, para que esta mañana en el desayuno se lo encuentre en todos lados y, si es posible, circule por las redes sociales y en páginas como ésta. Este artículo no da NINGUNA información adicional sobre el programa - simplemente comenta un par de puntos - y añade un par de tweets para asegurarse público y, probablemente, también ser "tweeteada" (aunque sea, al menos, por los "tweeteros" a los que hace referencia. Esta noticia NO está pensada para informar a nadie de nada que no sepa, sino básicamente para arrastrar hacia su periódico a los fans de "Salvados", que ya fueron informados ayer por el programa.
Y lo dicho, que tampoco me parece "censurable" ni tan malo... pero desde luego que es un "truco periodístico" y no especialmente fino ni elaborado.
#5 Desde luego, las "ruedas de prensa-monólogos a distancia" son indignantes. Lo que, honestamente, no sé qué relación tiene eso con lo que yo he comentado: una cosa es lo que hacen los políticos para "irse de rositas" y otra es lo que hace la prensa para ganar lectores de forma rápida. No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
Desde luego que es una vergüenza lo que ha sucedido y, otra vez más, me alegro un montón por "Salvados".
Lo que también es cierto es que la estrategia de "El Periódico" es muy inteligente: realmente no es ninguna noticia, sino que simplemente es un resumen "a toda prisa" del programa de ayer, junto con una recapitulación de "tweets ilustres"... con lo que se aseguran que miles de personas entren en su página durante el día de hoy. No es que me parezca ni tan mal, pero la verdad que es bastante significativo del "periodismo actual".
Honestamente, me creo bastante poco que esto vaya a ocurrir... aunque ya ha demostrado que es bastante Pierre Nodoyuna, lo menos que se le ocurriría a Urdangarin es tirar piedras contra su propio tejado, ya que la Casa Real es lo único que le separa del "linchamiento colectivo". No dirá nada de nada, se irá a Qatar y tratará de ser olvidado todo lo que pueda.
#1 Desde luego que esos también se lo tienen que hacer mirar, pero igual más que "gilipollas" per sé son unos acomplejados, no?
Por otro lado, coincido plenamente en lo de "gente que parezca gilipollas y que finalmente no lo sea... llevo tres décadas contando y no llego todavía a los dedos de una mano".
Yo la verdad es que no me lo "creo" del todo... no descubro a nadie cuando digo que China es gigante y su gobierno está en la búsqueda continua de desarrollar nuevas regiones, de manera que si algunas empiezan a ser demasiado caras - que sí que ocurre - siguen quedando otras muchas todavía por desarrollar y donde incentivar la inversión extranjera.
Madre mía, menuda labor de investigación. Con el "Jonas Brother" (o como se llame) han sido un poco injustos, porque son sólo un par de fotos y de el mismo evento, pero las demás son una pasada.
Lo lleva claro este hombre: no creo que se vayan a celebrar nuevas elecciones ni en broma. Igual consigue llenar algunos titulares y tal, pero nada que en un par de meses no vaya a quedar olvidado...
La pescadilla que se muerde la cola, la cuando empiece a bajar el paro crecerá la economía... lo que no deja claro - y cada vez lo está menos - es como vamos a salir de este círculo vicioso...
Me acuerdo de aquel titular del Mundo Today: Urdangarin, elegido como Hombre del Año por la revista "Viva la Republica"... pues me parece que el de Mujer del Año también está bastante claro.
#7 Totalmente de acuerdo. Yo, personalmente, he trabajado en dos "sedes españolas" de empresas multinacionales... y una de las recomendaciones más extendidas entre mis compañeros siempre era "nunca trabajes para una empresa española" y, lo que es peor, una parte importante de los que se fueron a empresas españolas en un momento u otro trataron de volver. Muy fuerte, una pena.
Bueno, normal, Berlin es una ciudad con unos problemas económicos enormes, así que en mi opinión se entiende que realicen este tipo de prácticas... al final hay que tirar para adelante.
¿Pero qué pasa aquí? ¿Otro mafioso internacional libre por error? Hace un par de meses le tocó a la mafia china y ahora a éste. Efectivamente, como dice #2, uno empieza a pensar que se trata de "pifias"...
#3 Me temo que, hoy en día, cualquier cosa que "incomode" a China no interesa a las demás potencias, que prefieren mirar hacia otro lado. Me temo que pasadas varias décadas se recordará a los tibetanos poco menos que como a las tribus indias que subsisten en EEUU....
Fíjate que el artículo se nota que está escrito y publicado a toda prisa, para que esta mañana en el desayuno se lo encuentre en todos lados y, si es posible, circule por las redes sociales y en páginas como ésta. Este artículo no da NINGUNA información adicional sobre el programa - simplemente comenta un par de puntos - y añade un par de tweets para asegurarse público y, probablemente, también ser "tweeteada" (aunque sea, al menos, por los "tweeteros" a los que hace referencia. Esta noticia NO está pensada para informar a nadie de nada que no sepa, sino básicamente para arrastrar hacia su periódico a los fans de "Salvados", que ya fueron informados ayer por el programa.
Y lo dicho, que tampoco me parece "censurable" ni tan malo... pero desde luego que es un "truco periodístico" y no especialmente fino ni elaborado.