#31 Completamente en desacuerdo. Sí que es relevante, porque, evidentmente, como Ministra de Finanzas Reizniece-Ozola no puede tener una carrera de ajedrecista del nivel como para poder ganarle a la campeona del Mundo. Asimismo, Reizniece-Ozola hace unos quince años que tenía su mejor nivel competitivo. Es noticia que una mujer que ahora mismo su principal ocupación sea ser Ministra de Finanzas de su país le gane a la campeona del mundo.
#13 Timor Oriental se suele considerar parte de Oceanía, aunque es tema de disputa. En cierta manera, se consideraba Asia por ser parte de Indonesia -aunque nunca fue legalmente parte de Indonesia, ya que fue siempre una ocupación ilegal según la ONU-; en todo caso, es geográficamente controvertido.
Por otro lado, yo podría bastante en duda eso de que en Timor Oriental sólo haya 600 hablantes nativos de portugués... Sin ser un número espectacular, seguro que es más alto. Lo era ya durante la ocupación indonesia y tendría que haber subido en los últimos años...
Por otro lado, la "lingua franca" del país, el "tetum praça", que no propiamente el "tetum", sino el dialecto simplificado que se habla mayoritariamente en Díli, la capital, tiene un léxico que proviene mayoritariamente del portugués, por lo que en general, aunque sólo sea por ese conocimiento pasivo, los timorenses conocen el portugués a un nivel bastante generalizado (pasa una cosa parecida con Malta y el italiano, ya que el léxico del maltés -propiamente un dialecto del árabe- es en un 70% o más derivado del latín a través del italiano).
#24 Perdón, he chequeado y la frase es de Bronstein, no de Petrosian. Pero creo que es más "poético" que la dijera el genial armenio... Se non è vero...
Para mí, el mejor de todos los tiempos. Porque el ajedrez es una forma de vida y Tal la representaba en su modo más romántico. Petrosian -que sería el "antiTal"- dijo del juego de Tal que situaba sus piezas en el centro y después las iba sacrificando por ahí. Sencillamente genial.
Muchos de sus sacrificios después se demostraban erróneos en la sala de análisis, a lo cual Tal se encogía de hombros, ya que la gracia del sacrificio es refutarlo durante la partida, en el tablero. Por eso hoy en día se le puede admirar más aún, cuando estamos llenos de computadoras y Carlsen no deja de ser una computadora con carne. Hoy Tal no tendría nada que hacer ante tanto silicio. No soy un "ludita". Simplemente, no se puede dejar al arte (el ajedrez no es un deporte, sino un arte) a la fría calculadora. Ajedrez de ataque puro y duro.
Respecto a la gran cantidad de adicciones que padecía, producto de una salud que nunca tuvo:
- ¿Es usted morfinómano?
- No, soy chigorinómano.
En referencia a los grandes del siglo XIX Paul Morphy y Mikhail Chigorin.
Tal representa a todos aquellos que preferimos perder haciendo arte que ganar por ganar.
Si leéis en inglés (o en ruso, ¡claro!), no os perdáis su "autobiografía" Life & Games of Mikhail Tal. Delicioso en todos los sentidos, no sólo en el ajedrecístico.
#36#30#15 No, @Cs4r tiene razón. En Guinea Ecuatorial el portugués sólo es nativo en la isla de Ano-Bom. No obstante, como el español está aislado en África (ostras, a los españolistas de por aquí les va a joder mucha esta afirmación...), Obiang declaró el portugués lengua oficial a nivel estatal (junto al español y el francés) para que el país pudiera entrar en la CPLP, la organización que agrupa a los estados lusófonos, y tener más influencia en el mercado del petróleo, junto con Angola, y poder entrar en China a través de Macau, que también forma parte. A Obiang el portugués se la trae al pairo. Como todo, vaya.
¿Carolina Punset? ¡Ah! ¿La que ha gobernado en Altea tanto con PSOE como con PP sólo con una condición: llevar Urbanismo? ¿La que en Altea -donde la conocen- se ha pegado una hostia estas elecciones y ahora tienen alcalde de... ¡los aldeanos de Compromís!? ¡Vale! ¿Esa misma? ¡Que viva la aldea! ¡Nada más que añadir, señoría!
El problema con este "personaje" es que no ha renegado de sus ideas. En 1995 se hizo con la alcaldía gracias al apoyo de Falange (sí: de Falange). En Crevillent había una estatua de Primo de Rivera que se negaba a quitar. Y ahora, en 2015, es otro Rivera, esta vez Albert, que lo mantiene en la alcaldía. Al mismo tiempo, el mismo Albert Rivera expulsa vía Twitter a sus concejales en varias poblaciones porque han pactado con Compromís, que resulta que es el demonio "separatista" pero no tienen imputados en sus filas. Y, cómo no, Ciudadanos no tiene empacho en apoyar a un alcalde imputado en Benicàssim con el único objetivo de evitar un gobierno de Compromís: www.eldiario.es/cv/Ciudadanos-imputado-corrupcion-PP-Benicassim_0_3982
¡Hasta amenazaron con dejar gobernar a Rita Barberá para evitar al "separatista" Joan Ribó! Demencial. Y esta gente dice que la "regeneración democrática".
#422 Qué maleducados e impertinentes estos del Eibar... Más o menos como lo serán los de la Juventus y los del Madrid y los del Barça y el Bayern de aquí unos días. El mundo está lleno de gente maleducada e impertinente que no tiene como primera lengua el castellano, qué le vamos a hacer...
#408 Sí, seguro. En TODAS las ruedas de prensa hay traductores para TODAS las preguntas. No hay turnos según lengua. Y normalmente siempre esos traductores tienen forma de unicornio. Todo porque molesta el simple hecho de oír euskera.
#403 Claro, porque todo era una conspiración para fastidiar. Hablaban en euskera no porque fuera su lengua y estuvieran haciendo su trabajo, sino para fastidiar. Y en la conspiración estaba involucrado hasta el jefe de prensa del Almería.
Y después os preguntáis cómo hay independentistas, ¡si os molesta el simple hecho de oír una lengua diferente al castellano!
#405 Si no sabes leer, no es mi culpa. 1) el periodista pregunta en euskera porque es su lengua y, sobre todo, porque es la lengua del medio para el que trabaja y 2) las preguntas en castellano van después. Eso lo dice el mismo jefe de prensa del Almería.
#401 Pueden perfectamente recoger declaraciones. Lo dice el mismo jefe de prensa del Almería (que debe de ser también de la ETA), sólo tenían que esperar a su turno.
#395 ¿No has visto al mismísimo jefe de prensa del Almería diciendo que DESPUÉS harían las preguntas en castellano? Que encima dice que es el proceder normal. Pero el jefe de prensa del Almería también es de la ETA.
#182 La razón es tan sencilla como que después pueden poner el corte en la radio o la tele en euskera. Porque si tienes un medio de comunicación en una lengua, quieres tener material en esa lengua.
Esa es la respuesta fácil y que entiende la gente normal. Ahora, sí, te lo confirmo: los que no hablamos de normal castellano lo hacemos para joder. Nos has pillado.
#312 ¿No te has preguntado que el periodista quiere sacar un corte de voz para su medio de comunicación en euskera? Por ejemplo, pregunta en euskera para que Garitano le responda en euskera y después puede ponerlo en euskera en la EiTB. Porque, vamos, no sé si sabes que en Euskadi tienen medios de comunicación en euskera donde la gente habla en euskera y esas cosas, vaya. ¡Qué atrevida es la ignorancia?
En Valencia es donde más ha caído el bipartidismo en estas elecciones europeas. No es cierto que aquí no se castigue la corrupción o el mal gobierno. O por lo menos no es cierto que se castigue menos que en otros territorios. Mirad Andalucía, por ejemplo. La clave está que PP y PSOE han hecho aquí lo que les ha dado la gana. Tenemos un sistema de financiación -con el PSOE o con el PP- que no llega a cubrir ni el 89% del gasto SÓLO en Sanidad y Educación. Somos los únicos que estando por debajo de la media estatal en renta per cápita pagamos como si estuviésemos por encima. Valencia es contribuyente neta cuando tendríamos que ser receptores. Sólo así se entienden todos estos años de corrupción y latrocinio. Afortunadamente, esto está cambiando. Acabo como empecé: en Valencia es donde más ha caído el bipartidismo en estas elecciones europeas. Ya vale de tanto estereotipo negativo. Aquí tenemos mucha sociedad civil que resiste. Y me atrevería a decir que más que en otros territorios. Los valencianos no somos ni mejores ni peores que nadie. Y necesitamos deshacernos del gobierno corrupto que tenemos YA, pero TAMBIÉN un sistema de financiación justo, que nos garantice el bienestar. El gobierno mejor gestor y más honrado del mundo, com el actual sistema de financiación no podría cubrir ni Sanidad ni Educación.
#27#9#23#26 Información muy interesante. Mi experiencia familiar es la misma (yo no tenía edad para votar porque no era ni un proyecto): mi madre recuerda que no pudo votar porque no tenía 21 años, pero mi padre sí, porque ya tenía 23. ¿De los 18? Eso fue después de la Constitución. Eso es lo que dicen y me atrevo a decir que es memoria colectiva generalizada. No digo que sea verdad, sino que es lo que nos pensamos. Ni el referèndum para la Ley de Reforma Política del 76 ni las elecciones constituyentes del 77 pudieron votar las personas que entonces tenían entre 18 y 21 años. Sólo mayores de 21.
Por otro lado, hay que tener en cuenta en contexto. A menos de un mes de la celebración del referéndum, se publica un decreto-ley extraordinario que cambia la legislación y permite el voto a partir de los 18 años. En primer lugar, la legislación es confusa, como se puede ver en esta noticia: bit.ly/1pJK01l En segundo lugar, hay que recordar que el referéndum de la Constitución se celebró bajo la "legalidad" de la Ley de Consultas franquista. Este es un hecho que no cuentan nunca.
No dudo de la validez del decreto y de que, efectivamente, legalmente el voto fue a partir de los 18 años y, por tanto, la afirmación no era exacta. De hecho, el propio Baldoví ha rectificado en un tuit posterior: twitter.com/joanbaldovi/status/476687809227804672
Ahora bien, la pregunta que me hago es si realmente un decreto de ese estilo se pudo aplicar en la España del 1978. Imaginémoslo. Cambiar el censo en unos 20 días. Enviar la tarjeta censal a todos esos nuevos electores autorizados en 20 días. Perdonad, pero eso no lo hace ni la España del 2014. Para ejemplo, un botón: en las últimas europeas, sólo un 5,8% de los catalanes censados en el extranjero pudieron votar: bit.ly/1opBDaG En 2014.
Por otra parte, ¿cuántos de nosotros sabemos que hoy en día, si vamos a votar y no estamos en el censo, podemos ir a la Oficina del Padrón y nos dan un documento con el cual podemos volver al colegio electoral y votar? Y eso en 2014, repito. ¿Cuántos de esas personas de 18 a entre 21 años lo sabían en el 1978, casi cuando perdían su virginidad de derechos y electoral después de 40 años de franquismo?
La información que me han dado algunos historiadores veteranos es que, efectivamente, el decreto se aprobó, pero tuvo muy poca eficacia práctica. Y no quiero ni imaginar en los pueblos. Es decir, que el derecho en la teoría estaba, pero en la práctica sería muy muy reducido quien lo tuvo y más aún quien lo ejerció.
Y una vez saciada esta curiosidad friki, entro al asunto. La clave no es si fueron un millón más o menos quienes pudieron votar en 1978, es que en pleno 2014 no podemos votar nada. Entre PP y PSOE blindan un sistema bipartidista donde el pueblo no tiene la voz. Por tanto, mi más sincera admiración hacia el discurso de Joan Baldoví.
#36 ricardchulia 