#70 En #65 dices "Lo más gracioso de los usuarios de Mac, por cierto, es ese tufillo a "Yo uso lo mejor, y vosotros, pobres mortales, no podéis aspirar ni a la décima parte de lo que tengo yo". Exáctamente el perfil que dais vosotros dos"
La verdad es que no se si es ataque ad-hominem, pero se parece bastante, ¿no crees?
No se de donde has sacado que yo o cualquiera de esta entrada tiene ese perfil, aunque quiero simplemente creer que te has confundido.
Por cierto mi argumentación esta llena de razonamientos objetivos, pero puedes leerlos en las entradas mas arriba, no iba a repetir otra vez todo no?
Si te refieres a la crítica que he hecho a ciertos usuarios (curiosamente yo al menos no generalizo), básicamente es una opinión personal, una critica constructiva, porque dentro de la "comunidad linux" (si es que existe eso) existe cierta tendencia a negarse a ver nuestros propios defectos (precisamente por eso mencione el linuxhaters blog, que si lees un poco mas en vez de denostarlo sin conocerlo, podras incluso darle la razón en ciertas cosas), esta bien de vez en cuando ver las cosas desde otro punto de vista, supongo.
¿o acaso crees que usas lo mejor, y los demás, pobres mortales, no tenemos ni la decima parte de lo que tu tienes?
#65 Mas papista que el papa , me gusta me gusta, el ataque ad-hominem tambien me gusta . Solo hacer notar que el rollo endogámico y controlador me suena de otros sitios, y no hay que ser muy listo para verlo.
#54 cierto, algo de mala leche si que he tenido. Pero es la verdad, mal que nos pese.
Eso no quita que veo mucha provocación (y en el caso del articulo, encima malinformada) de algunos talibanes contra todo el mundo (antes era Windows, ahora Mac porque es popular...).
Me recuerdan a los FUD de M$ contra todo lo que te puede hacer competencia.
Yo lo tengo claro, cada uno que utilice lo que le de la gana. A mi Mac OS X me parece para un usuario que no quiere complicarse la vida a años luz de cualquier distro de linux (y he usado MUCHAS).
Esta bien de vez en cuando ver la cosa desde un punto de vista distinto, y aunque no estes del todo de acuerdo con el, el autor de linux hater blog[1] dice muchas cosas en las que seria conveniente pensar.
A los X que les gusta configurar el PC y les parece que su mac no es lo suficientemente configurable.
Yo no me he encontrado con esos problemas, curiosamente, pero quizá mis necesidades sean distintas que las de los demás.
Ah, por cierto, la aceleración 3D funciona y no hay que cruzar los dedos ni recompilar nada cada vez que hay una actualización.
Lo siento, repito, para servidores poniendo en una balanza BSD o linux (depende para que mis favoritos son FreeBSD y familia RedHat en caso de linux) y cualquier otra cosa evidentemente ganan.
Con todo el respeto, para desktop valoro mi tiempo y los dolores de cabeza, pero cada uno es cada uno.
Cada cual que utilice lo que considere mejor para el y para el problema que quieren resolver.
No obstante, mucho odio/rencor/mala leche/envidia, veo en algunos linuxeros (no se, a lo mejor son solos los newbies, quien sabe), contra cualquier otro que no utilice algo con el kernel linux. Espero no haber hecho nunca esto
#22 No me gusta hacer lo que en las news se llamaba un "me-too", pero:
AMEN.
Llevo utilizando linux 11 años ininterrumpidamente, y para servidores para mi sigue siendo lo mejor, pero puñeta, en mac os x las cosas funcionan! se instalan facil, no funcionan a medias etc etc.
Me estaré haciendo viejo, pero luchar findes y findes para que funcionen las cosas (y a veces a medias), me toca un poco los pies.
#12 Que Mach sea utilizado también por GNU/Hurd, es MUY distinto que decir que utiliza el microkernel de GNU/Hurd, llamado Mach (eso es lo que dice literalmente el artículo).
Es como decir que Stallman creo mach, y eso no es así, se aprovecho de el (bien hecho, por otra parte).
De hecho creo que es mucho mejor decir que GNU-Hurd utiliza el microkernel de NEXTSTEP, ya que nos ponemos (al menos creo que cronologicamente es así).
Cierto que utiliza herramientas libres, pero oculta otras muchas cosas. (como que los desarrolladores principales de Mach terminaron en Microsoft Research y en Apple, respectivamente).
Repito, la gente de la que realmente han sacado codigo no les llora, ¿porque será?
Por cierto, el articulo miente descaradamente (o al menos oculta la realidad).
Mach era un proyecto de la Carnagie-Mellon para crear un microkernel.
GNU-Hurd (el mayor vaporware de la historia, por cierto), SE APROVECHO, de Mach, cambiando su licencia por una mas restrictiva (la GPL), al igual que hizo Apple.
Además, el origen de Mac OS X esta mas bien en NEXTSTEP de la empresa NEXT (la que fundo jobs en el periodo que lo "echaron" de Apple) que trajo a sus ingenieros y sus tecnologías, que tenia como base Mach y BSD y por encima una serie de componentes objective-C, de la misma forma que Mac OS X esta basado en Mach + FreeBSD .
Por cierto, si no recuerdo mal, segun las licencias que utiliza BSD y Mach, Apple podia haber hecho todo cerrado y no hubiera incumplido licencias, pero decidió no hacerlo así.
El software libre ha hecho mucho por todos, pero no nos pongamos medallitas que son de otros, por favor
PS: Por cierto, si tan chupones son los de Apple, porque no se queja el proyecto FreeBSD, que es de donde ha cogido mas software Apple. No se, yo los veo menos llorones
Desde cuando darte la libertad de hacer lo que quieras con el codigo es ser menos libre.
Que la FSF considere que se tiene que forzar (forzar un verbo mas incompatible con libertad ¿no crees?) a alguien a dar el codigo fuente con las modificaciones a todos los receptores del software no quiere decir que sea la única forma de pensar.
Por otra parte, sin que tenga nada que ver con lo anterior, el corporativismo de la prensa es algo bastante viejo en muchas profesiones.
Los gremios (antiguamente) y los colegios profesionales utilizan esa clase de tecnicas mafiosas, por eso estoy ferozmente en contra de los colegios profesionales (y la burocracia, y los amiguismos y los sectarismos (y la titulitis sin sentido), que todo esta muy relacionado).
No pueden competir en calidad ni en cantidad, así que compiten con las leyes y con las estructuras de poder siempre que pueden.
#65 supongo que los sucesos de la plaza de Tian'anmen, el continuo ataque a los derechos humanos (ultimamente manifestados por los sucesos de tibet, que es por lo que la comunidad protesta) son un invento de la prensa.
Y el hecho de que los paises occidentales laman el culo de China, un país con una dictadura que dice ser comunista (o como cojones le queramos llamar), y traten como terroristas a los cubanos, solamente porque en China se permite el comercio. (ni democracia ni derechos humanos ni poyas, lo que le jode a los gobiernos de occidente es que no se comercie y en china eso ya no es así).
Pobrecita dictadura asesina, que hay un bombardeo mediático...
Estoy con #20 , la única posibilidad de hacer un buen seguro es que te asesore un tio que no este ligado a la empresa y sepa lo que esta haciendo. Esos son los corredores de seguros (profesionales como los asesores fiscales etc).
Muchas veces obtienes mejores precios que yendo directamente a la compañia (de hecho casi siempre), o un agente (aquellos que tienen una oficina con la banderita de la compañia de seguros), y en general te suelen asesorar bien (hay tambien pillos, pero bastantes menos).
Eso sí, con las nuevas leyes de la mediación, cada vez se lo ponen mas dificil a los corredores independientes y mas fáciles a los bancos (al estilo "bien, te concedemos el credito, pero si contratas este seguro, sacas estas tarjetas y tal en <introduzca la capital provincial que corresponde> tiene mas posibilidades de que lo acepten").
En fin, como podeis ver en este caso, las lineasdirectas y las bancaseguros no son tan baratas como creiamos ...
#28 Lo que no entiendo es que tiene que ver Samaranch en todo esto, para empezar.
Para continuar siguiendo vuestra argumentación, si es falangista NO vería bien cualquier cosa que se hiciera en un pais comunista, por tanto, ¿que quiere decir #17 ?
#17 , como dice #20 dejo de ser presidente del COI hace varios años, y además si fuera franquista como dices, ¿como va a ver con buenos ojos una dictadura COMUNISTA?
#20 no es por defender a #10, pero el ataque ad-hominem no me parece "de paisanos", como se dice por aqui.
Por otra parte, a mi esta noticia me parece una solemne majadería (irrelevante), pero bueno, 260 personas piensan lo contrario.
#9 Los ladrones suelen tener mucho ingenio, lo creas o no. Otra cosa es que tambien practican la economía, y pasarían mil de gastar 1 minuto o 1 neurona si simplemnete pudieran taparlo con un trapo.
, me gusta me gusta, el ataque ad-hominem tambien me gusta 
Aunque me gusta mas la acepcion original (en frances) de "con" (coño),
"Con Air" seria "Aire del coño" ???