Todos los que aparecen en este video, hubiesen quedado mejor diciendo simplemente que el PP defiende mejor sus intereses particulares. Gonzo debía haber ido a buscar a votantes del PP al barrio pobre, que también los hay, porque de otra manera las cuentas no salen. A esos me hubiese gustado escuchar.
"La austeridad ha sido siempre mi bandera", pero se le olvida añadir, la Fórmula I, la Copa América, las maquetas de Calatrava, los aeropuertos peatonales...Tenemos lo que nos merecemos.
Los periodistas no deberían aceptar este tipo de invitaciones. Si ella hace mal utilizando el dinero de la diputación para esta clase de banquetes, los periodistas también por aceptarlo.Muy mal todos.
#56 Vale, pero al menos no son sistemas piramidales como el público. Tienen una cierta lógica financiera. Si vamos a pensar que todo es una estafa, ¿què nos queda?.
# Pero de què espíritu democrático estás hablando. ¿Tú sabes la cantidad de griegos que cobran directamente del Estado?. Si su gobierno no llega a un acuerdo con los acreedores para sacar adelante la situación ,le explicas tú a los funcionarios y pensionistas por qué no les llega la transferencia a final de mes. A lo mejor tú puedes subsistir con un terrenito y dos vacas.
Creo que presentar al pueblo griego exclusivamente como una víctima es altamente inexacto. Su pais no funciona, como otros muchos cercanos, pero en este caso, aún màs. Son ellos los que no cumplen con el fisco, los que se otorgan jubilaciones a unas edades demasiado tempranas, en fin que han creado un sistema que no pueden mantener. Sus político mentirosos son en buena medida un reflejo de la sociedad que les vota. Creo que cuando ingresas en un club debes acatar las normas y someterte a una cierta disciplina impuesta por la mayoría. Si no aceptan el plan propuesto por la UE, que se les expropie o desahucie, a ver que tal les parece esa alternativa.
¡CUANTA CHORRADA JUNTA!. Así que se queda la compañía con los restos, ¡que valen màs de lo que te paga por el vehículo! Ni idea tienes chaval.
La compañía, salvo que lo tengas a todo riesgo, no asegura ni valora tu vehículo para nada, por lo que no sé de donde sacàis que tiene que dejar el coche como estaba.
Querèis todo tipo de derechos y pagar 200 euros al año. Las compañías no tiene inconveniente en cubrir y pagar lo que sea, porque si es por obligació para todas, lo repercuten en la prima y a correr.
#22 Todos sabemos que al banco hay que devolverle lo que presta, pero cuando afirmas que ahora el piso vale menos que cuando se tasó das por hecho que el banco valora con honestidad.¿No te extraña que 4 años después ese piso valga la mitad que cuando se concedió el préstamo?
Ahora vemos que no es sólo nuestro gobierno el que está obsesionado con los temas de género. Si no permitimos la diferencia de primas de seguro por razón de sexo, ¿por què permitirlas por razón de edad?. El próximo paso debería de ser en consecuencia, que pague lo mismo por un seguro de vida el que tiene 30 años que el que tiene 60. Absurdo.
Creo que todos somos màs racistas de lo que estamos dispuestos a aceptar. Pero también pienso que decir que a la inmigración hay que ponerle límites no es necesariamente una expresión de racismo.
#59 Aquí parece que cuando no se puede hacer frente a las cuotas de la hipoteca, solamente el banco puede vender la vivienda. En tu ejemplo, si me quedan 2000 euros para cancelar la hipoteca no voy a permitir que el banco la ejecute, antes la venderé yo ¿o no?.
Que el sistema hipotecario en España està hecho a conveniencia del prestamista està fuera de toda discusión.El artículo explica que gracias a ello los bancos españoles no se han visto envueltos en los problemas que tienen otras entidades extranjeras.¿Nadie repara en que al existir una garantía personal y avales, el banco concede el préstamo aunque el precio sea muy alto y así alimenta la subida de la vivienda?.
Lo políticamente correcto no puede impedirnos reflejar aspectos de la realidad cuando no concuerdan con la tendencia imperante. Si a un grupo como los gitanos, les atribuimos valores positivos que son ciertos:respetan a sus mayores, conservan sus tradiciones, defienden su cultura... no hay problema y aunque hacemos una diferenciación no se considera discriminatorio. Pero cuando a ese grupo se le atribuye una cualidad no positiva, por liviana que sea, entonces es considerada una generalización que estigmatiza a todo un colectivo. Por ejemplo: los gitanos no se distinguen por su puntualidad o respeto a los horarios. En este caso, aquéllos que no tenían problema en resaltar y generalizar los valores positivos, te dicen que habrá de todo y que también hay payos que no se adaptan a un horario.
Pues como esta ONG va a seguir realizando su labor por esa zona, según declaró una responsable de la misma, lo que tienen que hacer es ir convertidos al islam desde casa, así no se meterán con ellos.
Este ministro puede ser que no tenga estudios y que algunos consideren que
no se merece lo que gana, pero en este tema en concreto es el único que se ha
atrevido a agarrar este toro por los cuernos. Sólo por eso y aunque sea en este
único asunto, merece mi respeto y apoyo.
Lo que no entiendo (y parece que es constitucional!!!), es el hecho de que porque en la abrumadora mayoría de los casos el hombre sea el agresor, el hecho de ser hombre hace que se te trate con màs severidad que si fueses mujer. Alguien dijo que por la misma razón, un terrorista debería ser tratado de forma màs severa si es vasco que si es de otra región. Me parece absurdo.
#50 Yo también estoy harto de que cualquier tema relacionado con los gitanos nos lleve a hablar de pisos gratis, ayudas, etc. Pero aún así, creo que no tienes claro el concepto de privilegio.
#113 quiroscarbayedo 