En el futuro, solo aquellos con sueldo medio de 50.000 euros al mes podrán permitirse desplazarse en vehículo privado. Y todo ello apoyado por todos los políticos y promovido por aquellos que dicen ser progresistas; cuyo objetivo no es que los ciudadanos progresen, el objetivo real es empobrecer al pueblo.
Una apuesta arriesgada para los fabricantes europeos. Como no cambien les pasará lo mismo que al Nokia, Ericsson y Alcatel en los teléfonos móviles. Los coches chinos arrasarán primero con coches de gama baja e irán subiendo. Solo nos queda ponerles trabas y subvencionar la fabricación nacional/europea de baterías eléctricas.
Y no solo es con las webs, te compras un aparato para hacer una función específica; pues resulta que el software que lo controla te muestra doscientas opciones de propagandas suyas y mierdas varias y en una pestañita escondida está la opción para usar tu hardware. A parte de que te tienes que registrar para poder usar tu producto. Ya no somos clientes, somo personas a las que colar propaganda incluso en lo que ya has comprado. Es como comprarse un ebook y que cada vez que lo abres, te metan publicidad.
La estadística mundial apunta a que EEUU es el gran líder en la venta del mercado de semiconductores con ese 47% del mercado, seguido por Corea (20%), Japón y Europa (el 10% cada uno), Taiwán (7%) y China (5%), según los últimos datos de la Semiconductor Industry Association. Sin embargo, los expertos coinciden en que ese ránking es engañoso a la hora de analizar el presente y futuro del sector. China importó en el 2020 en torno a 301.000 millones de dólares en microchips y exportó 238.000. La dependencia de las fábricas de Taiwán aumenta año a año. EEUU diseña la mayoría de los chips pero es este pequeño país asiático el que fabrica cada vez más y el que monopoliza los chips más avanzados.
El gran vendedor mundial de microchips en el mundo es EEUU. Pese a que la percepción popular suele apuntar a que China se está haciendo poco a poco con el mercado tecnológico mundial, lo cierto es que el gigante asiático apenas vende al resto del mundo el 5% de los microchips, cerebro principal y catalizador de la revolución digital. EEUU vende el 47% de los semiconductores en el mundo. China sí es el gran comprador de semiconductores, en torno al 50% de los que se venden a escala mundial. Pero la producción de los chips más avanzados se está trasladando a Asia con velocidad. Los microchips son el cuarto bien más intercambiado a nivel mundial, por detrás del petróleo, los refinados del petróleo y los automóviles. www.elperiodico.com/es/economia/20210916/escasez-chips-semiconductores
El gran vendedor mundial de microchips en el mundo es EEUU. Pese a que la percepción popular suele apuntar a que China se está haciendo poco a poco con el mercado tecnológico mundial, lo cierto es que el gigante asiático apenas vende al resto del mundo el 5% de los microchips, cerebro principal y catalizador de la revolución digital. EEUU vende el 47% de los semiconductores en el mundo. China sí es el gran comprador de semiconductores, en torno al 50% de los que se venden a escala mundial. Pero la producción de los chips más avanzados se está trasladando a Asia con velocidad. Los microchips son el cuarto bien más intercambiado a nivel mundial, por detrás del petróleo, los refinados del petróleo y los automóviles.
¿Quién fabrica los microchips?
La estadística mundial apunta a que EEUU es el gran líder en la venta del mercado de semiconductores con ese 47% del mercado, seguido por Corea (20%), Japón y Europa (el 10% cada uno), Taiwán (7%) y China (5%), según los últimos datos de la Semiconductor Industry Association. Sin embargo, los expertos coinciden en que ese ránking es engañoso a la hora de analizar el presente y futuro del sector. China importó en el 2020 en torno a 301.000 millones de dólares en microchips y exportó 238.000. La dependencia de las fábricas de Taiwán aumenta año a año. EEUU diseña la mayoría de los chips pero es este pequeño país asiático el que fabrica cada vez más y el que monopoliza los chips más avanzados.
No hace mucho, un astrofísico muy conocido, Michio Kaku, norteamericano hijo de una segunda generación de japoneses después de la II Guerra mundial, criticaba seriamente la educación actual de los estados unidos, llamando la atención sobre como, a través de becas/visas de "talento", los Estados Unidos podía seguir compitiendo en talento con otras potencias mundiales. Es verdadero que la ciencia y los avances tecnológicos y científicos en los Estados Unidos los desarrollan en gran porcentaje, extranjeros, seguido de americanos de los llamados NERDS y hasta "frikies". En todos los campos, estos equipos de talento combinado, bien pagado y orientado a ideas revolucionarias o muy rentables, desarrollan cosas inimaginables en todos los campos. Acompañando a estos equipos existen también millonarios que siguen emprendiendo sin dedicarse simple y llanamente a vivir como dioses. Léase Gates, Musk, Huang,Chaudhry, Gassner, Pera, Dorsey, Bezos, etc.
En España, para sorpresa de muchos, uno de los pocos emprendedores que revolucionó su ámbito de negocio, desde ideas básicas a aplicación de la tecnología punta ha sido el gallego Amancio Ortega, quien basó su tecnología "española" en José María Castellano, y que diferenció todo el proceso de diseño y distribución de Inditex con el resto del mundo. Cito a Ortega pues no se me ocurre ningún otro, que de la nada o de un pequeño negocio desarrollara un imperio mundial basado en modernizar e informatizar una idea como el proceso de diseño Podría mencionarse también a Emilio Botín, que de un banco provinciano desarrollo uno a nivel internacional, con el uso en su época, de productos innovadores y su tecnología asociada.
En España nos encandila lo extranjero, ante lo cual nos sentimos todavía "provincianos". No existe tecnología o tecnológicas españolas que compitan con europeas como francesas o alemanas..nos llevan demasiada ventaja. Y la reacción es la "lógica"...ir a buscar trabajo a UK, Francia, Alemania, USA, etc.
Pasar de pagar 18.000 a 180.000 (se entiende que 40 años después sería una aberración pagar solo 18.000 por uno nuevo...pero lo mismo es pagar 10 veces más por lo mismo) Sin contar mantenimiento...quien lo compra es para amortizarlo en el campo, porque es necesario si se quiere labrar o cosechar, vamos porque lo necesita de verdad...pero con ese precio, reza no tener un contratiempo o una cosecha mala y tener que estar pagándolo o tener una avería gorda....que un simple tractor puede llegar a arruinarte.
De todos modos, sabiendo lo caros que son, y que son vehículos con un único fin, creo que las marcas deberían de seguir siendo austeras y ofrecer precios algo más competitivos para que el parque de tractores se vaya renovando y que la gente no este pendientes o viviendo de buscar tractores de hace 40 años .
Lo siento pero pasar de pagar 18.000 a 180.000 (se entiende que 40 años después sería una aberración pagar solo 18.000 por uno nuevo...pero lo mismo es pagar 10 veces más por lo mismo) Sin contar mantenimiento...quien lo compra es para amortizarlo en el campo, porque es necesario si se quiere labrar o cosechar, vamos porque lo necesita de verdad...pero con ese precio, reza no tener un contratiempo o una cosecha mala y tener que estar pagándolo o tener una avería gorda....que un simple tractor puede llegar a arruinarte.
Pistas: oferta, estado y merma del producto, caducidad, etc..