Este meneo debería de ser descartado por incumplir las condiciones de uso: www.meneame.net/legal.php
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
Para ello sólo tenemos que tener en cuenta el enunciado y no las respuestas que nos da: ¿Si escoges la respuesta a esta pregunta aleatoriamente, cual es la probabilidad para que sea la correcta?
1. Escoger respuesta aleatoriamente: D
2. ¿Probababilidad de que D sea la respuesta correcta?: 100 % (nosotros hemos decidido que es la correcta en el punto 1 aleatoriamente).
1. Seguir invirtiendo en las nucleares, para algunos una energía barata y para otras cara, pero que es una de las energías más contaminante que ha creado el ser humano y que su toxicidad perdura durante generaciones.
2. Invertir en investigación para mejorar la energías alternativas. Crear puestos de trabajo y intentar a ser auto-suficiente energéticamente.
Si los gobernantes no saben que opción elegir, que hagan un REFERENDUM y que el pueblo decida.
#13"En Francia la energía de origen nuclear superaba ya en el 2004 el 75% del total". Quizás te refieras a la energía eléctrica, que no es lo mismo que energía total. En el artículo no hace referencia a la energía eléctrica, sino a la "energía".
Por lo tanto hay que diferenciar energía y energía eléctrica. Cuando hablamos de energía nos referimos a la suma de: la energía eléctrica, petroleo, gas natural... En el 2008 en Francia el consumo de energía fue la siguiente:
électricité : 44,5 %
pétrole : 31 %
gaz naturel : 14,6 %
autres renouvelables : 5,4 %
charbon : 4,5 %
Si tenemos en cuenta que la energía eléctrica es del 44,5 % y de esa energía eléctrica el 75 % es producida por las centrales nucleares, nos queda que, la energía nuclear es el 33.5 % de la energía total.
Los gobiernos se aprovechan de cualquier motivo para censurar. Igual que han usado el lobby discográfico para poder cerrar cualquier pagina web (la ley Sinde), ahora otro gobierno va a usar el lobby nuclear para censurar los Simpsons.
¿Quál será la siguiente censura? ¿Qué lobby usarán para distraernos y no acusemos al verdadero traidor (el gobierno)?
Si no hay pruebas nada se puede hacer. Lo que se debería de hacer es preparar mejor a la policía científica, para que en el futuro no ocurra lo mismo. Lo que no está bien es hacer un juicio moral basándonos en el circo mediático que se ha convertido este lamentable hecho.
Vamos, me parece a mi que "Las mañanas de cuatro" y otros medios tienen más peso que el sentido común.
#49 pron13 
