#3 Te equivocas. En este caso eso de que una imagen vale más que mil palabras viene que ni pintado. Una información sin esa imagen hubiera sido otra de las 20.000 informaciones sobre el drama que están viviendo los refugiados sirios y que la mayoría de españolitos de a pie no se molestan ni en mirar y de las cuales no he visto que una sola haya sido portada en Menéame, en ese sentido esta imagen ha hecho muchísimo más por visibilizar este drama que cualquier otra información, la gente es así de básica. La imagen de este niño es tan dura que ha hecho que mucha gente se entere de lo que está pasando con esos refugiados. La UE está negociando cuotas, España y otros países se están negando a acoger a su cuota de refugiados, de refugiados de una guerra que en parte nosotros promovimos y todas esas cosas mucha gente no las sabe y ni las lee, no porque no estén en los medios, sino porque les importa una mierda. Estamos hablando de un país que además hasta hace poco no era tan diferente a España, donde había un grado de bienestar bastante alto.
Me hace gracia cuando criticáis el periodismo, obviamente en parte tenéis razón, pero más os valdría hacer un poco de autocrítica como consumidores de los medios de comunicación. Yo trabajé mucho tiempo en medios de comunicación digitales (vamos, en las web de periódicos) y era bastante desalentador ver cómo te currabas una crónica sobre alguno de los múltiples dramas que hay en el mundo y te lo leían a lo sumo 200 personas, luego subías algún vídeo de gatitos o que Pablo Iglesias se compra la ropa en el Carrefour y ahí tenías miles y miles de visitas (cosa que se comprueba al segundo gracias a Google Analytics). A la gente le gustan las gilipolleces, la basura y el amarillismo, mirabas las visitas en las noticias económicas o internacionales y eran mínimas, mirabas las visitas en noticias estúpidas del palo de las que suele subir el Russian Today, y lo petaban. ¿Eso es culpa también de los medios de comunicación?. Al final los medios venden la mierda que la gente quiere porque viven de tener audiencia.
Yo lo veo una locura... No tiene pinta de que sea un dispositivo que a día de hoy ofrezca algo tan especial al usuario como para que la gente se interese por ellos... Pero me parece curioso que sigan apostando por ello con una segunda versión.
#73 Yo he trabajado en medios de comunicación muy de derechas (y si quieres te digo cuáles), obviamente sin ser del prototipo del porreta medio y mientras hacía mi trabajo me he llevado hostias como panes, y desde luego he puesto las correspondientes denuncias. Y no me ha pasado ni una vez ni dos.
Negar que en la policía y en la Guardia Civil hay un porcentaje demasiado elevado de malas bestias sí que es vivir en los mundo de yupi. Y además que da igual que te hayan destrozado la cámara, te hayan dado porrazos y haya quedado grabado en vídeo, da igual todo, al final el juez les suele dar la razón a ellos y entre ellos se dan la razón porque hay un grado de corporativismo allí dentro que acojona.
#35 Yo fui cooperante en África un tiempo, estoy de acuerdo contigo en que olvídate de darles dinero porque no les va a llegar, pero la mitad de las cosas que ahí dices (monitorización de recursos hídricos, nuevos procesos de conservación de alimentos, aparatos autónomos para diagnóstico médico) no creo que sean prioritarias para ellos. La casa no se puede empezar por el tejado...
Y es lo mismo que me lleva a pensar que, si en Europa estuviéramos de puta madire, pues fenomenal, pero teniendo en cuenta cómo estamos no me parece que viajar a marte sea una prioridad.
#1 No sabía que Speedo también tuviera MP3. Yo tengo el walkman de Sony y para correr está fenomenal, pero para nadar (y teniendo en cuenta su precio) deja un poco que desear.
Igual yo soy súper ignorante y no entiendo bien las utilidades que puede tener para la gente de a pie una exploración a Marte... Pero así, desde mi ignorancia, pienso en la que tenemos encima en Europa y casi que preferiría que ese dinero se usase para algo que de verdad repercutiera en nuestro bien...
#43 Si te deben sueldo te deben sueldo, y ahí todo lo demás que dices no pinta nada. Tú trabajas por dinero y si no te están pagando ese dinero están incumpliendo su parte del contrato y lo peor es que en España estás sumamente indefenso ante ese tipo de situaciones. De lo único que ha servido todo lo que has aportado es para que nos quede claro que tú eres un winner (ole por ti) y que no entiendes el objetivo del vídeo, que es el de denunciar con el mayor escándalo posible una injusticia.
Yo trabajé para una empresa en la que muchos de mis compañeros (los de mayor antigüedad y por tanto los que más cobraban) estuvieron 7 meses sin recibir su nómina. Presencié ataques de ansiedad con su ida y venida de ambulancias, gente llorando en los cuartos de baño, orfidales rulando por la redacción (era un periódico) como si fueran chicles y recetas de antidepresivos en las mesas. Es una situación muy dura y si encima te piras te quedas sin derecho a paro (no hablo ya de indemnización).
Hay que ser palurdo para decir que los demás simplificamos, yo soy empresario, vengo de una familia donde mis padres, mis tíos, mis abuelos... Han sido todos empresarios, no es caer en el topicazo de "empresario malo, trabajador bueno". Es simplemente resaltar una obviedad, un señor que tiene familia y al que el dueño no le está pagando el sueldo que le debe.
#69 Si nos basamos en tu argumento de los cultivos, es bastante sencillo decir eso cuando vives en la zona del planeta más privilegiada en ese aspecto.
#90 Pues yo si lo veo mal porque lo pagamos todos, y porque por mucho que trabajes 18 horas al día en tu despacho, mi jefe, presidente de una multinacional, también tiene un despacho con sala de visitas, ducha y hasta una pequeña cocina y una cinta de correr, y desde luego ni un 20% de la ostentación de este (y al menos mi jefe se lo ha pagado de su propio bolsillo).
Una cosa es que necesites un despacho bien completo porque vive prácticamente en él y otra que necesites un despacho que es 3 veces más grande que el apartamento de muchos españoles.
#17 Yo también agradecería un croquis, la verdad. Pones noticias de un medio que se supone que es AEDE y te hinchan a negativos, luego ves que una noticia del mismo medio aparece en portada. Se penalizan noticias de RT pero veo noticias de gaceta.es en portada algunas veces... No entiendo nada.
Gracias #5, lo veo en muchas noticias, no necesariamente subidas por mi (que subo pocas) y siempre me llama la atención. No sabía que también se podía votar negativo si te parece irrelevante, entonces yo me hincharía a poner negativos, la verdad. Pero siempre pienso que aunque algo a mí me parezca poco interesante igual a otro sí se lo parece.
De esa entrada de blog me han parecido especialmente interesantes los comentarios, porque aportan mucha información sobre dónde llevar la ropa usada.
Yo la llevo directamente a la parroquia, soy ateo, pero en estos temas es de quien más me fío, igual que en la mayoría de cosas relacionadas con hacer voluntariados etc.
¿Alguien me puede explicar el tema de los negativos en Menéame? No es la primera vez que lo pregunto y en serio que no lo entiendo. Me he asegurado de que la noticia no estuviera ya, me he asegurado de seguir las normas con respecto al título y la descripción... Y aun así veo que ya tiene negativos.
Ahora diréis que el yanki medio es un paleto (que lo son) y que de ahí estas cosas, pero pon tú al español medio a diferenciar hebreo y árabe, que igual os lleváis una sorpresita...
#69 A mí personalmente como artículo de opinión, noticia o sabe dios que es eso, me parece una puta mierda. Pero que no creo que sea una noticia en sí, creo que es una noticia con opinión, como se suele estilar en muchos digitales. Por lo menos estos ya te ponen en su cabecera de qué va el tema.
#179 pitipi 