#9 Si lees bien mi comentario no digo lo contrario sobre la nueva ley. Solo digo que unos sujetos han encontrado una vulnerabilidad.
Esos sujetos, sin defenderlos un ápice, no han sido expedientados o denunciados por esa maligna interpretación que aplican. Por tanto, es legal aunque someramente indeseable.
Entonces, cabe solo concluir que para evitar eso solo es posible solucionando esa vulnerabilidad.
¿ Cómo hacerlo? No lo sé porque no soy jurista. Pero sin serlo, no me creo de ninguna manera que no exista una solución satisfactoria sin cambiar el espíritu del sí solo es sí.
Todo este relato y lo que me has respondido, no cambia la mala gestión que ha hecho Podemos de todo esto. Podemos surgió para cambiar las maneras de los partidos clásicos, su actitud con este problema no es muy diferente.
Verdaderamente sobra la última parte de los recortes que ha puesto.
Pero el principio de la intervención de Margallo, sin que sirva de precedente, tiene toda la razón.
La ley seguramente ha costado mucho hacerla y a nivel jurídico puede ser muy buena. Pero ha un sector, que me voy a ahorrar los calificativos, que ha aprovechado una debilidad. Y ciertamente, hubo avisos sobre ello.
Una vez en ese escenario poco deseable, Podemos debía subsanar ese problema con la ley. Pero no optó por ello y tuvo reacciones bastantes incomprensibles.
#9 Siendo un buen conductor, este vídeo se quedaría obsoleto. Pues es lo que comentas, los coches modernos hoy te permiten frenar en curva con seguridad. Pero vamos a lo de siempre, estos sistemas están para salvarte ante una eventulidad que te pueda ocurrir, no están para ir apurando los límites del vehículo, de la carretera, de las condiciones que existan en ese momento y de la física.
El primer responsable tiene que ser el conductor que tiene la capacidad de interpretar el entorno y adecuar las condiciones de circulación del vehículo a las mismas. La tecnología que llevamos a bordo, son para imprevistos. Y también hay que saber usarla, no es lo mismo la forma de frenar con ABS y que sin el, como has explicado.
#41 exacto. Ese proceder es poco común y no se le ocurre a cualquiera. Este individuo ya sabía antes de realizar esta atrocidad e incluso pudiera ser que no fuera la primera vez que lo hace. Pero esto ya es un añadido de mi cosecha
#2 Como han apuntado ya. Efectivamente hay un odio inmenso de alguien que no puede llamarse ser humano.
Sin embargo, la mutilación está más motivada por dificultar la identificación del cadáver y evitar ser detenido. Esto no le quita gravedad al asunto por es un acto a sangre fría y meditado.
#60 Los colegios aportan una parte de la educación que recibe una persona. Desde luego en los colegios, dentro de la familia, etc debe inculcarse el respeto por las personas y la gestión de las relaciones afectivas/amorosas o como queremos llamarlas. Tanto durante la vigencia de esa relación, como la finalización de la misma.
En mi opinión, eso evitaría una parte del problema
No recuerdo el nombre del programa. Era un concurso de los años 80 y un concursante usó esta palabra en sentido peyorativo. Recuerdo que al día siguiente. el concursante tuvo que pedir disculpas, pues llamaron a TVE gente quejándose.
Recuerdo que ya entones me molestaba que usaran esta palabra en ese sentido peyorativo. Y, de hecho, cuando estaba viendo ese programa me impactó.
Verdaderamente nunca me ha gustado que se use esta palabra y mucho menos como insulto o en sentido peyorativo. El castellano tiene una gran cantidad de léxico y riqueza de insultos como para tener estimagtizar a una parte de la población. Sobre todo, porque la sociedad no se lo pone nada fácil a estas personas pues deben superar muchísimas barreras y prejuicios para integrarse en la sociedad y no hablemos ya de inserción laboral.
Otra para muy importante, es la debilísima atención que la Administración Pública les ofrece en todos los ámbitos que le corresponde, educativa, sanitaria, asistencial, social etc
#99 Es que los nacionalismos, y en especial los burgueses, no están para defender la clase obrera. No es que no les interese, es que no es su cometido. Los nacionalismos están para materializar las identidades nacionales de unos ciudadanos sobre un territorio a ciertos niveles, económicos, culturales, territorial, etc
Sin embargo, el andalucismo tiene como núcleo al obrero o a su equivalente andaluz, el jornalero. Es el centro. Ya digo, con esto no quiero poner ninguna superioridad moral o de cualquier tipo sobre otros territorios/nacionalismos. Solo expongo las algunas características del andalucismo.
Escribió Blas Infate: "Yo tengo clavada en la conciencia, desde mí infancia, la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo, ... trabajar de sol a sol, empapados por la lluvia del invierno, caldeados en la siega por los ardores de la canícula; y he sentido indignación al ver que sus mujeres se deforman consumidas por la miseria en las rudas faenas del campo"
A día de hoy, Andalucía no ha cambiado mucho de esta descripción. Y por eso es necesario un andalucismo.
#48A Teresa solo se la expulsó de su grupo parlamentario porque ella quiso abandonar el partido
Ese no fue el motivo. Se le acusó a ella y al resto de parlamentarios de Adelante Andalucía de transfuguismo. Había un acuerdo entre ellos y la dirección nacional de Podemos, de que el equipo de Teresa gestionaba Podemos Andalucía hasta la nueva elección de una directiva. Nunca llegó ese momento, fueron expulsados antes.
Unas maniobras feas, muy feas. Se quieran vestir como se quiera vestir.
#9 Lo desconozco pero probablemente quiera reconocimiento.
En cuanto a una vida acomodada, pues será la vida de una funcionaria. En caso de aceptar eso como vida acomodada (que no lo niego), pues la tiene gracias a su esfuerzo, no es un puesto regalado, ni puertas traseras, etc. Vuelve de donde vino.
Es incomparable el nacionalismo andaluz al resto de nacionalismos ibéricos y muchos europeos. Y no porque en Andalucía seamos una maravilla del universo y los demás no. Es por su origen. La mayoría de nacionalismos europeos surgen en el siglo XIX por parte de la burguesía. El andalucismo , también de esa época pero con un auge más tardío, tiene una base popular. No puede ser otra, ya que, Andalucía carecía y carece de burguesía. Aún, a día de hoy, persiste el modelo latifundista. Luego, hubo grupos intelectuales que teorizaron sobre Andalucía y que dieron soporte escrito al andalucismo, con Blas Infante como el más significativo.
Esto hace que los objetivos del andalucismo sean muy distintos a los del nacionalismo burgués. Esos objetivos no son ni mejores ni peores ni pretendo despreciar a los otros nacionalismos, todos son igual de lícitos. Simplemente, quiero remarcar que no se pueden meter en el mismo saco, porque no son iguales, incluyendo al nacionalismo español también burgués.
#6 Andalucía es la comunidad mayor poblada. Solo por eso, ya aportamos al Estado una notable cantidad de impuestos.
Sevilla y Cádiz tienen una industria naval y aeronáutica muy importante. Pocas zonas de España son tan propicias para establecer la agencia espacial.
Incluso la de inteligencia artificial debería haber parado en Málaga, ya que, tiene una industria en informática muy importante y con mayor proyección actual de toda España.
Trabajar y pagar impuestos se hace en Andalucía muy duramente. Igual que en la l resto de España.
Dejémonos ya tópicos baratos entre comunidades.
Pese a 40 años malos de PSOE y ahora con el lastre del PP, Andalucía es ahora mismo uno de los países con mayor proyección de Europa.
#13 ¿Tú eres de ciudad, no,? Muchísimos animales son asistidos en sus partos. Tanto animales en cautividad como en libertad.
Así que lo de parto natural también se emplea en la misma acepción que para los humanos. Por cierto, los humanos somos animales también. Mamíferos igual que el elefante.
Otra cosa es que haya animales en zoológicos, claro es una aberración. Tampoco se lucha para que no se destruya el hábitat de los animales
#94 He usado el término violencia de género porque es como hoy en día se reconoce a este tipo de crímenes. Me gustaría que mi comentario anterior y este estuviera fuera de toda la discusión sobre ideología y demás especias que rodea este debate y esteriliza la desgraciada realidad de este problema.
Evidentemente la casuística es variada, siendo mayor la incidencia cuando el atacante es varón y la víctima mujer.
Cuándo menciono una educación en valores de igualdad, como no experto que soy, pues hablo de igualdad entre individuos de la especie homo sapiens sapiens independientemente de su sexo.
Efectivamente, en mi pobre opinión, es muy importante que se educara en la gestión de emociones y relaciones y de sus fracasos
#28 No soy psicólogo ni nada parecido pero desde mi punto de vista como primer pensamiento pudiera ser así, es decir, que debería haber colectivos más as inmunes a cometer estás tragedias.
Sin embargo, la experiencia demuestra que la violencia de género se produce en individuos de distintos estratos sociales, culturales, etc
Ya digo, no soy ningún experto pero parece no haber un patrón definido.
Creo que la mejor forma de mitigar que se produzcan hechos tan trágicos como esto es una educación desde pequeños en valores de igualdad y llegadas a edades donde ya se pueda comprender, sería importante que se educara en hábitos "saludables" en relaciones afectivas o amorosas y como gestionarlas cuando acaban
#29 Entonces creo que te voy a dar una buena noticia porque mi fuente es el BOE. En España las competencias legales de una profesión las define las órdenes CIN y están vinculadas al contenido mínimo que deben tener los planes de estudio de las titulaciones que conducen al ejercicio de una determinada profesión. Las competencias que ahí se declaren son las que legalmente se les asigna a la profesión que aluden.
Todo lo que venga ahí. Son las competencias legales que tienen los ingenieros en informática a día de hoy. Y las cuales solo se pueden desarrollar si se tiene el título que te habilite para esta profesión.
Lo mejor que puedes hacer es colegiarse, sino lo estás ya, y luchar para lo que hoy es transitorio (pero legalmente vigente) se convierta en definitivo
Esos sujetos, sin defenderlos un ápice, no han sido expedientados o denunciados por esa maligna interpretación que aplican. Por tanto, es legal aunque someramente indeseable.
Entonces, cabe solo concluir que para evitar eso solo es posible solucionando esa vulnerabilidad.
¿ Cómo hacerlo? No lo sé porque no soy jurista. Pero sin serlo, no me creo de ninguna manera que no exista una solución satisfactoria sin cambiar el espíritu del sí solo es sí.
Todo este relato y lo que me has respondido, no cambia la mala gestión que ha hecho Podemos de todo esto. Podemos surgió para cambiar las maneras de los partidos clásicos, su actitud con este problema no es muy diferente.