#13#12 O cualquiera que tenga que volar en una aerolínea que tenga Alemania como uno de sus destinos, si según la noticia el coste por pasajero sera de 8 a 14€ dudo que ese coste lo carguen de forma íntegra en los vuelos desde/hacia Alemania. Yo mismo he viajado con Air Berlin de Valencia a Mallorca, ¿quieres decirme que no me tocará pagar 2 o 3€ más en el próximo billete para que ellos no tengan que cobrar esos 8-14 enteros?
#38 Iba a decir lo mismo, dudo que sean 'nuestros' billones, de hecho hasta dudo que quien haya traducido la noticia sepa la diferencia. En 'malaprensa' por ejemplo se han visto muchisimas críticas a gazapos de ese estilo en periódicos serios.
#9 Y antes tu mismo abrías el capó y te cambiabas las bombillas de los faros, ahora con un coche nuevo tienes que desmontar medio coche para poder acceder a la bombilla.
Quizás también tenga algo que ver que antes era todo mecánico, y si algo se doblaba le pegabas dos martillazos y lo ponías al sitio, cosa que con la electrónica actual difícilmente puedes hacer.
Y si al final lo declaran culpable (cosa que dudo) saldrá en libertad bajo fianza, finanza que no llegará ni al 5% de lo que ha robado todos estos años, y ale, a seguir viviendo del dinero ajeno.
Y luego la justicia es igual para todos, la diferencia es que los que roban lo justo para poder comer no pueden pagar fianzas millonarias.
Y como en muchos otros casos mi pregunta es.... ¿no ha dado beneficios porque ha sido imposible obtenerlos o no ha dado beneficios porque los directivos han seguido empeñados en pagarse primas multimillonarias a pesar de la crisis?
Me parece muy fuerte que a la gente que lleva una entidad así a la quiebra le baste con decir somos insolventes y ale, que intervenga papá estado. Ellos se van a la calle pero con los bolsillos bien llenos, y el resto de currantes que se quedan en el barco ya se buscarán la vida.
#29 Si claro, invierto 5000€ para montar una empresa, me arreo 50000€ en primas por buenos resultados mientras dejo de pagar a los trabajadores, y luego no me pueden reclamar nada del patrimonio personal no?
Yo creo que eso debería ir como los matrimonios, que se quede con lo que tuviera antes de montar la empresa, pero que le embarguen lo que haya conseguido después.
Más persecución a mafiosos como este es lo que hace falta en este país.
#25 "Ahh es verdad..que los altos mandatarios fuman...aahh...¡¡HIPOCRITAS!! "
Creo que el tema no es ese, el tema es la cantidad de impuestos que recaudan del tabaco, ya veremos si algún día se deja de fumar en masa de dónde sacan toda esa pasta, ¿lo pondrán en las conexiones a internet? Mejor no doy ideas...
#37 "Vale, ¿cómo lo haces para que unas entidades que están totalmente apalancadas con créditos a promotores y particulares empiecen a dar créditos? Si afirmar esto está muy bien pero vengo repitíendolo, ¿¿¿¿y como lo hacemos????"
Dejando de darles ayudas que les permitan mantener el stock de viviendas que tienen actualmente y que no quieren vender porque no quieren bajar el precio. Mientras el gobierno (o los ciudadanos) los sustente esperarán para vender a mejor precio y seguir haciendo negocio. Si dejaran de recibir pasta tendrían que vender a precios más realistas, seguro que mucha gente sí comprará a precios razonables y eso también es dinero con el que el banco podría dar más créditos.
Lo que critica Llamazares es que PP y PSOE parece que sólo vean como válidas aquellas alternativas que no afecten a sus bolsillos ni a los de sus grandes empresas 'patrocinadoras', y al final a pagarlo el ciudadano de a pie.
Sencillamente, en su línea. Es cierto que el discurso que da David Bravo es el mismo que casi todos hemos leído ya en internet o visto en algún otro lugar, y muchos le critican por ello.
Pero en mi opinión el hecho de salir en programas como BFN es altamente beneficioso pues da a conocer el problema a mucha más gente que quizás no esté entererada, además el tío tiene labia de sobra para explicarlo claro y conciso, la realidad es tal cual lo cuenta, por mucho que parezca exagerado o 'extraño' en algunos puntos.
Minipunto para BFN! Por cierto, coincido contigo #20
#87 es que si no le deja ser madrina no es por estar casada por lo civil, es por no estar casada por la iglesia, porque si no llevas una vida católica no se te puede dar la responsabilidad de guiar a otra persona en ese aspecto.
Lee a #21 "Los padrinos se comprometen a educar al niño en los valores cristianos" y para ello uno de los requisitos es que "sea católico, esté confirmado, haya recibido ya el Santísimo Sacramento de la Eucaristía y lleve, al mismo tiempo, una vida congruente con la fe y con la misión que va a asumir;"
Otra cosa es que los padrinos se elijan por ser más amigos o porque le hará mejores regalos al crío, eso ya no es problema de la iglesia.
#12 toda la razón! Hasta las mismísimas narices de que la gente se queje de que les cobren por bautizos/comuniones/bodas/funerales o de que 'te multen' por casarte en una parroquia que no es la tuya.
¿No os revuelve el estómago ir a un entierro y que pasen la bandejita hasta a los familiares del fallecido cuando encima ya han tenido que pagar? Y si no puedes pagar ¿qué? ¿No tienes derecho a 'ir al cielo'? No se si esa es la filosofía con la que predican...
¿Y que narices es eso de 'bautizo civil'? Si quieres hacer una fiesta para presentar al churumbel a tus amigos/familia hazla en tu casa, garaje, en el restaurante de la esquina o donde te salga de las narices, pero no lo llames bautizo. Que ahora va y no le deja ser la madrina porque no está casada por la iglesia? NORMAL, el padrino se supone que es quien lo va 'a guiar' por 'los caminos del señor', si resulta que ese padrino no sigue esos caminos mal ejemplo ¿no?
Lo mismo que las bodas, la cantidad de gente no creyente que va a casarse por la iglesia como si una boda civil no fuera boda.
¿Por qué tienes que ir a ver a un cura para que te haga unos cursillos prematrimoniales? ¿te va a enseñar el cómo vivir en pareja? ¿por qué narices tienes que mentir en esos cursillos diciendo que vas pura e inmaculada si mentir está 'castigado' por la iglesia? Si sus reglas son que tú vayas virgen al altar y que una vez casados vais a estar juntos hasta la muerte, pase lo que pase y aguantando lo que toque aguantar, y tu no aceptas esas reglas, ¡no te cases por la iglesia! ¿es tan difícil?
Yo no entiendo por qué narices la gente se echa las manos a la cabeza cuando oyen que se tendrán en cuenta los ultimos 25 o 30 años de trabajo en lugar de los actuales 15, ¿dónde esta el problema? Cuanto más se tenga en cuenta mejor.
¿Por qué alguien que solo trabaja los últimos 15 o 20 años tiene los mismos derechos que alguien que lleva toda la vida trabajando?
Si te prejubilan, caes enfermo o por cualquier otra razón a partir de cierta edad no puedes trabajar como antes, requieres menos horas o un trabajo con menos responsabilidad, no estás para trabajar o te has quedado sin curro y ya no te dan nada... ¿por qué solo tener en cuenta esos últimos años y no toda la vida laboral?
Lo de que en los últimos años es cuando más se cobra lo veo una mentira como una catedral, ¿qué ejemplo han cogido? ¿Gente que se pasa toda la vida para conseguir un puesto de directivo en alguna empresa? ¿Funcionarios? Porque creo que son los únicos casos en los que esto es verdad (lo de los políticos lo dejo como caso aparte). El resto de currantes se estancan llegados los 50, y al paso que vamos ya tendremos suerte si llegados a esa edad conseguimos mantener el puesto.
Yo propongo que los trabajadores de a pie no cobremos nada, que todo el dinero generado con nuestro trabajo vaya a manos de los grandes empresarios y políticos para que lo empleen en lo que consideren más oportuno, mariscadas, viajes, un cochecito para cada dia de la semana, trajes de Armani, bolsos de Louis Vuitton, etc. A nosotros con que nos den un huequecito en el sótano de la empresa, una bolsa de pan de molde y un poco de jamón de york o mortadela ya nos sobra. </ironic off>
#31 Y lo peor del cambio no sería el marrón de abrir el cajón de las facturas como tu dices, sino que encima la gente aun diría que la culpa es del psoe por sacar la mierda y no poder arreglarlo... pues no harán falta años para tapar el agujero. Al final tendrán razón los que dicen que la única solución es emigrar.
#25 jajaja cuanta razón llevas, el otro día fui a ver un espectáculo de Xavi Castillo (humorista de por aquí para los que no lo conozcan) y aun me estoy riendo de cuando dijo algo tipo "pero eso del Gürtel que es? yo es que lo he seguido por Canal 9 y no me ha quedado muy claro"
#46 Eso no te lo niego, vivimos en el país del choricismo y cuanto más saquear mejor y más reconocimiento social. Lo de la burbuja inmobiliaria ha sido una catástrofe y un robo a mano armada, pero hemos de reconocer que parte de la culpa también es de la gente que se ha lanzado a comprar a cualquier precio con la excusa de 'los pisos nunca bajan' y 'si no puedo pagarlo lo vendo y aun gano dinero'.
Y lo de los chanchullos con el dinero también lo veo normal, hasta que la clase política no empiece a dar ejemplo persiguiendo y castigando a quien juegue con dinero público (me da igual el color) la gente de a pie no va a confiar en ellos, y para qué pagar los impuestos que toca si luego se lo lleva el ladrón de turno no?
Lo vemos en cosas tan cotidianas como coger el tren, mucha gente si puede se ahorra el billete porque sólo va a un par de estaciones y es difícil que pase el revisor, y con 3 o 4 días que vayas sin billete ya cubres una vez que te pillen. No hace mucho un amigo que vive en Alemania me dijo, si eso lo hicieras allí yo te denunciaría aunque fueras mi amigo y fueras a la parada de al lado, y creo que eso es lo que hace falta aquí, doblar (o triplicar) el número de inspectores y controlar que hagan bien su trabajo, pero no sólo para controlar autónomos y pequeños empresarios.
Acabar con la corrupción que tenemos a todos los niveles es la única solución, pero está claro que es una costumbre bastante arraigada en nuestro país y que no se va a solucionar de un día para otro, cuesta mucho cambiar la mentalidad de la gente.
Es que el problema no es sólo que aumente la esperanza de vida como comentan por ahí arriba, el problema es que hace 30 años (no hace falta irse más lejos) era de lo más normal que una pareja con 30 años tuviera 3 hijos o incluso más, ahora con 30 años muchos aun están en casa de los padres porque no pueden permitirse vivir fuera.
Y los que pueden ya hacen bastante si consiguen coordinarse para tener 1 hijo mientras trabajan los dos, ¿cuanta gente de menos de 40 conocéis que tengan más de un hijo?
El otro dia sacaron unas gráficas de población por edad y previsiones para los próximos años, y no hace falta ser economista para ver que cada vez hay menos jóvenes y que X millones de trabajadores no podrán mantener a X/2 millones de pensionistas.
Si cada vez que denuncian por tocar los cojones o para ver 'si cuela' les metieran un buen paquete seguro que se lo pensaban un par de veces, pero como aun perdiendo el juicio los gastos que tienen son 'chatarra' para 'sus bolsillos' les da igual.
Pues a mi 16/17º no me parecen para tanto, de hecho creo que incluso mejor, te pones algo de ropa y estás bien. No creo que pase nada por llevar un par de camisetas de manga larga y un jersey, y no tienes que andar con 6 capas de ropa para ir por la calle y quedarte con 1 al entrar a clase como ocurre en otros sitios.
Pues a ver si se quejan a lo grande también, que parece que al final la SGAE solo molesta a los "piratas". No creo que tengan cojones a decirles que ellos no están a favor de la cultura ¿no?
#21 patxi34 