Sensacionalista, el panfleto de El Mundo evita deliberadamente mencionar como el Supremo ha ido contra su propia jurisprudencia al respecto y contra las sentencias provinciales que han dicho lo contrario, de nuevo los jueces del Supremo, controlado por la derecha reaccionaria tergiversando la ley a su antojo para disciplicar y aleccionar a quienes protegen a sus hijos
el Tribunal Supremo, “está contraviniendo su propia doctrina jurisprudencial emanada del mismo tribunal el 23 de abril de 2021 en dos sentencias”, especifica la defensa.
Por su parte, el Supremo, aunque reconoce que la posición de las Audiencias Provinciales “no ha sido uniforme” al abordar esta cuestión, cita un fallo emitido en 2023 en el que el propio tribunal afirma que “el tipo aplicado no hace referencia a quién tenga la guardia y custodia” y defiende que “el acento hay que ponerlo, no en quién de los progenitores sea custodio del menor, sino en la infracción”.
el Tribunal Supremo, “está contraviniendo su propia doctrina jurisprudencial emanada del mismo tribunal el 23 de abril de 2021 en dos sentencias”, especifica la defensa.
Por su parte, el Supremo, aunque reconoce que la posición de las Audiencias Provinciales “no ha sido uniforme” al abordar esta cuestión, cita un fallo emitido en 2023 en el que el propio tribunal afirma que “el tipo aplicado no hace referencia a quién tenga la guardia y custodia” y defiende que “el acento hay que ponerlo, no en quién de los progenitores sea custodio del menor, sino en la infracción”.
www.eldiario.es/sociedad/supremo-confirma-condena-anos-carcel-sustracc
Esta parte a El Mundo que casualidad que se le haya "olvidado" por "lo que sea"