#84 Sin duda es más loable proclamar que las decisiones de las grandes organizaciones se vinculan al interés común. Te recomiendo que practiques el pensamiento crítico, del cinismo lamentablemente tenemos ya suficientes miembros...
#70 ¿Quién financia la mayoría de las investigaciones científicas? Las farmacuéticas y grandes corporaciones. En este contexto es lícito poner en entredicho las investigaciones que tiene de por medio intereses multimillonarios en relación a que se aprueben medicamentos en los que se ha invertido un gran capital.
En cuanto a la homeopatía y herbolareo no confundamos, no se trata de que no tengan principios activos, se trata de que no se han comprobado que científicamente los beneficios de esos principios.
Como conclusión desde mi punto de vista es que se ha de defender la libertad para decidir. La autosugestión es una constatada poderosa herramienta, y a quien le funcione, se le ha de respetar.
La prohibición esta vinculada al interés económico de algunos, y no a una teórica protección del consumidor. Sería muy ingenuo pensar lo contrario...
#11 Me gustaría dar mi punto de vista si me lo permiten y con algo más de neutralidad ya que esta debate creo que da para mucho. Soy una persona defensora del valor método científico, pero a la vez consciente de sus limitaciones. Cualquier pensamiento dogmático en relación a las vías por las que el progreso o la evolución se pueden abrir paso, limita el pensamiento. Esta defensa acérrima de la ciencia donde todo lo que queda fuera de la misma es sujeta a descalificación personalmente me parece falta de juicio. La propia historia ha demostrado que lo que eran verdades universales pronto fueron sujetas a revisión. Y así funciona la ciencia. Además en un contexto donde la financiación de las investigaciones esta sujeto a los intereses de grandes grupos económicos, es menester un juicio cuando menos ciudado en relación a este respecto.
Para terminar solo apuntar que en lo que a mi respecta, y en relación a un tema apasionante sobre el que he invertido cierto tiempo, creo que lo que es una realidad es que dentro del proceso del sueño entran una serie de variables que aún estamos muy lejos de comprender. Lo que esta bien claro es que sean posibles o no los sueños lúcidos, y que los protagonistas de esta noticia amplíen el marco de conocimiento que hagan un buen día posible esta realidad, no es ciencia, sino una mera opinión.
Los centros culturales del futuro se debería parecer más a centros de desarrollo como Quirky donde sea accesible el uso de infraestructuras de prototipado con impresoras 3d. Lo que necesitamos en España es facilitar herramientas y motivar a los creadores. Lamentablemente el sentido común, parece que no es el más común de los sentidos...
#8 Pues la verdad pensaba que descalificarla iba en broma, pero creo que el que no lo había entendido bien ere yo. Me parece sorprendente que un perfil con tanto rigor científico pase por tal frivolidad.
Los combustibles fósiles se agotarán en apenas un siglo, y no nos conviene dejar que sigan liberando gases de efecto invernadero a la atmósfera durante más años. La humanidad se ve obligada ya a buscar y a hacer rentables otras formas de energía. Las más nueva y prometedora es la energía de fusión, es la energía de las estrellas, la misma que produce el sol y que alimenta la vida que conocemos. El físico Steven Cowley nos pone al día en el siguiente enlace de los avances en la carrera por conseguir reproducir en la Tierra la energía de las estrellas, que llegará a ser virtualmente inagotable, segura, sin emisiones de carbono a la atmósfera ni residuos radiactivos de larga duración. Esperamos que este duro reto sea pronto una realidad.
#3 Me parece que el comentario de Malversan hace uso de la ironía y no me lo tomaría tan a pecho. A mi me parece una tipa divertida y valiente al contar su experiencia. Una mujer fuerte que presenta un modelo práctico para prolongar la calidad y la cantidad de nuestra vida.
#3 nubbo 