#33 ¿Cuánto tiempo has gastado en revisar y volver a revisar tu último comentario para evitar que encuentre errores? ¿Lo has pasado por el corrector del Word "porsiaca"?
Literalmente paso de leer, tu estilo de escritura "mitin político y escribir un montón sin decir nada para terminar circulando camino de los cerros de Úbeda" aburre.
Solo he leído el principio y el final. Del resto de tu comentario paso.
Tu frase del comentario anterior me suena mal, ¡pero no por usar la palabra "rebatir"! No aciertas con el significado de nada de lo que digo, y es porque sigues mirando las comas en lugar de lo que quiere decir el texto.
Te sugiero lo siguiente: Vete a la sección contacto de la web que publica el artículo y realiza una exposición de tus quejas de la redacción del artículo por medio del formulario de consultas ¿Por qué buscas la mejora no? Pues escribe allí, que igual te hacen caso. Aunque lo dudo.
#23 No me gusta corregir, repito, porque yo no escribo bien. Pero si me gusta corregir a quién no hace más que corregir a todo el mundo.
Tú frase: "Rebato a mi vez tu opinión" uuufff, no sé, no me suena bien, el inicio de tu frase me recuerda un poco a otra frase famosa que dijo Rajoy: "Cuanto peor, mejor para todos. Y cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí el suyo. Beneficio político".
Si hablamos de la calidad de lo escrito, ¿para qué hablas del nivel de los lectores? Seguramente tú habrás hablado uno a uno con todos los lectores y habrás obtenido una conclusión empírica de su nivel. Yo hablo del libro, que cualquier lector de cualquier libro me merece el total respeto tengo más cultura o menos.
En referencia a tú ultima línea te confirmo: NO, no me he sentido ofendido porque hayas leído el libro de Belén Esteban. Respeto cualquier cosa que decida leer cualquier persona. Yo no lo he leído porque no leo ese tipo de libros.
Pero sí conozco el mundo editorial porque durante un tiempo estuve metido en el. Conozco todos los entresijos de ese mundo y cómo, cuándo, y de qué forma se publican los libros. Y las normas más básicas para desechar un manuscrito sin haber leído más de dos párrafos.. Con un simple vistazo por encima un manuscrito acaba el basura sin ser leído.
#17 Resumo tu parrafada que busca la excelencia literaria para no quedar mal después de una critica que creo que no procede; estás aburrido y no tienes otra cosa que hacer. El que firma será Director, pero de una página sobre informática, no sobre literatura. Y el mínimo de bachiller está cumplido en la redacción. ¿O a qué bachiller fuiste tú?
Y tu desacierto sigue con lo de Belén Esteban. El libro de Belén Esteban está bien escrito y redactado, porque no lo ha escrito ella, evidentemente. Además las editoriales cuentan con una legión de correctores, ni siquiera los autores más famosos se libran de que sus textos sean corregidos por terceros encargados de tal menester, ¿no conoces la historia de Ernest Hemingway? Me da que no. A ver si piensan que unos correctores profesionales no le han dado el repaso antes de la publicación del libro de la Esteban. Con dinero cualquiera escribe un libro bien redactado sin fallos de ortografía ni gramaticales.
Y continuo diciendo sobre el tema de las puntuaciones, donde colocarlas y demás es una cuestión de estilo. Lo que a ti te parece una aberración a otros les parece bien escrito. Yo paso de criticar lo que escriben otros, que seguro que me pillan en más de una cada dos líneas que escriba.
#10 Evidentemente no es una página de premios nobel de literatura sino de informáticos que hacen sus aportaciones a la informática, no a la literatura. No obstante las reglas más básicas de la escritura profesional, que pasan desapercibidas para los del "pueblo llano", sí se cumplen en el artículo. Sí, aquellas por las que los editores rechazan un maniscrito sin leerlo, solo mirando unas pocas páginas al azar.
Lo que me choca es lo que dices de anglosajonismo. He mirado el artículo varias veces y aparte de "chips" o "kits" no veo nada. Lo que tengo claro es que cuando dice lo de "la sartén por el mango", lo que dices de traducción de fuente inglesa se va por el retrete.
Cuando quieras ver un desastre literario en Internet te aconsejo que vayas a los periódicos digitales más importantes del país, los que todo el mundo lee. Allí sí que escriben auténticos periodistas y escriben auténticas aberraciones que nadie revisa.
No obstante veo que eres un "sibarita" de la escritura, ardo en deseos de ver tus escritos...
#2 Yo también programé mucho en Clipper, mi preferido era el Summer'87 como en el artículo. Para cuando salió el Clipper 5 y la programación orientada a objetos, ya estaba programado en entornos visuales. Harbour es una maravilla creada por la comunidad, y Fivewin, el compilador creado por Antonio Linares.
#16 Es decir, que todo el mundo que conoces que ha usado un ordenador o un móvil, aunque sea una vez, le dices Windows o Android y te contesta que esos nombres no les suena de nada, ¿no?. No saben que existe el nombre, es tu teoría. El artículo habla de que son nombres conocidos o podemos decir conceptos, no de que se conoce hasta la última esquinas del sistema, porque nadie, hasta el más experto, conoce todos los entresijos de un sistema operativo, y es algo de lo que todo el mundo depende ahora mismo. Sin Windows o Linux el ordenador no arranca, sin Android o IOs el móvil no enciende. El Windows es famoso en base a que la gente está obligada a utilizarlo, el Android es lo mismo porque para usar el móvil, tienen que pasar por ello, sepan más o sepan menos.
#1 En mi pueblo usarlos, aunque sea poco, es sinónimo de conocerlos. Los sistemas operativos como el Windows y Android se basan, precisamente, en que cualquiera pueda usarlos sin tener ni puta idea de sistemas operativos... finalidad principal. Yo uso mi coche y no tengo porque saber de mecánica.
#12 Conocido o desconocido no tiene grado para una única persona, pero sí para muchas personas. El Windows es MUY conocido, porque quiere decir que muchas personas saben de su existencia y algunos de esos sistemas son MUY desconocidos porque muchas personas NO saben que existen. El grado no lo determina la palabra, sino el número de personas que lo conocen y el número que lo desconocen. Y dentro de los números... hay grados.
#1 has leído el artículo?. El ordenador no costaba 45.000 pesetas porque nunca salió a la venta. Los pocos que existen se han vendido en EBay y uno se vendió en más de 20000 euros, de ahí el titular del artículo. Tengo conocimiento que otro se vendió en más de 30000 euros, pero eso no lo menciona el artículo.
#1 Los sistemas operativos Microsaoft copan el 85% de los ordenadores a nivel mundial. El día que otros sistemas operativos copen ese porcentaje, entonces esos serán el centro de la diana de los virus. Así que, ciertamente, infectaron a todo el mundo, porque el 85% es demasiado global.
#3 Pues a mi no me parece basura, y tampoco me parece copiado de Wikipedia, si fuera así, no lo cuelgo. Aparte de esto, ya en otras ocasiones siempre se menciona aquello de que del asunto ya se ha hablado en Menéame. Me pregunto si alguien publica un artículo sobre una persona o un tema... ¿ya nunca más nadie puede colgar nada sobre ese tema o persona? ¿Todo lo colgado en Menéame sobre un tema es idéntico?
#1 Bueno, podría haber sido lo que hubiera querido. Es un genio, con 3 años ya había leído más de 100 libros. Lo de sacar una carrera y doctorarse era una excusa, me imagino que eligió lo primero que se le ocurrió...
#1 Yo trabajé en el área de investigación de la pila de hidrógeno, y lo de energía renovable en las pilas de hidrógeno... tengo serias dudas sobre el ecologismo después de currar en ese mundo...
#34 Seguramente nadie en el mundo tiene el software original en sus manos. Dudo mucho que haya desaparecido. Como te he dicho desde el año 1981 nadie ha conseguido demostrar que el QDOS original de Tim Patterson fuera una copia del CP/M. Si tu lo consigues demostrar, te animo a ello. Yo prefiero no afirmar acusaciones de plagio que nadie ha podido demostrar.
#28 El titular habla del CP/M que fue sombra del MS-DOS. La buena fama del CP/M es ajena del mundo PC, la hizo en sistemas de 8 bits ajenos al IBM PC como el Altari 8800, los Amstrad CPC, los Spectrum, etc. Da igual que fuera una copia el original o no, la realidad es que el MS-DOS solo fue desarrollado en el mundo PC, y ahí el CP/M siempre estuvo a contracorriente del MS-DOS, hasta que desapareció del mundo PC. Además estuvo a contracorriente por las malas decisiones que Kildall tomó con IBM, y no porque uno fuera copia del otro. Si hubiera hecho las cosas bien, IBM nunca hubiera recurrido a Microsoft, porque el CP/M siempre fue la primera opción de IBM. Kildall les chuleó, y perdió el terreno. Y con la salida del DR-DOS, Kildall clonó muchas cosas del MS-DOS que estaba en una versión que nada tenía que ver con la supuesta clonada y en pleno auge popular. El titular es totalmente correcto porque CP/M nunca pudo con el MS-DOS en el mundo PC, y fuera del mundo PC no existía MS-DOS con el que competir.
#15 El artículo no habla de quién fue primero o quién fue después, habla de que el CP/M estuvo a la sombra del MS-DOS en el mundo del PC, y eso es cierto. De hecho la mala gestión del asunto PC, hundió al CP/M, que acabó convirtiéndose en otros sistemas en la búsqueda de competir en el mundo PC.
Cuando nació el MS-DOS desde el QDOS se acusó de plagio sobre el CP/M (plagio del QDOS), pero lo que dice el artículo es que el DR-DOS (no el CP/M original) fue un clon del MS-DOS del momento, y eso es cierto. Años después, en 1988, cuando el CP/M estaba hundido, Kildal creó el DR-DOS y lo hizo indéntico al MS-DOS pero con mejor rendimiento para intentar recuperar terreno del mundo PC. Eso es lo que dice el artículo.
#3 El artículo no habla de quién fue primero o quién fue después, habla de que el CP/M estuvo a la sombra del MS-DOS en el mundo del PC, y eso es cierto. De hecho la mala gestión del asunto PC, hundió al CP/M, que acabó convirtiéndose en otros sistemas en la búsqueda de competir en el mundo PC.
Cuando nació el MS-DOS desde el QDOS se acusó de plagio sobre el CP/M (plagio del QDOS), pero lo que dice el artículo es que el DR-DOS (no el CP/M original) fue un clon del MS-DOS del momento, y eso es cierto. Años después, en 1988, cuando el CP/M estaba hundido, Kildal creó el DR-DOS y lo hizo indéntico al MS-DOS pero con mejor rendimiento para intentar recuperar terreno del mundo PC. Eso es lo que dice el artículo.
#6 Entonces erróneo también la wikipedia que dice que se podía recompilar, pero que no era necesario:
"CP/M (Control Program for Microcomputers) es un sistema operativo de un solo usuario/Una sola tarea desarrollado por Gary Kildall para el microprocesador Intel 8080 (los Intel 8085 y Zilog Z80 podían ejecutar directamente el código del 8080, aunque lo normal era que se entregara el código recompilado para el microprocesador de la máquina)"
#2 nonews 