Sinceramente, ya conocía yo de antes a un par de defensores del liberalismo económico, y los que hay aquí me reafirman en mi idea de que los neoliberales son trolls autoengañados y tergiversadores. Buscando ejemplos ad hoc todo el tiempo y sesgando lo que dicen para adaptarlo a su mensaje.
Llego a dudar de si se creen lo que defienden, o simplemente están echándose unas risas. Supongo que tener un darwinismo incrustrado en el cerebro como verdad universal debe ayudar a todo ello.
Opino en esencia lo mismo que suprimo en #73 o que criswer123 en #72. Tanto el comunismo como el liberalismo son totalmente inviables, lo que necesitamos y funciona es un término medio. Un capitalismo controlado (o sea, regulado).
Lo que ha pasado aquí es que fallo el sistema por un par de lados, uno, la corrupción, y otro que en el mundo de las altas finanzas se impuso el liberalismo radical, y de ahí nació todo el rollo actual de que tenemos más deuda que dinero en circulación, casi (es una hipérbole, pero pronto dejará de serlo) y la economía especulativa, con la falsa idea muy extendida de que un intermediario crea "valor". Si inventarse dinero del aire es crear valor (deuda en forma de intereses), que baje FSM y lo vea.
Nunca se debería haber abandonado el patrón oro, nunca. Nunca se debería haber permitido inventar dinero del aire (en forma de deuda) nunca. Todo eso son ideas liberales, en base a que gente libre hace negocios libremente, y claro, si no pueden especular ya no son tan libres, si no pueden hacer negocio en base a prestar dinero tampoco son tan libres... y así con todo.
El comunismo es malo, pero es el liberalismo (parcial y en unas pocas áreas) lo que nos ha llevado donde estamos, me sorprende que haya gente defendiendo aplicar arsénico para curar una intoxicación por arsénico.
Cualquier ideología que tenga su premisa básica en la buena fe de la gente, y el liberalismo la tiene, está abocada al fracaso. Lo que pido es que los liberales penséis en como alguien con mala fe puede reventar vuestro sistema, en vez de intentar convencer a los demás de que eso no es posible. Usaréis vuestro tiempo de forma más constructiva.
Me sumo al grupo de los que, siendo un gran aficionado a todo lo relacionado con la ciencia, ha disfrutado con esta nueva Cosmos.
Incluso consiguió que mi novia, que no tiene casi nada de interés, se quedara enganchada a muchos capítulos y luego quisiera saber más.
Algunos capítulos eran mejores que otros, pero ha tenido muchos grandes momentos esta temporada, realmente, aunque no entrara demasiado en detalle y a veces se le fuera la pinza, hacía falta algo así para las nuevas generaciones.
#129 Te han caído por estar esencialmente equivocado y abusar de literalidad sesgada para fabricarte un argumento ad hoc a tu favor, no te confundas.
Y el debate argumentativo es casi el único correcto, en mi opinión, en el caso de Podemos. Como ya dice #130, hay cosas potencialmente demenciales, y tú pones otros buenos ejemplos sobre la palestra. Si acaso veo correcto que alguien recele de Podemos porque la mayoría de propuestas le parecen absurdas, pero no porque hablen de la casta y se queden ahí.
Debatir sobre lo de la casta, y centrar el debate en eso es mirar al dedo en vez de al sabio o a la luna. Y si te parece que estás tan intelectualmente capacitado para debatir con superioridad sobre la mayoría de los mortales, pues ni sé que haces aquí.
Y de hecho, aunque la palabra "casta" le ha dado a Podemos mucha fuerza, porque ha permitido enfocar y darle un nombre a uno de los grandes problemas nacionales, también se está convirtiendo en su talón de Aquiles. La famosa "casta" contraataca diciendo que Podemos llama casta a todo el que gane dinero.
Son estas falacias telecinqueras adoptadas por los antipodemos lo que contamina el debate.
#126 ¿Ves? Si hubieras empezado argumentando así no te hubieras llevado tantas ostias.
Pero de nuevo, no es tanto el cuanto cobran, que nadie discute eso, es el utilizar la política para perpetuar un status quo donde una casta privilegiada de políticos y allegados chupan y parasitan del resto de la sociedad sin aportar nada a cambio. Eres tú el que está usando las falacias de 5 en 5, ignorando lo que te decimos y montándote tus películas.
Los políticos han de cobrar, y han de estar bien remunerados, como corresponde a un trabajo que tiene una responsabilidad elevada y, en muchos casos, exclusividad y renuncia a negocios privados rentables. Podemos pide devolver dicha responsabilidad a quien le pertenece: los políticos.
Sobre los puntos en #126, ahí estoy de acuerdo contigo en muchos de esos puntos. La idea general de Podemos es buena, pero luego entra en un comeflorismo preocupante cuando analizas en detalle las cosas.
La suerte (o desgracia, pero este es otro debate) es que mediante votaciones y asambleas, todos esos puntos son susceptibles de cambio y mejora, pero precisamente esta semana han empezado a entrar en como enfocarán el partido, como funcionará en detalle, parte que aún no han tenido tiempo de afrontar (en gran medida porque no se esperaban el resultado electoral que se dio).
Y no. Para Podemos casta no son los concejales que trabajan 8h y luego en casa atienden los asuntos de su concejalía, tampoco los voluntarios de los partidos, ni las NNGG, ni las juventudes (aunque la mitad ahí sueñan con serlo).
Casta no es el empresario que trabaja para las administraciones públicas en condiciones de igualdad o inferioridad, casta tampoco es funcionario.
Casta es Esperanza Aguirre, que primero dice que todos debemos someternos a las FyCSE para luego ella sentirse por encima del bien y el mal. Casta es el Juancar al que le faltaba tiempo para irse de cacería con un pais en descomposición. Casta es el ministro que se fue a jugar a golf cuando lo del Prestige, o el que cobrando apenas 4-5 mil euros al mes "oficiales" se crea de la nada un patrimonio de muchos millones (Matas) en pocos años, y aún dice que él hizo bien.
#116 Englobaría el estatus socioeconómico en el "etc." de esa acepción, a la que primero no llegas, y luego te dejas la última palabra.
El origen y propósito de las castas es separar por estatus social económico, usando excusas de religión o ideología. El propósito de los políticos de "la casta", como les dicen los de Podemos, es separarse del vulgo o la plebe por una cuestión de estatus socioeconómico. Simplemente que prescinden de ideologías o creencias, no necesitan excusas.
Y no estaba yo siendo o no demócrata, solo te estaba corrigiendo en tu exceso de literalidad con un quiero creer que no intencionado sesgo.
Podemos no habla de casta en términos ideológicos, habla en términos políticos. Casta son aquellos que usan el poder como medio para lucrarse, aún sabiendo que joden a la sociedad de la que parasitan. Casta son los empresarios corruptos que sobornan a políticos para tratos de favor, casta son los políticos que se gastan 100 millones en un velódromo inútil o una biblioteca inacabada, los que abandonan en estampida un parlamento de un padre de una niña con cáncer, los que su primera acción en una legislatura es subirse el sueldo eufóricos.
Esos son casta. Pero veo que tú buscas la forma de tergiversar hasta que la palabra adquiera un tinte peyorativo hacia el que la pronuncia, y no hacia el destinatario.
#66 Estoy contigo con lo de Tim Willits. Ese tío es un cáncer. Buen diseñador de niveles pero el peor director artístico de la industria.
Tienes razón en tu reflexión sobre lo de Epic yendo a tiro fijo e id arriesgando, pero la cosa es que pasaron al modelo de vender engines después de meterse una ostia importante con Unreal 2.
Id software no cambió su plan después de Doom 3, e incluso Rage es un paso atrás en tecnología, con toda la luz pregenerada. Incluso acabó Epic mojándoles la oreja en el tema engine.
Yo atribuyo eso a Carmack y a Willits. El primero por ser un obtuso con tanto ego como genio, y el segundo por no saber dar un paso atrás.
#70 Son tiempos apasionantes. Gracias a Unity/UDK y Steam, estamos disfrutando de la edad de oro del indie. Joyas que pensé que no saldrían por culpa de pasarse la industria al modelo AAA.
#59 Cube empezó siendo un proyecto personal para hacer un juego que se pudiera editar en tiempo real (fue prácticamente el primero), y de paso servir como demo técnica de features de openGL que se estrenaban.
Es una obra de arte el trasto ese. El que lo programó, un tal Aardappel, tenía como hobby inventarse lenguajes de programación absurdos.
#37 En su tiempo y durante un par de años fue la referencia (al menos en la escena vs/tdm) seguido de cerquísima por UT. Siempre he pensado que la escena hardcore fue más vibrante e interesante en Q3, y la amateur/casual en UT. Ya por entonces estaba el CS/DoD fagocitando todo, de todas maneras.
Luego sí, cuando salieron UT2k3 y UT2k4 la balanza se inclinó del lado de Unreal. Y ya hasta ahora, que ambos juegos tienen sus incondicionales jugando donde pueden. Ni idea de a cual se jugará más ahora, tampoco lo veo importante, con tal de que uno se divierta.
El articulista de Softonic tiene poca idea del asunto, se ve. Eso o es un unrealer empedernido. Incluso Quake 3 tuvo más fama y fue más popular que UT, del que fue contemporáneo.
Otro tema es que Epic ha sabido mantenerse de forma mucho más que brillante en la industria, reinventándose y haciendo asequible un engine potentísimo, que con el tiempo es referencia en la industria. Id Software fracasó en eso.
#30 Yo no me he tatuado nunca, pero lo entiendo. Igual que usamos la ropa para decirle al mundo que tipo de personas somos (o estamos haciendo), hay gente que además quiere usar su piel para expresar sentimientos o convicciones.
Ahora viene cuando me dices que tú te vistes como te da la gana blahblah. Pero todos hacemos eso, consciente o inconscientemente. Lo de tatuarse, sí, es más extremo, pero el cuerpo de uno es su templo, y está para expresar, ya sea con tatuajes o en ausencia de ellos.
A different mindset.
PD: Luego están los/las domingueros/as que se tatúan chorradas por moda, como cuando empezaron a fumar con 13 años por ser guays. De esos hay muchos también, pero en el mundillo del tatuaje es malísimo generalizar.
#17 La gran mayoría de webs importantes afectadas ya han parcheado su versión de OpenSSL, así que no son vulnerables a este ataque. El problema viene de que si leyó algún hacker la memoria del servidor ANTES del parcheo, las contraseñas que hubiesen salido de ahí están comprometidas.
El consejo es cambiar las contraseñas que tengan esencialmente más de una semana en todas partes.
#17 No tenían tampoco redes sociales, ni tele, ni móvil... así que los pasatiempos eran trabajar y ver gente.
Hoy en día (y hablo por mí también) parece que como estás en contacto permanente por Whatsapp/Facebook/Insertemediodecontactodesuelección con la peña, no hace falta luego ir a casa de nadie a charlar un rato.
Eran otros tiempos, sin duda, si a cualquiera de nosotros nos obligaran a vivir las vidas de esos señores, probablemente nos volveríamos locos...
#97 No, no es neutral y tampoco lo pretende. La parte de Giordano Bruno levantó ampollas en algunos sectores, pero era esencialmente cierta y correcta, aunque es verdad que se extendió mucho en eso. Y naturalmente que atacará a una Iglesia que retrasó la ciencia y el conocimiento durante siglos.
La ciencia no es neutral, si lo fuera... no sería ciencia. La ciencia busca la verdad a partir del método científico, lo demás son mamarrachadas sin interés.
Y lo de que Cosmos es más pseudofilosófica que divulgativa, eso es algo que dices tú, ese era el eje de mi crítica en mi comentario anterior.
#93 Dudo que hayas visto nada de Cosmos para decir eso. Precisamente la nueva Cosmos es muy divulgativa. Toca temas especulativos (como la probable vida en Titán), pero resolviéndolos sin mojarse y de una forma muy elegante. Todo lo demás, se limita a describir la teoría científica dominante en esa rama, y explicarla para niños de 5 años.
ONO como servicio de Internet es formidable: rápido, fiable, dan la velocidad contratada, latencias ultrabajas...
Si bien su servicio de atención al cliente es NEFASTO. Llaman casi tanto como los de Jazztel para ofrecer mierdas, sus promociones consisten en un año al 70% de precio y luego ya a pagar 70€ al mes.
Para darme de baja tuve que pagar 35€ en un 902, se negaron a atenderme por el gratuito. Eso sí, el alta en 3 días y fácil.
Con Vodafone dudo que empeore mucho eso, es complicado, lo que podría pasar es que el internet empiece a ir mal, aunque me imagino que lo que pasará es que Vodafone se pasará a la fibra óptica y juntará el ADSL con la fibra, siendo igual de caro y los comerciales de atención al cliente igual de horribles.
#2 y la segunda terminó igual... por suerte la 4ª ha sido larga, difícil y apasionante. Una vez jugadas las partidas no será muy emocionante, pero seguirlas en vivo... es genial si te gusta el ajedrez y sabes un mínimo.
#5 No veo la contradicción, dice claramente que lo que hay es mucha gente sobrecualificada para las tareas triviales, o sea, ingenieros de matrícula de honor tocando un CSS de mierda de un panel de control, y cosas así.
Y luego pues en los puestos de verdadera responsabilidad están los mediocres, los típicos trepas con jeta de toda la vida. En una empresa tan grande como Google veo perfectamente posible algo así, desde luego. Ya pasa constantemente en empresas pequeñas o medianas...
#15 Precisamente, de eso se queja en el artículo. De que no se aplica el código deontológico porque lo único que importa es alargar la vida a cualquier precio.
#36 Si es ella, se ha currado enormemente su web. Pero sí es curioso que su primer comentario sea para defender a MRD. Aún así, creo que simplemente es alguien que simpatiza con MRD por ser del gremio.
#31 Llega un punto en que la gente se cansa de tonterías. Basta que la mitad que se cuenta de ella online sea cierto (y lo de los congresos tiene toda la pinta) para justificar un blog así. Y dudo que se suicide o algo así, parece tener tanta jeta como un político, se acabará reconvirtiendo en otra cosa.
Si no hubiera razones fundadas para pensar que esta mujer es un fraude, sí, hablaríamos de acoso y ritual del odio y lo que quieras, pero es una situación que parece haberse ganado a pulso.
Ahora es cuando dice que no miente, que sólo dice que son gratis los de CM (que lo son), pero es que es un gancho muy triste y miserable, a la altura de los negocios <u>piramid</u>... multinivel.
Los diplomas expedidos por la asociación creada y presidida por ella. No sea cosa que una entidad independiente avale tu trabajo...
No conozco de nada a esta mujer, pero se parece demasiado a algún que otro pájaro que he tenido la gentileza de conocer, vendiendo filostros y cancamusa con nombres pomposos y palabras despojadas de cualquier significado.
Llego a dudar de si se creen lo que defienden, o simplemente están echándose unas risas. Supongo que tener un darwinismo incrustrado en el cerebro como verdad universal debe ayudar a todo ello.
Opino en esencia lo mismo que suprimo en #73 o que criswer123 en #72. Tanto el comunismo como el liberalismo son totalmente inviables, lo que necesitamos y funciona es un término medio. Un capitalismo controlado (o sea, regulado).
Lo que ha pasado aquí es que fallo el sistema por un par de lados, uno, la corrupción, y otro que en el mundo de las altas finanzas se impuso el liberalismo radical, y de ahí nació todo el rollo actual de que tenemos más deuda que dinero en circulación, casi (es una hipérbole, pero pronto dejará de serlo) y la economía especulativa, con la falsa idea muy extendida de que un intermediario crea "valor". Si inventarse dinero del aire es crear valor (deuda en forma de intereses), que baje FSM y lo vea.
Nunca se debería haber abandonado el patrón oro, nunca. Nunca se debería haber permitido inventar dinero del aire (en forma de deuda) nunca. Todo eso son ideas liberales, en base a que gente libre hace negocios libremente, y claro, si no pueden especular ya no son tan libres, si no pueden hacer negocio en base a prestar dinero tampoco son tan libres... y así con todo.
El comunismo es malo, pero es el liberalismo (parcial y en unas pocas áreas) lo que nos ha llevado donde estamos, me sorprende que haya gente defendiendo aplicar arsénico para curar una intoxicación por arsénico.
Cualquier ideología que tenga su premisa básica en la buena fe de la gente, y el liberalismo la tiene, está abocada al fracaso. Lo que pido es que los liberales penséis en como alguien con mala fe puede reventar vuestro sistema, en vez de intentar convencer a los demás de que eso no es posible. Usaréis vuestro tiempo de forma más constructiva.