Si en nuestro gobierno hubiera un mínimo de pensamiento estratégico ya debería haberse dejado un número de centrales de carbón en condiciones de ser reactivadas si se necesitaba. Si no recuerdo mal algunas aún están en ese estado, deberíamos valorar dejarlas así en tanto los nubarrones en las prospectivas energéticas no se despejen (y sí, puede ser que sea para varios lustros).
Según los informes de la propia Agencia Tributaria, el tipo efectivo en España ronda el 15%. Sería bueno entender de donde viene la discrepancia con el estudio que da origen esta noticia:
Enlace al informe de 2019 (incluye años anteriores):
#52 Pués yo he hecho recientemente transferencia par apagar un coche a un particular (varias decenas de miles de euros) y la he hecho desde mi móvil igual de fácil que un bizum. La única diferencia ha sido que he tenido que meter el número de cuenta en lugar del número de teléfono. Lo de poner el concepto podía haber puesto "una caja de piruletas" igual que puse "Marca Modelo Matrícula XXXX".
Lo veo igual.
#111 Te lo pongo yo. Francamente del video no se deduce que ocurra lo que la señora denuncia, aunque tampoco se concluye que sea totalmente falso. www.youtube.com/watch?v=4zBwNifMxYg
Artículo sesgado hasta limites ridículos. La densidad de potencia es un concepto que a efectos prácticos es irrelevante para sistemas fijos conectados a una red.
No así para el transporte donde es importante.
Por otro lado una enorme cantidad de la inversión hecha para un parque eólico es aprovechable pasada la vida útil que se menciona, ya sea extendiendo la vida de la instalación inicial o vía remozamiento de la misma
Luego el respaldo llamado doble no es tal, es una simplificación grosera, y si el consumo de combustibles fósiles ha subido mucho con gran inversión en renovables, aún más hubiera subido sin él.
Por no mencionar los aspectos medioambientales relativos a polución y calentamiento global, que convenientemente se ignoran por completo.
Encuentro el artículo bastante discutible.
En primer lugar, por un lado dice que las magdalenas se hacen con aceite mientras que los muffins y cupcakes lo sustituyen por mantequilla. Pero por otro lado dice que las magdalenas son de origen francés, y es bien sabido que la bollería y repsotería francesa se caracteriza por el uso de mantequilla a discreción con lo cuál con seguridad se hacen magdalenas también con mantequilla y probablemente las originales fueron hechas con esa base grasa.
En segundo lugar indica que las magdalenas tienen "copete" porque suben más debido al mayor batido. Y aquí no dudo de que las magdalenas tradicionales y originales cumplan con la premisa. Pero muchos años antes de que las palabras muffin y cupcake formaran parte del vocabulario habitual, algunos ya habíamos comido muchas magdalenas tanto caseras como artesanales como industriales que no tenían en ningún caso "copete" aunque sí eran bastante esponjosas en general. ¿Eran acaso muffins y no lo sabíamos? Lo dudo.
Yo pude conocerla brevemente hace años, y sobre todo conozco bastante gente que trabajó con ella. Es de destacar que sólo escuché parabienes, en un mundillo como es el de la competición en el que es común lo contrario.
Cuando ví que se había casado "improvisadamente" había algo que no me cuadraba. Probablemente sabía que tenía alto riesgo de un accidente cerebrovascular o similar.
Este decreto es un expolio de proporciones inauditas.
Hay dos puntos que son de traca:
- Aunque no viertas nunca nada a la red, debes hacer un contrato de autoconsumo y pagar el peaje de respaldo
- Si viertes a la red es tu problema, nunca te daremos un duro ni te descontaremos de lo que consumes
El peaje de respaldo es, de facto, un impuesto a la autoproducción, que cobra el sistema eléctrico.
Es una ampliación del monopolio eléctrico....
Es como si tú te comunicas con tu madre por la red telefónica interna de tu casa y la compañía de telecomunicaciones te cobra por ello porque eso le supone un lucro cesante y no le baja el coste de su red....
#37 La nuclear, las térmicas de cualquier tipo y las cogeneraciones, por muchas paradas que tengan tienen una disponibilidad media de más del 80% (es decir, más del 80% del tiempo anual pueden producir a su potencia nominal). Y estoy siendo muy conservador al poner el 80% porque muy probablemente esté de media por encima del 90, pero seamos conservadores.
Eso quiere decir que, suponiendo que la mitad del grupo en el que incluyes cogeneración sea efectivamente cogeneración (y de nuevo es conservador) tendríamos disponible, en un escenario bastante desfavorable:
20MW de gas
9 MW de carbón
7 MW de nuclear
3 MW de cogeneraciones
Total 39 MW de energías no renovables
Y el pico es de 44 MW de demanda, cubriríamos un 90% el peor día del peor año de la historia. Sin renovables..
Este escenario además, nunca se dará, porque las paradas se programan para cuando hay menos consumos, por lo que en las fechas de frío o calor intenso hay más disponiblidad. En los días de calor intenso además, la solar aporta su granito de arena generando próxima a su nominal a las horas críticas.
Si a un sistema, en el peor de los casos del peor de los días como tú mismo expones, le sobra un 15% de capacidad, ¿cómo se puede decir que no hay exceso de capacidad?
Que yo sepa este hombre no tenía ninguna relación con el PP.
Tampoco era un directivo, solamente lo que se suele llamar en las marcas de automoción un "delegado", que viene a ser un representante para una zona.
El indultado fue compañero mío de trabajo durante más de un año, lo conocí después del accidente. Este señor volvía de trabajar un día corriente por la tarde a su casa, donde le esperaban su mujer y sus dos hijos. Por su trabajo, hizo durante años muchas decenas de miles de kilometros, sin incidentes reseñables, y en las fechas anteriores pasaba muchísimas veces por el tramo donde tuvo el accidente.
Leo la descripción del accidente en la noticia y no entiendo lo que ocurrió. No sé si él mismo sabe el porqué y el cómo, desde luego de los que le conocían nadie se lo ha podido explicar hasta hoy.
Ese día ese hombre no sólo provocó una muerte y graves lesiones (él mismo también sufrió graves lesiones) sino que cambió su propia vida, la de su familia, la de su empresa. Todo a peor. Es difícil pensar que fuera voluntario salvo que pensara en suicidarse.
Tal vez historia del accidente fue algo diferente de como se cuenta. Yo no lo descarto porque en estos casos sólo hay, por lo general, una interpretación válida para los jueces. Y no es otra que la del atestado de la GC, que no dudo que suela acertar, pero puede equivocarse como pude comprobar en carne propia en un atropello del que fui víctima hace años.
Hoy, años después de ver por última vez a esta persona, me entero de que ha sido condenado a 13 años de prisión, y de que ha cumplido 10 meses. Aparte de que obviamente supongo que no ha recuperado el carnet de conducir desde aquella, nueve añitos. No sé si psicológicamente puede o podrá volver a hacerlo, que lo dudo.
Si leyera la noticia de que le indultan sin saber nada más del caso, me indignaría. Dado lo que sé, no me parece mal. Y conste que este señor no era santo de mi devoción, no era mi amigo y no me gustaba trabajar con él. Pero no veo qué gana esta sociedad con que esté en la cárcel más tiempo.
Desde el punto revista de los censores, está claro que no les interesa que se conozcan sus nombres, porque más pronto que tarde alguna de sus decisiones sera lo suficientemente escandalosa como para poner encima suyo a presión social importante. No dudo, eso sí, de que se filtrará el listado, a pesar de algunos "periodistas".
#55 muttenroe 