#33 Acabas de poner el ejemplo perfecto: Reconoces que prefieres Office a cualquier otra suite ofimática (aunque las hay gratuitas), pero te parece cara, así que la usas de forma ilegal. Pero a que no te has planteado robar un ordenador porque te parece caro? No quiero entrar a juzgar tu decisión, a lo que voy es que al ser un intangible (algo no material) parece que no es tan "malo" robarlo (usarlo de forma ilegal).
Siempre digo que la situación (laboral / industrial) es tal y como es en España, porque el software/la informática es algo relativamente nuevo, y la industria no está muy desarrollada, pero tarde o temprano cambiará.
Hay que pagar por los intangibles, por el software, sea libre (no gratis) o privado. Sobre todo si es utilizado para un negocio!
Hasta que la sociedad no entienda que hay que pagar por los intangibles, los ingenieros informáticos y todos los profesionales del software no mejorarán la situación laboral actual.
Y creo que hay que poner las cosas en su sitio: En mi opinión, dejar un juego o un disco de música a un amigo NO es piratear ni hacer nada ilegal. Pero si una empresa utiliza AutoCad para realizar su trabajo, debe pagar por él (ya que destrás de ese soft hay un equipo de más de 200 Ingenieros Informáticos y otros profesionales).
Creo que en el Mercado hay opciones para todos: Software libre (con o sin soporte de pago) para la gente que no quiera soft comercial, y soft comercial para la gente con menos conocimientos o que simplemente lo prefiera. Sinceramente, no veo la necesidad de piratear.
Por suerte vivo en el norte de Europa. Al llegar aquí me sorprendí al ver que los ingenieros informáticos están muy respetados y bien pagados (de hecho es uno de los trabajos mejor pagados).
La gente sabe lo que es el software y su relación con la productividad tan necesaria en España.
La gente no piensa que un informático instale ordenadores, maneje Word o Excel de maravilla...
Es un problema social y educacional. Tarde o temprano, España recuperará el retraso tecnológico que tiene, y la gente sabrá lo que es el software. Es solo una cuestión de tiempo...
# Que la Universidad no tiene como objetivo colocarte lo más rápidamente posible en una empresa, para eso están las agencias de empleo.
# Que la Universidad no tiene porqué enseñarte lo que las empresas quieren: los deseos de las empresas no son las obligaciones de las universidades.
Precisamente ese es el problema de la Universidad española! Sobre todo si la comparas con las Universidades Nórdicas o Estado-Unidenses, donde las empresas participan en el programa de las carreras. Las últimas tecnologías siempre ayudan a mejorar la productividad (otro problema de España).
Por poner unos ejemplos:
- En muchas Universidades españolas no se enseña AutoCad (o programas de diseño) en Arquitectura, hasta cursos avanzados. No creo que hoy en día algún Arquitecto contrate a jóvenes que no manejan este tipo de herramientas, de maravilla.
- En las ingenierías informáticas no se enseñan las últimas metodologías de desarrollo (Agile, etc), ni herramientas (Eclipse, Visual Studio, y otros IDEs). Cualquier empresa de software pide estos conocimientos (y cualquiera que no los tenga, no es productivo, aunque sea un buen ingeniero).
- En medicina: Un estudiante alemán, o nórdico, que haya terminado sus 4 años de medicina y haya hecho prácticas (2 años más), puede ejercer en España. Un estudiante de medicina español, con sus 6 años de carrera, no puede ejercer en Alemania ni casi el resto de Europa hasta acabar el MIR. Porqué? Falta de experiencia.
En resumen: Aunque el nivel de la enseñaza en España pueda ser alto, las herramientas son importantes. Y los alumnos deben de ser entrenados. De lo contrario no serán profesionales productivos...
No nos quejemos luego de que no se investiga, o de que la I+D+i no existe en nuestro país (ya que siempre vienen de la mano de las empresas).
#4 Yo diría más bien lo contrario: Hacienda tendría que subir los impuestos indirectos mucho y bajar los directos, de forma que los impuestos pagados estén en función del consumo. Se podría también poner el IVA de los articulos de lujo, vivienda, alcohol y tabaco mucho más alto que el resto, y bajar el de los productos de primera necesidad (comida, transporte, etc...).
Que los impuestos dependan del consumo es más justo, porque los más ricos gastan más o tienen más bienes, por lo tanto paganrá mucho más. Mientras que si alguien no quiere gastar (o no se lo puede permitir) pagará menos impuestos.
Para qué un sistema operativo completamente online?
Para ejecutarlo en un navegador primero tendrás que arrancar el equipo con otro S.O. no?
No le veo ninguna utilidad práctica...
Triste que este tipo de cosas pasen... Y más triste aún que la gente se ría de ello.
Me recuerda al fenómeno Dioni, que roba un furgón con millones de pesetas y se convierte en el heroe nacional. Joder, y es que esto solo pasa en España y el Tercer Mundo.
No sé porque pero me cuesta maginarme una situación similar en Alemania, Inglaterra, etc.
#7#3: Tengo entendido que F-Secure usa el motor de Kaspersky
F-Secure es de los pocos que usa varios motores, entre ellos Kaspersky.
#6 Lo importante es que desde que se detecte un nuevo virus hasta que se libere una actualización pase poco tiempo, de forma que estemos lo más protegidos posible. Pocas empresas son rápidas liberando actualizaciones.
#12 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Basta con salir de España y ver como se vive/trabaja en otros paises. España es un país de vacaciones y fiesta, pero no para trabajar.
Si calculamos el salario por hora trabajada, los funcionarios son de los profesionales mejores pagados en este país. Porque no creo que en la Administración Pública se hagan horas extra...me equivoco?
Pasaría que Iberia perdería mucho dinero, como con la huelgas de pilotos, personal de tierra o controladores aereos y que posiblemente despida a gente para solventar la crisis. Quien tiene la culpa? Los pilotos, el personal de tierra, los controladores, la directiva de la empresa?
Si la ONU no puede hacer nada al respecto, que puede hacer el Juzgado Provincial de León? Tenemos fama los españoles de ser más papistas que el Papa, pero esto es ridículo...
Yo vivo en el extranjero, en un piso de 45 m2 con un amigo. La verdad es que el piso no es para tener un familia con 3 hijos y perro, pero la verdad es que no se vive nada mal. Sobre todo, aquí, en el norte de Europa, la gente tiene claro que tendrán casas diferentes para diferentes momentos de su vida. Para independizarse, un piso pequeño es perfecto: "barato" (comparado con uno más grande) y fácil de mantener en condiciones. A mi me parecen una buena opción para los jóvenes.
Jajaja, le acabo de enseñar a mi novia (Finlandesa) la noticia y me ha dicho que ella iría de cabeza a defender a su país, y que casi todos sus amigos y familia también. Sí que son nacionalistas, sí.
Permitirán los bancos (las mayores empresas de España) que la gente no pueda pagar las hipotecas y tengan que tragarse los pisos ellos? No lo creo. Hace poco empezaron las hipotecas a 50 años y dentro de nada las veremos a 100 años (ya existen desde hace tiempo en Japón...).
El riesgo de la investigación es que puede no dar frutos. Es decir que después de varios años y muchos millones invertidos, no se descubre nada... (o alguien saca algo antes que tú). Si no hay un beneficio interesante para las empresas con capacidad para investigar, pues no investigarán.
Hoy en día ya existe una vacuna contra la malaria (la mayor causa de mortandad en el Mundo), pero hay que fabricarla y nadie lo hace (total, -por desgracia- solo afecta al 3er Mundo).
Hoy por hoy, la única solución razonable para fomentar la investigación es mantener las patentes, que en mi opinión se deberían acortar. Si no, me temo que las grandes empresas se meteran en el ladrillo (que da mucha rentabilidad todavía) y no tiene problemas con copyrights
#22. Si Microsoft liberara su código saldrían muchos competidores en poco tiempo, ofreciendo productos muy similares. Es cierto que las estrategias de posicionamiento de Microsoft seguirían dándole ventaja. Pero también es cierto que desde un punto de visto de negocio, muchos clientes se pasarían a la competencia, haciéndoles perder mercado.
Sinceramente, no sé que ventajas le daría a Microsoft, Opera, Symbian, SAP, Oracle, etc. abrir su código.
Alguien me lo puede explicar?
Quizás el término usado por este hombre "socialismo de la propiedad intelectual" suena absurdo, pero creo que entiendo la idea que argumenta. Parte de los ingresos de muchas empresas tecnológicas se basan en sus productos fruto de I+D (Micro-procesadores, Software o Famacéuticos). Si SAP abriera su código, muchas empresas copiarían su producto y SAP perdería su ventaja competitiva: su producto (al igual que Opera, Apple o muchas otras).
Si no se dan ventajas a las empresas que investigan, si no se protegen sus descubrimientos, quién investigará?
Por supuesto, pienso que este tipo de protecciones (copyright) tiene que ser razonable (15 a 20 años) y no dar de comer a 4 o 5 generaciones del investigador...
De todas formas, volvemos a un tema recurrente: El modelo de negocio del software libre. Este hombre no entiende el modelo de negocio del software libre. Y yo tampoco.
Siempre digo que la situación (laboral / industrial) es tal y como es en España, porque el software/la informática es algo relativamente nuevo, y la industria no está muy desarrollada, pero tarde o temprano cambiará.
Hay que pagar por los intangibles, por el software, sea libre (no gratis) o privado. Sobre todo si es utilizado para un negocio!