#1, yo lo he descubierto hace apenas unas horas. Personalmente no es alguien que tendría en mi reproductor de música pese a que escucho bastante música de su ámbito de competencia PERO me encanta la labor que mete detrás de cada canción. He ido a propósito a escucharle una canción galesa a ver como pronunciaba la doble ele y la clava. Definitivamente me voy a mirar su canal con más atención cuando pueda.
Aparte del tema de la "extinción" de una religión el artículo me parece que hace un gran trabajo plasmando con un ejemplo la enorme interconexión entre cultura, economía y ambiente.
Y los bloqueadores de pubertad llevan mucho tiempo dándose a críos sin problemas. Pero claro, eran niños cis, la gente sólo se preocupa cuando son niños trans. Porque en realidad lo que les preocupa no son los niños.
La irreversibilidad de las operaciones es otro mantra. Menos del 1% se arrepienten, una cifra un nivel de magnitud por debajo del 15% de arrepentiemiento por cualquier otra cirujía del mismo calibre.
#53, el consenso científico actual es no poner aceite (ni ninguna otra cataplasma casera), porque tienes más números de que regurgiten que si las arrancas bien (sin chafarlas).
Hay quien justifica las cataplasmas con que el aparato bucal se puede romper y quedarse dentro, por regla general no es más grave que una astilla. Que se te quede la cabeza es menos peligroso que pillar Lyme, meningitis, o lo que lleve.
Actualmente los organismos que trabajan con garrapatas recomiendan tratarlas con permectina, arrancarlas o congelarlas con spray de éter (similar al de las verrugas).
Lo pongo por si alguien, como yo, no conocía la diferencia:
Existe una confusión frecuente entre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) Corte Penal Internacional (CPI). La forma más sencilla de explicar la diferencia es que los casos de la primera afectan a países, y la segunda es un tribunal penal que juzga a individuos por crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.
#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.
Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.
Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.
#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.
Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.
En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.
#2, es una frase literal del vídeo