#43#40 La redacción de la noticia no puede ser peor. No ha apoyado el indulto. Se ha abstenido de opinar. Podía abstenerse, declararse a favor o en contra. Sinceramente se me ocurren muchos motivos por los que esta persona ha decidido abstenerse. Desde miedo a represalias, fé en que la fiscalía o el tribunal se mostraron en contra-como debía ser-, presiones, etc.
Más a mí en absoluto me parece lo relevante e importante de la noticia. Al contrario. Importante es que un ministerio de justicia proponga un indulto a algo así y el CONSEJO DE MINISTROS lo apruebe. Una vez más, no hay que pedir la dimisión de Gallardón, si no de todo el ejecutivo. VERGONZOSO.
Añado a mi comentario #43 una parte de la noticia que puse en él, que creo que es indicativo de la actual situación de presión que existía sobre los y las inspectores médicas para dar de alta a gente enferma.
Esther Fontenla, médica del Instituto Social de la Marina, explicó ayer que se sentían "condicionados por el resto de compañeros puesto que este complemento no se da exclusivamente al personal médico sino que se reparte a partes iguales entre todos los trabajadores de la dirección provincial".
Yo también confío en la comunidad médica, !qué remedio!. En lo que no confio es en los/as inspectores médicos, que desde el 2011, por una reforma estatal, cobraban complementos de productividad en función de el número de altas que daban a gente enferma que estaban de baja.
La audiencia nacional se ha pronunciado sobre ello en el mes de junio por un recurso interpuesto por un sindicato gallego, la CIG. La sentencia obliga a la Seguridad Social estatal, no gallega o de la Junta de Andalucía como #33 indicaba, a dejar de incluir el proceso de número de altas para calcular un complemento de productividad. Dejo link sobre la noticia:
#33 La comunidad médica es dependencia autonómica, sin embargo, los y las inspectores/as médicos/as dependen de la Seguridad Social, organismo de competencia estatal. Por lo que antes de realizar afirmaciones como las que has hecho que vierten mentiras sobre determinadas organizaciones políticas, deberías informarte mejor, y tal vez no hablar si no estás informado.
La Inspección Médica también depende de la Junta de Andalucía y sigue las instrucciones del gobierno andaluz.
Estos son los derechos del trabajador que defiende Izquierda Unida (y el PSOE) en Andalucía.
Tomad nota para el resto de España.
Señor Cayo Lara: menos hablar y más actuar.
#106 Que enfermedad?. Si piensas que toda persona que defienda un trato repetuoso para la gente que padece una enfermedad mental tiene una enfermedad mental... Mal vamos.
#25Por favor links de los estudios que mencionas.
Si consideramos tratar por encerrar a una persona, inflarla de calmantes y medicamentos varios, y convertirla en un zoombie, entonces sí, se puede tratar a una persona sin saber su diágnostico. Mas si consideramos tratar, como lo considera la RAE:
10. tr. Aplicar los medios adecuados para curar o aliviar una enfermedad.
Entonces NO. De la misma forma que no se trata de la misma forma un cáncer de pulmón que de colón. No se puede tratar sin conocer la enfermedad mental, porque las enfermedades mentales son variadas. Dependiendo de la enfermedad podrás necesitar antipsicoticos, litio, antidepresivos, etc o ser contraproducentes.
Por favor, un poquito más de empatía con la gente que tiene una enfermedad mental, que también son personas.
#23 Se puede hacer muchas cosas pero no las hacemos. Las organizaciones sociales, feministas, medio ambientales, ONG´s o plataformas en contra de los recortes sanitarios, sociales, etc.. necesitan gente que colabore con tiempo y/o dinero, pero al final, las personas se quejan mucho, pero en el activismo social siempre son los mismos.
#30 Yo tengo un amigo que con nacionalidad británica, pasaporte británico y viajando con un grupo de ingleses, lo retuvieron en Barajas 11 horas. ¿Razón?. Era el único negro del grupo.
Controles de seguridad ridículos, xenófobos y humillantes, por desgracia, los hay en muchos países, no es una exclusiva estadounidense. España, uno de los que más. Un vecino que tenía cuando vivía en Madrid trabajaba en el control de pasaportes en Barajas, contaba discriminaciones a los latinoamericanos dignas de ser denunciadas.
Entendiendo por qué la persona de la noticia no tenga intención de volver a USA. Mas la mayoría de la gente que dice no querer viajar a un país por sus medidas de seguridad discriminatorias hacia los extranjeros, tal vez, para ser coherentes con sus principios, se deberían plantear las medidas que tienen en los otros países a los que viaja, dónde no son consideradas extranjeras.
Y digo esto, a pesar de que la primera vez que fui a USA, me retuvieron 3 horas en aduanas. Control rutinario me dijeron, no me dieron más explicaciones, a lo mejor fue porque en mi pasaporte hay sellos de Marruecos y Túnez. A saber ... la segunda vez no me pasó.
Y que pasaría si los tuvieran y se culparán por tenerlos?. No sería todavía más complicado. Además de afectarle a una tercera o cuarta persona, etc. Si una pareja no tiene los mismos objetivos o deseos sobre su relación, y esto les causa problemas, o lo superan o se separan. Desde luego la solución no es tener bebes no deseados para evitar problemas de pareja.
#52#53 La píldora del día después ýa tiene un precio, los condones también, la píldora anticonceptiva igual. El aborto actualmente también porque la mayoría de las clínicas de este país que lo realizan no son públicas. A lo mejor existe una clínica pública a 600 km de tu localidad.
¿Es esta la forma de fomentar la natalidad en este país?.
Cobrando por cualquier medida anticonceptiva excluiremos de poder tener relaciones sexuales sin riesgo a todos aquellos que no tienen para pagar la hipoteca, que asisten a comedores sociales, familias que viven con menos de 400 euros al mes. Sin dinero y sin Sexo. Ay, no, que somos seres humanos, y van a follar igual. Entonces condenemos a toda esa gente sin recursos que tanto abunda en España a tener hijos que no podrán mantener.
Como hay pensionistas que no pueden pagar sus medicamentos, hay mujeres que no pueden pagar la píldora del día después (si se incrementará), etc....
#47 JaJaJaJa. No puedo evitar las risas. Porque tu respuesta era en tono irónico, no?. Tu propio comentario lo dice todo. Pero aún así, me voy a molestar en decirte, por si no lees los periódicos, que:
En este país, el 55% de las mujeres jóvenes están en paro, muchas de ellas ya no cobran prestación. El salario mínimo es de 600 euros (para el afortunado/a que lo cobre). 300 euros es un dineral para mucha gente!!.
Por favor, un poquito de seriedad en la argumentación.
#46 Sí es cierto. Durante la juventud se hacen muchas estúpideces, como las que cuentas y otras. Ellas y ELLOS. En la sexualidad y en otros ámbitos. Con suerte es algo que se supera con la edad. Además de mejorar con una buena educación sexual -inexistente casi en este país-. Lo que no tiene solución es la maternidad no deseada.
#45 Sí es un tratamiento de salud, de la salud sexual y reproductiva. !Esto no lo digo yo!. Lo dice la OMS, el Consejo de Europa y multitud de conferencias y tratados internacionales. Y sí es comparable con una operación de rodilla. Un embarazo causa cambios en la salud de la mujer, un parto tiene consecuencias en la salud de una mujer, una césarea tiene consecuencias en la salud de una mujer. Los abortos clandestinos causan graven consecuencias en la salud de las mujeres, incluso la muerte.
¿De verdad que sólo las que se quedan embarazadas no deseándolo son las chonis que nunca utilizan condón?. En fin, creo que eres demasiado joven para percibir que el mundo es bastante más complejo que eso.
Sin comentarios sobre esa perspectiva que aplicas de que toda responsabilidad y culpa es de ellas, de las chonis (de las mujeres). Lavemonos las manos que los hijos son cosas de las mujeres y si se quedan preñadas es porque son unas pilinguis, no? (modo off ironic)¨.
Gratuíto no: Provocaría que las mujeres con menos recursos se verían obligadas a tener hijos no deseados. Entonces, ya no sólo no sería gratuíto si no que tampoco sería aborto libre. Si nos ponemos con que cada uno pague en la sanidad lo que supuestamente es "consecuencia" de sus actos, quedarían sin cobertura sanitaria la mayoría de los tratamientos: el cáncer de pulmón por fumar, los problemas de hígado por beber, los de corazón por comer inadecuadamente, las roturas de pierna por estar jugando al futbol mientras te la rompiste !Quién te mandó, incosciente!.
Por favor, desterremos de nuestras mentes que las mujeres se someten a abortos con la misma parsimonia con la que van al super. Es una situación por la cual la mayoría de las mujeres no desean pasar. Pero cuando todo falla, es necesario tener la opción a interrumpir un embarazo no deseado para evitar traer a este mundo hijos no deseados, y que lamentablemente, hoy en día, díficilmente se podrán mantener. No olvidemos que en España el 55% de las mujeres jóvenes están en paro y existe un 20% de pobreza infantil.
#123 Encantada te dejo los resultados de los estudios realizados de la exhumacion. Tengbo que recordar que a pesar de que Garzon inicio la investigacion sobre la memoria historica, esta investigacion fue abandonada por Garzon, a instancia de la fiscalia por considerarse que no era organo competente para tal investigacion. Quedando una vez mas estos crimenes sin investigar
Por cierto, a ti te gusta el gore, verdad?. Porque relatos de ese tipo sobre el bando franquista, creeme tambien los hay. No se que quieres demostrar con ello. Nadie ha dicho que el bando republicano en la guerra fueran hermanistas de la caridad, si no no habria guerra,... no?
Me voy a dormir, que dentro de 7 horas tengo que estar en pie.
#120 Yo no defiendo nada. Te comento cuales son los procedimientos legales en una exhumacion. Si no te gusta, estudia derecho y trabaja para modificar la legislacion.
Cargo de unos cadaveres se tienen que hacer los familiares y estos no han aparecido. Cargo se tendria que hacer quien solicito la exhumacion, no el juez que lo autorizo, y estos se negaron. Asi que por ultimo la responsabilidad recae en la Administracion Publica, el ayuntamiento publico en los medios de comunicacion las noticia e intento localizar a los familiares, no se consiguio, se volvieron a enterrar.
Ahora algunos, que curiosamente son anti memoria historia, les parece mal que se volvieran a enterrar, despues de haber sido analizados y buscando a sus familiares. Que se deberia hacerr? y vuelvo a repetir, despues de analizados los restos, se concluyo que habia tanto franquistas como republicanos. Esperamos unos anhitos mas para que ya nadie se acuerde de nadie?
#120 Yo no defiendo nada. Te comento cuales son los procedimientos legales en una exhumacion.
Cargo de unos cadaveres se tienen que hacer los familiares y estos no han aparecido. Cargo se tendria que hacer quien solicito la exhumacion, no el juez que lo autorizo, y estos se negaron. Asi que por ultimo la responsabilidad recae en la Administracion Publica, el ayuntamiento publico en los medios de comunicacion las noticia e intento localizar a los familiares, no se consiguio, asi que se volvieron a enterrar.
Cual es tu solucion a que ya nadie se acuerde de esas pobre victimas, que vuelvo a repetir, despues de analizados los restos, se concluyo que habia tanto franquistas como republicanos. Esperar unos anhitos mas para que ya nadie se acuerde de nadie?
#117 Si a todo. Y no lo digo yo, pobre aficionada a la historia, lo dicen exactamente los historiadores de la guerra civil. Esos que dices que no leo. A pesar de que me saque una carrera de 5 anhos en la que una gran parte de sus asignaturas estaban relacionadas con historia....
Como dije en mi anterior mensaje la mayor parte de las victimas y desaparecidos del bando franquista fueron investigados. Y repito, no lo digo yo, en este caso lo dijo Franco, y asi quedo el estudio guardado en la Archivo historico nacional. Es publico, lo puedes ir a leer, ya sabes para no ver solo videos de cineflautas... 36.000 desaparecidos detallados por estudios de los municipios en que desaparecieron, claro todos del bando franquista.
Que hay archivos a los que no se ha podido acceder sobre desaparecidos republicanos de la posguerra tampoco me lo invento yo. Lo dicen historiadores de renombre, conocidos por sus estudios sobre la republica y la guerra civil: Gabriel Jackson, Hugh Thomas, Julian Casanova y un largo ect.
No me gusta Garzon, no me gustan sus sentencias, ni su forma de actuar. No me gustaba hace 10 anhos cuando estudiaba la carrera y me leia sus sentencias, las cuales me dejaban impactada, y no por un trabajo bien hecho.
El papel de Garzon fue aprobar judicialmente su exhumacion, solicitada por una asociacion. La responsabilidad de que se hace con eses cadaveres no es del juez que aprueba el destierro, si no de la asociacion que los abandono al comprobar que no eran sus familiares. Por cierto, despues se descubrio que no todos eran del bando republicano, habia de ambos lados, pero tristemente ahi siguen, sin que nadie los reclame, la asociacion no los quiere porque no son sus familiares, sus familiares no aparecen, tal vez porque se halla tardado muchos anhos en desterrarlos, y al final hallan caido en el olvido?.
Memoria historica para unos hace 70 anhos. Otros aun siguen esperando.
"Al contrario de lo ocurrido con las víctimas en la zona nacional, puede considerarse que las víctimas en la zona republicana están bien identificadas y sobre su número existen menos controversias. Al concluir la Guerra Civil, el franquismo acometió un exhaustivo estudio que quedó reflejado en la llamada Causa General. El estudio recoge las consecuencias del denominado "terror rojo" desde febrero de 1936 hasta el fin de la contienda. Se trata de un minucioso estudio realizado municipio por municipio y que ocupa más de 1.500 legajos, hoy conservados en el Archivo Histórico Nacional" (informacion extraida de la wikipedia)
#92 He leido en muchos comentarios, el tuyo es uno, en donde se realiza uuna peticion de igualdad al hablar de la memoria historica. Recordar las victimas del franquismo, pero tambien las del comunismo o de La Republica.
Me sorprende que muchos utilicen este argumento para despristigiar una investigacion sobre lo sucedido. Desconoceis que la investigacion iniciada en el 2007, que instruyo Garzon, solicito tambien informacion de las victimas del bando franquista?, a pesar de que las denuncias realizadas solo eran de familiares republicanos.
Claro que la memoria historica ha de ser para ambos bandos. Nadie lo discute.
El problema esta en que uno de esos bandos, aunque quede algun caso pendiente, en su mayoria, ya tuvo su "memoria historica". Saben lo que le pasaron a sus muertos, y estos fueron enterrados. Se les ha dado una informacion de lo sucedido a sus familias. Se les han hecho funerales. Se ha reconocido la injusticia de su muerte por parte de las Administracciones Publicas.
Hay otros muchos, del 36 al 77, no nos olvidemos, que son muchos anhos, que siguen desaparecidos, en alguna fosa comun, que nadie ha reconocido publicamente que se cometio una injusticia con ellos. No estamos hablando de soldados que iban a la guerra de uno u otro bando. Estamos hablando de maestros, de mujeres republicanas que desechaban la idea de casarse por la iglesia, de gente que se afiliaba a un partido o sindicato, de personas justas, de manifestantes muertos por solicitar derechos para la clase obrera (esos que ahora estamos perdiendo), de gente que se paso 40 anhos en la carcel por su ideologia, sin haber estado relacionado con ningun acto violento.
Gente que lleva 70, 60,50, 40 o 30 y pico anhos esperando una investigacion y aclaracion de los hechos, esperando a que se levante la censura de los documentos de la dictadura, esperando que se destierren las fosas comunes en la procura de sus familiares, esperando que desde el estado se reconozca que en el franquismo se realizaba una politica de persecucion, miedo y asesinatos. El reconocimiento de esto no supone en ningun momento decir que en la guerra no hubo injusticias para ambos lados, fue una guerra. Solamente es poder aportar paz a muchos anhos de espera, a jubilados que llevan toda su vida esperando, a hijos que crecieron sin sus padres. No tiene derecho la abuela de mi vecino de abajo de saber que fue de su esposo?
No se trata de derechas o de izquierdas. En la republica tambien habia partidos de derechas! Se trata de hablar sin tapujos de lo sucedido, sin miedo, sin censura. Se trata de que por fin se investiguen donde estan los desaparecidos. Porque han pasado muchos anhos, si, pero no se han investigado. No sera ya el momento? Vamos a dejar pasar 70 anhos mas?
#161 Pásame el estudio o informe en dónde indiquen que existe una nueva corriente de feminismo en dónde se trate a los hombres como tu dices, y que además esta corriente es la que buscan los movimientos feministas actuales. Yo te invito a que revises cualquier manual de sociología, la wikipedia y la RAE.
Insisto en que es una idea desvirtuada de las personas a las que nunca se les ha explicado lo que es en realidad el feminismo. Bendito sistema educativo!.
La discriminación positiva se realiza para favorecer a cualquier grupo de la sociedad que esté en desigualdad de condiciones. Y, hoy en día, las mujeres no tienen las misma igualdad de oportunidades independientemente de que sí tengan igualdad de capacidades. ¿porque los hombres cobran un 27% más que las mujeres por el mismo trabajo si existe igualdad?. Son entonces estas mujeres más incapaces que los hombres?. Porque las mujeres son las que dejan el mercado laboral y recae sobre ellas el peso de toda labor no retributiva. No están capacitadas para estar en el mercado laboral?.
Esa ideología de que en las sociedades existe igualdad de condiciones para todos y si queremos con nuestros méritos y esfuerzo podemos, es una falacia, mejor dejarlo para los yankies que persigan su sueño americano. Asi como no todos estamos en igualdad de condiciones ante un sistema capitalista -pobres y ricos- lo mismo sucede con las mujeres y los hombres, y un largo ecétera de otros sectores de la sociedad. Las políticas feministas buscan:
-Que no existan discriminaciones salariales a raíz del sexo. De igual forma que nos parecería mal que existieran por raza, religión, etc. A todos nos parecería mal que una persona de raza negra cobrara menos por el mismo trabajo que una persona blanca. Porque es diferente entre las mujeres y hombres?.
No crees que deberían existir mecanismos de control que evitasen estas situaciones de discriminación. Esto es lo que proponen las políticas feministas.
-Intentar fomentar la cultura de que no es la mujer la que se tiene que hacer cargo de todo el trabajo no retribuido, y un largo ecétera de políticas que se pueden hacer y que proponen los verdaderos partidos de izquierdas, no me parece en absoluto una corriente que quiera tratar a los hombres como seres irreflexivos, violentos y todos los demás calificativos que has utilizao. Si no más bien una corriente que quiere acabar con una discriminación que arrastramos del pasado, y que parte de ella aún existe en la sociedad.
#157 Desconozco a que corriente del feminismo te refieres cuando hablas de feminismo actual. De todas formas, en todas corrientes y movimientos que se precien siempre habrá algun grupo que se les vaya la pinza :-). Pero en general el concepto de Feminismo no es el de una corriente que trate al sector masculino de forma inferior como sí el machismo (mirar las definiciones de los conceptos en la RAE, wikipedia y libros de sociología).
Más bien diría que la interpretación del feminismo como equivalente al machismo es una mala interpretación realizada por algunos que desconocen el real significado del término feminista, y cada vez que escuchan esta palabra, la vinculan con la palabra machismo y el sentido peyorativo de esta, tachando por tanto también el feminismo como discriminación
De todas formas, lo que estaba a debate eran las políticas "feministas" del programa de IU, sí se mira las políticas detalladas que propone ninguna de ellas supone un trato inferior para los hombres. Al contrario lo único que se procura es igualdad hombre=mujer.
#152#154 Estáis confundiendo el significado de la palabra FEMINISTA, para nada igualable a MACHISTA.
El feminismo es un movimiento que tiene como objetivo la IGUALDAD de derechos entre hombres y mujeres.
El Machismo es una actitud mayoritariamente de los hombres que supone una discriminación o sometimiento hacia la mujer.
En definitiva, la primera busca una igualdad y la segunda, al contrario, una discriminación. Así que en el programa de IU aparezca propuestas FEMINISTAS es más que correcto, además de alabable. Parece que no nos queremos dar cuenta de la realidad. Defendemos partidas en el presupuesto para ayudar a los más desfavorecidos de la sociedad, para destinar a ayuda a cooperación a desarrollo, para la infancia, etc. Sin embargo, nos olvidamos de las mujeres. Sólo hace falta ver las encuestas del CIS o de los sindicatos para darnos cuenta que en esta sociedad la mujer aún no está en igualdad de condiciones que el hombre. En la mujer recae las ya conocidas cargas familiares (cuidado de los niños, de mayores, de gente con dependencia), las labores domésticas, una violencia machista, etc. Si le echáis un vistazo al último informe de Comisiones Obreras, uno de los datos que revela es que hoy en día una mujer española cobra en torno a un 27% menos que un hombre, por el mismo trabajo. La demanda de IGUAL TRABAJO, IGUAL SALARIO, aún es hoy en día una reinvidicación por conseguir.
ASi que chapó por IU por no olvidarse en estos tiempos de crisis tampoco de estos aspectos.
#141#139#142. En IU convergen diferentes movimientos políticos -algunos comunistas, otros más cercanos a la socialdemocracia-. Como habéis comentado hay representantes de las dos vertientes, por un lado tenemos a LLamazares, más cercano a la socialdemocracia, por otro lado a Cayo Lara, comunista. En las últimas elecciones internas en las que fue elegido coordinador Cayo Lara, fue precisamente por una autocrítica interna y la intención de volver a los "orígenes" más cercanos a las políticas comunistas que socialdemocratas.
#86 No entiendo tu argumento. Porque estan menosprecioando a sus convencinos?. Yo lo único que veo es que están intentando tener los mismos derechos que los católicos. La igualdad de todos los ciudadanos en un estado democrático debería ser uno de sus pilares, aunque bueno, también el laicismo...
Más a mí en absoluto me parece lo relevante e importante de la noticia. Al contrario. Importante es que un ministerio de justicia proponga un indulto a algo así y el CONSEJO DE MINISTROS lo apruebe. Una vez más, no hay que pedir la dimisión de Gallardón, si no de todo el ejecutivo. VERGONZOSO.