En España esto se dice que "encima de cornúos, apaleaos". Lo normal es que la Junta procediese a recurrir la decisión del juez y a hacer trabajar a sus asesores jurídicos para ver si existe algún precedente de tal decisión. Porque si no es así, al CGPJ a denunciar el caso. Con esto de los recortes igual es que la Junta también se ha cargado a sus servicios jurídicos, o igual es que piensan "externalizar" este servicio.
Nos gastamos las perricas en los proyectos locatas del rector de turno pero no sabemos gestionar al personal y ponerlo a trabajar. Menos jefes y menos pufos.
La experiencia indica que con el tiempo esto corrige los "deslices" de ciertos servidores públicos y en algunos casos tiene impacto corrigiendo el desliz en cuestón. Les sirve de aviso y les pone en el punto de mira en documentos y en la prensa, cosa que es lo que más temen especialmente los políticos profesionales.
Ojalá haya muchos ciudadanos españoles con gana de notoriedad que, por ellos mismos o trabajando en organizaciones, denuncien a todos los chorizos que aprovechan la política para lucrarse. Nos iría mejor.
Supuestamente estas cátedras son para ingresar dinero procedente de una empresa privada, no para mantener un nombre a costa del erario público y encima mantener una serie de personas sin control en una estructura para-política y de pago de favores. Que las supriman ya.
La parte de la ciudadanía que vota a estos personajes tiene más mérito todavía. Votar a quien sabe que les está engañando, pero que aparentemente les deja hacer. Es la gran tragedia de Murcia (al igual que lo es en algunas otras comunidades limítrofes).
El artículo aborda un grave problema muy hispánico, que no es exclusivo de la lucha antimafia. Falta sentido común, análisis, rigor y autocrítica. Lo de que no se haga un seguimiento de cosas tan serias y que haya algo más de transparecia parece que solamente favorecerá al delincuente.
Lo más sorprendente del caso de Miguel Gallardo es que la cuestión tendría menos relevancia pública (y posiblemente menos implicaciones para su bolsillo y honor) si los querellantes NO hubiesen presentado la demanda y se hubiesen conformado con la crítica mordaz. Que un funcionario público se dedique a defender a BOLIDEN ARPISA quien tiene un pleito muy importante con el Estado por daños en el accidente que afectó a Doñana y su entorno tiene tela. ¿Permitiría Ud. en su empresa que uno de sus empleados asesorara a la competencia? Viene a ser un caso similar al que se plantea, y el funcionario sigue en su puesto tan ricamente cobrando su sueldo del erario público y en cima ha cobrado los honorarios de su asesoría.
No veo que haya ningún dato a proteger, ya que la comparecencia fue pública y el juicio tiene interés público al afectar a un tema medioambiental de alto interés (BOLIDEN) o a un asunto relacionado con la SGAE. Tras ver el video lamentablemente la opinión sobre alguno de los catedráticos baja bastantes enteros, pero esta ya es otra cuestión.
Los regalos de cortesía de empresa o entre cargos institucionales son una cosa, y los regalos para captar favores son otra cosa muy diferente. Si a cualquier español (y especialmente a las españolas) se les dieses los datos de un regalo a un político o cargo institucional acertaría al 100% con la intención en una u otra dirección. Pero el español medio sueña con llegar a que a él le toque y lo de llevar el jamón para que le hagan un favor a mi hijico está muy arraigado. Yo recuerdo haberlo hecho porque mi padre me lo pedía, y no lo considero siempre humillante, sino de bien nacido. Pero claro, NO a un cargo político. En cualquier caso, ahí está Cáritas o los diferentes mercados de asociaciones benéficas. Siendo honestos, este debería ser el destino de buena parte de los regalos que deberían obviamente declararse en un registro al efecto.
Este comentario va acerca de otros vertidos aquí que piden referencias al autor de la noticia.
Son muchas las personas que detestan la diversidad (incluso de opiniones) y que cuando ven a alguien de fuera del campo que opina sobre el mismo saltan y tratan de matar al mensajero. Flaco favor se hacen a sí mismos, pues están diciéndose que no son expertos de nada, sino solamente tratan de defender su "parcelica" de saber (o ignorancia). Los sabios griegos eran más condescendientes. Traten de ver lo positivo y como se hace por algunos comentarios, instruir.
Traten por favor de comentar sobre el tema que se propone, no sobre la persona que los propone.
Ya se sabe que cuando te metes en campo ajeno, la entrada está minada.
A mí me pasa con los proyectos que solicito (el último denegado
también, a pesar de tener muchas más publicaciones que otros investigadores). Cuando se trabaja en campos pluridisciplinares y en la frontera de la ciencia, te llueven disparos de todos lados. No eres bienvenido por los miembros de cada uno de los campos puros.
En el ámbito universitario hay alumnos que presentan trabajos literalmente copiados de internet. En el ámbito científico, acabo de descubrir que un colega mío ha usado algún dato nuestro no publicado y lo ha colgado en internet en un powerpoint. A veces esto no se denuncia pues hay una cierta relación de colegas y hay un "fair play". Pero cuando la cuestión es que otro colega piratea lo que tu colega utilizó, entonces el problema se complica. Es importante que en España hubiera algún mecanismo de registro de propiedad intelectual algo más ágil que el actual. La crisis de gestión que tenemos (no solamente económica) nos está pasando una severa factura. Y obviamente algunos piensan que como nadie hará nada (justicia, autoridades académicas, etc.), pues copian.
Todas estas historias denotan que los gestores de las universidades y los profesores no están en lo que tienen que estar. Y además este dinero en la universidad provoca competencia desleal con lo que si hacen bien su trabajo, que son la mayoría. Además, estos "listos" se ven favorecidos en las instituciones porque ellas reciben un mínimo del 10-20% de lo que ingresan. Por ello tienen atención preferente y trato de favor tanto en la gestión como en la asignación de becarios, personal supuestamente al servicio de todos (que utilizan para ellos exclusivamente), etc., etc. Especialmente grave es el problema en las 4 universidades politécnicas españolas y en alguna de las más grandes públicas. A estos profesores "listos" debiera emplazárseles a dejar el funcionariado y a dedicarse a la empresa privada. Se dedican a hacer "billetómica" (forrarse a costa de la universidad y otros OPI´s).
#7 magojp 