Es muy bueno el detalle en un episodio que habla con una madre que no vacuna a su niño porque opina que las vacunas son poco más que el marketing de las industrias farmaceúticas y House le dice que elija entre enriquecer a las farmaceúticas o las empresas de ataudes. XDXDXD
Estoy muy de acuerdo con lo que se dice, aunque estoy tambien con #1 en que siempre hay que mirar por los recursos. De todos modos, las ventajas de programar con varios procesos acaban superando al tradicional modelo de único proceso multihilo por bastantes cosas. Y la filosofía ingenieril nos acaba enseñando que cuando algo te da muchas ventajas sobre otro algo, coges el primero, porque todo se trata de optimizar.
Lo que ya sería una pasada, sería que lograran que los procesos compartieran la memoria que les fuera útil. Eso sí, manteniendo la seguridad que les provee la separación en procesos. Ojito, que no debe perderse una de las ventajas por tratar de alcanzar otra.
Para la gente interesada, mirad en la pagina de Google sobre el navegador Chrome, que tenían una especie de comic muy ameno explicando las técnicas usadas en su navegador, y se aprecia que es una obra de ingeniería muy buena.
Aunque estoy muy de acuerdo con el articulo, creo que hay varias cosas matizables.
La primera es la más corta. No creo que leer en la actualidad sea precisamente barato, por desgracia. Pura opinión personal, parcial y relativa, como muchas .
La segunda es algo que comenta tambien de pasada. Cuando mucha gente aprende a leer, lo cual es deseable, tambien se escribe para muchos tipos de gente. Esto quiere decir que si gente de diversas tendencias políticas lee, habra gente de todo tipo tambien que escriba desde distintos puntos de vista. Lo que él menciona como que hay gente que sólo se interesa por historias de sangre y sexo es ilustrativo. Hay libros para todas las mentes, así que no es cierto que todos te protejan de la manipulación y el engaño. Mucha gente lee lo que quiere leer en libros que le cuentan lo que espera que le cuenten. Así ni se aprende ni nada.
Obviamente, no por eso hay que dejar de leer, pero existe ese doble filo, hay que tener cuidado escogiendo la lectura.
Vale, #5, reconozco que te juzgué mal. Perdona si te ofendí. Supongo que me cabreé bastante cuando ví dos votos negativos por una noticia que fue malinterpretada y me cegué un poco. Hay muchos matices que se pierden en la lengua escrita y, en efecto, no supe pillar tu ironía.
Soy nuevo en esto y hay algunas cosas que no sé como mirar quien me vota y supuse lo que no era, pero molesta que te juzguen por una subida en la que la gente ni ha mirado la noticia. Recibe mis más sinceras disculpas.
De todas formas, no creo que la noticia sea censurable por el simple hecho de que se pueda hacer algo malo con ella. Muchos articulos sobre seguridad tienen ese doble filo.
Acabo diciéndote que tienes razón por lo de las tildes, sé que esas palabras llevan tilde, pero cuando escribo con el PC por internet, me despreocupo un poco. De hecho, verás que técnico lo puse con tilde en la descripción de la noticia. Aun así no es excusa y tambien tienes razón en eso.
Quiero acabar agradeciéndote que me hayas hecho ver tu punto de vista y con la educación que yo no tuve. La próxima vez trataré de controlarme.
No se guardan las formas, aunque piense que tengan razón, si no conversamos ni aprendemos ni avanzamos. Y los políticos deberían ser los primeros en entenderlo porque casi todo su trabajo reside en hablar y ESCUCHAR (estos ultimos son muchos menos).
Primero, algo que no tiene en cuenta mucha gente. Uno de los mayores problemas del asunto Prestige fue que al alejar el barco de la costa y quedar la fuente del vertido a una profundidad muy baja, las tareas de limpieza y prevención fueron MUY DIFICILES (y caras) debido a que NUNCA SE HABÍA TRABAJADO ALGO ASÍ A ESAS PROFUNDIDADES. Es algo que he podido saber hablando con biologos marinos.
Por eso, no era sensato alejar el barco, sino acercarlo a un puerto, donde además de controlar mejor el vertido y su expansión, la profundidad es menor.
#13 Si en Galicia el PP gobernaba, podía haber tomado una decisión consensuada y asesorada por expertos. Podrían haber dado ordenes en acercar el barco a cualquier puerto y el respectivo puerto tendría que consentir. Muchas veces obligan a hacer cosas con menos razón.
Si algo saliera mal, siempre podrían haber dicho que les aconsejaron mal y, aunque poco elegante, tendría más sentido que haber hecho el memo negando los vertidos, RECHAZANDO AYUDA y no haciendo nada mientras un huevo de gente, tanto de aquí de Galicia como de fuera, nos ayudaban. Como dicen #42 y #29, no hay que ser ningún genio para entender que si echas al agua un fluido oleo-bituminoso que flota, acaba llegando a algún lado.
#40, en la democracia tambien se cometen errores y los jueces no son siempre personas imparciales. Ha habido muchos casos de juicios y fallos que son escandalosos, salen en prensa y atentan contra la razón. Pero te daré la razón en algo, las cosas no son blancas o negras. El PP tuvo parte de responsabilidad y los del barco otra parte mucho mayor. Porque es cierto y tambien lo he leido por ahí, que asignar la mayor parte de culpa al Estado y al PP tampoco tiene sentido (aunque agrandarón una catasttrofe que se podía haber reducido) habiendo un barco que no cumple la normativa ahí.
Y sería algo bastante triste que se culpara mayoritariamente al Estado Español y estos tuvieran que pagar algo que repercutiría en el bolsillo de los gallegos. Además, los porcentajes EXISTEN. El fallo de este caso no tiene porque ser una culpa indivisible.
Los de la UE tambien deberían revisar las competencias y atribuciones de la ingeniería informática, porque si vieran el estado en que se encuentra esta ingeniería, se les caería el alma al suelo de la impresión.
Somos el único país que no tiene esta ingeniería como profesión regulada junto con Rusia, Armenia y otro pais tristisimo que creo que era Moldavia. Lo peor es lo de rusia, que además cuenta con muchísimos informáticos de talento.
Obviamente y siendo objetivos, el PP no tuvo la culpa de que el Prestige se hundiera en esas aguas. Pero si una vez que ocurre eso, Fraga y Cascos se dedican a seguir tirando al pato en una cacería mientras sus delegados intuitiva pero erroneamente se dedican a alejar el barco todo lo posible CONTRA EL ASESORAMIENTO RECIBIDO POR EXPERTOS, que consta que lo hubo y fue ignorado, y luego negarlo todo, me parece de verdadero cachondeo.
Y ojalá lo que he oido sea falso, pero parece que luego se aprobó una legislación por la cual si vuelve a ocurrir algun tipo de vertido, la mayor parte del gasto sigue corriendo por parte del estado español (seguro que nos quitan el dinero del presupuesto de Galicia) en vez de que lo pague el señorito del barco mal preparado.
Mmmmmmh, yo creo que se equivoca. EEUU sólo sacó pérdidas economicas y de vidas humanas en todos esos jaleos de Afganistan e Irak (ni siquiera petróleo). Yo creo que cuanto antes se vayan de ahí, mejor les irá.
Cada uno tendrá su opinión, pero yo creo que nadie les llamó y es absurdo que se mantengan ahí en vez de dejarles evolucionar (o involucionar, segun les vaya) a su ritmo.
#1, la noticia no detalla mucho, pero si hay daños por 35.000 dolares (creo que ponía) creo que no se limitó a entrar y dejar su firma diciendo que había un agujero. Tuvo que dejar un virus y joder información por ahí dentro.
Eso no está bien y sí demuestra malas intenciones.
Es mucho más fácil coger a un jovencito guapo y tuneado y ponerlo a cantar, aunque no tenga ni idea, pero que baile mucho y pose mucho, como Chayanne. Luego las cagadas al cantar se retocan en un estudio, que ahora los ordenadores hacen maravillas y ya tienes un CD que se vende como churros.
Por supuesto, en el concierto tambien hay lugar a echar el sonido un poquito tarde para q esté retocado y corregido, pero normalmente no hace ni falta, pq la gente va tan ciega de beber, o de ver a su idolo bailar y moverse sensualmente, que no se fija ni si canta bien, cosa ya dificil en un pais donde no hay educación musical ni se educa el oido.
Si alguien me va a contrariar, primero que me diga cuanto hay de un LA a un RE. Así se lo piensa antes.
Si es que hay gente voluntariosa. Hace falta más gente así, dispuesta a lo que sea por una causa... pero podían buscarse una causa mejor, más realista y tangible en la que puedan hacer algo util.
La cuestión no es criticar la serie. Trata de hacer gracia ya para eso vale todo. El que no quiera, que no la vea.
La verdadera cuestión es que la echen en ese horario, porque no es para niños que aun estén formando sus ideales (y aun para adolescentes, segun qué adolescentes).
Si la gente protesta por el horario, bien. Si cambian el horario y pasan a protestar por la serie, entonces esa gente merece que pasen de ellos, porque no tienen razones de peso.
Que sensacionalistas son en Tele5. Yo he visto hace bastante tiempo como crean una noticia sobre pornografía infantil y todo lo que mostraban era un montón de disquetes con etiquetas que ponían Lotus y nombres de otros programas de oficina.
Que esos soportes pueden tener cualquier cosa. Nadie lo duda. Pero las imagenes que sacan no dicen ni apoyan la información que dan y si, en cambio, facilitan que pienses lo que ellos desean que pienses con la noticia.
Pienso como #5. Los moviles ya funcionan más o menos todos bien, así como sus baterías. Es una tecnología consolidada. Lo interesante de estas baterías es para coches electricos o aparatos con mayor demanda energética. Incluso es más interesante que se abarate el hecho de poder almacenar una mayor capacidad de carga, porque lo de que cargue en más o menos tiempo es algo más anecdotico, cuando puedes dejar algo cargando por la noche mientras duermes.
#39 madtyn 
XDXDXD 
