#73 Esta claro que eres uno de los que argumenta que ese dinero ira a parar a manos del periodista? o eres muy iluso o eres un cínico, los periodistas seguirán ganando sueldos de m.... como hasta ahora y las editoriales se llevaran mas pasta, mas de la que deben, vamos a ver, esta es la misma circunstancia que con la música o las películas y ahora se suman los oligopólicos de la información a los cuales no se les vota y casualmente suelen estar en manos de fortunas o otros grandes oligopólicos, no se si te pagan para moderar este tipo de discusiones, aunque seas un esbirro de esa gentuza, las leyes liberticidas terminaran con todos por igual, te aseguro que por mas dinero que te paguen, nunca te pagan el suficiente dinero para resignarse a perder la libertad, no hay nada mas importante que la libertad en esta vida.
#39 No te preocupes, nosotros en poco tiempo deberemos usarlas para enterarnos de las cosas que pasan en el mundo.
Pero creo que no te das cuenta del problema, el gran hermano se apropiara de Internet, todas las paginas que veas te darán información inocua y carente de cualquier controversia, para evitar los bots censores, claro ellos seguirán subiendo cosas, es su medio de vida, solo que la ciudadanía estará en un limbo de tonteras en sus cabezas viendo solo información desde los mass media "oficiales" y tonteras para dar y tomar en internet (aun mucho mas que ahora), que han hecho los políticos cuando la gente sumidos por el descontento empezó a salir a la calle para manifestarse a diario, pues "censura", pegando palos como siempre, pero también poniendo multas "la ley mordaza" que te dejan mas pobre de lo que eres, por tanto, resultado la gente ya no sale a defender sus derechos, simple no?, Asi que al estilo "Gran Hermano" solo están trasladando esa formula a Internet.
#126 Querido AdvocatusDiaboli, te contestare con un ejemplo típico de película de Hollywood, Que le pasa al viandante atontado en las películas que de repente ve correr a toda la gente alrededor desesperada hacia una dirección y este se queda mirando en la dirección contraria para satisfacer su curiosidad? Bien, creo que todos hemos respondido a esta pregunta con "nada bueno". Pues eso, súbete los gayumbos y a correr con toda la troupe.
Perdón por lo profano,
pero quiero pensar que para eso existe el Karma, que un voto negativo no es simplemente así, sino que hay una formula por detrás ponderativa que otorga cierto nivel de credibilidad (aunque ya sabemos todos que la credibilidad siempre esta relacionada con el sesgo que todos nosotros tenemos según la simpatía política).
Por tanto pienso que no influyen tanto los votos como su "credibilidad", quizás en esta ocasión votaron negativamente 20 fieles, pero 20 que su karma estaba bien ponderado, bueno eso pasa en las mejores familias, y hay veces que arreglar esos pequeños "desajustes" desequilibra el resto.
A lo que voy, hay veces como en este caso, que mejor que criticar (aunque justamente) seria mas beneficioso reinventar una nueva forma de corregir estos "desajustes", aunque pensándolo bien, estos problemillas nos vienen acompañando desde la creación de este tipo de paginas.
Los invito a crear un nuevo algoritmo para poder valorar con "mejor" justicia las votaciones, personalmente soy fan del algoritmo que Spolsky tiene en StackOverflow, aunque hay algunas cosillas que no me cuadran mucho, ya que no va en la dirección de un voto para todos, sino que se recrea mas en método de influencers. Bueno nunca llueve al gusto de todos.
Evidentemente eso es engaño, se debe llevar ante la justicia, y esta tiene que hacer valer un compromiso debidamente firmado, es la única forma de desenmascarar a estos personajes que prometen y luego no cumplen, ademas es una buena oportunidad para que la justicia nos muestre su imparcialidad y su poder.
#133 maRc2 