edición general
lol_sev

lol_sev

En menéame desde mayo de 2010

6,12 Karma
20K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El Banco Central de Inglaterra nos explica en un gráfico que pasará cuando dejen de imprimir dinero [62]

  1. El tufo fascistoide que sale a relucir en los comentarios de meneame es increíble. Ahora resulta que los ricos no quieren mantener su tasa de gananciasa cambio de que los trabajadores cobren menos. La culpa es del trabajador que es tonto. Tocate los cojones. El capitalismo no tiene la culpa. Es que la gente es tonta y claro asi no se puede. Que un número reducido de gente es cada vez mas ricammientras ka mayoría mas pobres es culpa de la mayoría de gente pobre. Jajaja tocate los cojones. Que el dueño de la sexta sea el mismo que el de la razón no tiene nada que ver con el adoctrinamiento de la gente. No hay realmente libertad de nada pk pocos lo controlan todo peto la culpa es del que no tiene donde caerse muerto. Ahhhh y que encima no se le ocurra protestar porque según los listos la culpa es de ellos.claaaarooo. las manifestaciones por sanidad,educación, i+d no deben haberlas visto mas de uno pk no habrán ido xD

La lista de la infamia, curas del 36 en Valladolid [182]

  1. #129 jajaja 4 amigos mas de 300 diputados? Jajaja entonces ya queda claro lo de constitución + referéndum = democrático no siempre es así no? O sigues erre que erre? Claro que te parece anticlerical en tanto que elimina los privilegios de la iglesia
    Tu punto si era si la constitución y la republica eran legítimos o no. Te he refutado tu teoría así que ahora te haces longuis. El que caiga en tus trampas allá el pero ya ha quedado cristalino ;)
    En fin. Doy el tema por zanjado.
  1. #123 Pero si la derecha voto que si a la constitucion.¿ COmo que "nos" colaron? xD Los que se ausentaron fueron los diputados de corte monarquico-catolico estilo alfonso xiii que obviamente no estaban de acuerdo con la republica pero aceptaban las reglas de juego. Se oponian al divorcio y a lo que segun ellos era un ataque a la iglesia catolica. Logico si eres catolico. Pero se aprobo en franca mayoria. Era tan antidemocratica la republica que gobierno dos años la derecha y derecha radical. xD que eso nunca lo contais. xD
  1. #125 ¿Antidemocratica y se presento la derecha? xD no me hagas reir. La constitucion de marruecos esta votada en referendum. ¿Entonces es superdemocratica segun tu, no? xD de verdad.
    En chile la constitucon vigente es la que se voto durante la dictadura de pinochet. Todo muy democratico, no? xD
    En uk no tienen constitucion como tal. Nunca se ha votado para aprobar una. Simplemente las nuevas leyes salidas del parlmento en conjunto forman la constitucion. ¿Entonces uk es antidemocratico? xD
    Si es que sois la monda.

    ¿Pero que referendum iba a haber si no habia instituciones democraticas?

    Resumiendo: Despues de dictaduras de corte militar, ensayos varios durante varias decadas los republicanos ganan en las grandes ciudades. Al rey le avisan de que el regimen actual esta acabado y se negocia un salida de la monarquia. EL rey se exilia. La constitucion mana de las cortes constituyentes de 1931 en la que habia diputados de derecha liberal (catolicos habia menos).El presidente del gobierno era alcala-zamora que no era comunista precisamente. xD
    El partido de gil robles no habia declarado lealtad a la republica a pesar de participar de ella.
    Alcala zamora no tragaba ni con azaña y compañia ni con los radicales de derecha. Era conservador pero republicano.
    La gran mayoria de diputados votaron si a la constitucion (salvo algunos partidos catolicos por considerarla dañina para la iglesia catolica).

    Si segun tu una constitucion es democratica si se vota en referendum. ¿La de marruecos o chile son democraticas y la de uk no o esto como va?

    otro dice por ahi que el rey se fue pero que no tenia por que ser para siempre xD como flipan algunos.
    En francia los mataron directamente. Aqui se llega a un acuerdo para que se vaya al exilio. Porque no se si sabeis que en las republicas no hay reyes xD a lo mejor es que alguno no lo sabia xD

Orgullo español [43]

  1. #31 un país genocidio dando lecciones de moralidad? No me hagas reir

Estas son las preguntas de la OCDE que nos sitúan a la cola en matemáticas y comprensión lectora [124]

  1. #82 pregunta por centrales no por reactores. Si no dice cuantos tiene podrías tener 1 o 2 o 4. Para que fuera 0.33% tendría que haber 1 al 100 y dos parados. Nada de eso s dice. Así que flipes tanto ;)
  1. #34 Debe haber un numero entero de centrales. No puede haber un tercio de una central produciendo. Si saliesen 9.75. Para producir lo que te hace falta necesitas 10 porque con 9 no llegas. Da igual que sobrealgo. Te piden para producir y con 10 cumples (valor entero mas bajo). El 600 es al redondear a 3600. Y el 565 debe ser errata de 595. 3570/6=595. ¿Lo que no dice es si se ddeberían contestar todas las correctas o la mas exacta, no? ¿Y si aproximo a 3580 no vale? Wtf?

Ingenieras demasiado atractivas para ser de verdad [118]

  1. #109 siendo así sera de la quinta de un familiar que también estudio teleco en la ESI. Le preguntare. Supongo que te habrás enterado de lo del mamoneo de Alicia arce,no? (Otra ingeniera genial y muy guapa)
  1. #36 yo estudio en la ESI teleco y no me suena su cara. Puede ser que vaya bastante menos arreglada. Suele haber mas así en ing química o en industriales

Los padres de los bebés abandonados en Talavera llevaban tres días sin comer [146]

  1. #110 me estas diciendo que basas tus datos objetivos en lo que sale en la tele? en serio? parece mentira que no sepas que la tele esta en manos de grupos editoriales con ideologia y con intencion de imponer una vision del mundo. el caso extremo es USA. en el que no saben un carajo del resto del mundo y lo que saben es que los arabes son criminales y no saben ni quienes son los palestinos,etc.
    lo que te quiero decir es que para tener una vision global de las cosas leas de muchas fuentes. con el tiempo se aprende a ir eliminando la parte propagandistica y pillar algun dato valido.
    cuando tengas unas cuantas fuentes (lo mas independiente posible unas de otras) y un sentido critico desarrollado se podra tener una vision medianamente real de lo que pasa en el mundo. la gente normal
    va a su casa despues de rabajar cansada y pone antena 3 y claro asi normal que la gente piense que hugo chavez era un dictador. el problema es que en paraguay han dado un golpe de estado denunciado por el resto de paises del sur y nadie dice nada. esta todo sesgado. la mayoria por dinero. afortunadamente tenemos internet. pero ahi tambien hay que hacer un trabajo mental. esfuerzo. leer. mantenerse informado. discutir con amigos,etc. y eso requiere tiempo. y hay que concienciar a la gente de que no se puede estar tumbado mientras todo se va al carajo.
  1. #108 claro que tiene que ver. por eso te decia lo del pensamiento imperante que quieren imponer. el de salvase quien pueda. tu vecino te quiere robar. buscate la vida solo,etc. divide y venceras. con apolitica no me refiero a antipartidos. apolitica es todo. renunciar a asociaciones de vecinos, por ejemplo. pues ese pensamiento es el que quieren imponer. que cada uno se quede en su casa viendo como todo se va a la mierda por la tele mientras en antena 3 te ponen alguna gilipollez sobre que ecuador es muy malo y venezuela el infierno.
  1. #105 te he votado positivo porque un tal mark te ha votado negativo mientras que al comentario original (mucho peor) no.
  1. #106 veo que no conoces el concepto de sarcamos. pues ya has aprendido algo hoy.
    pero es que yo contesto a lo que tu dices. todavia no te has enterado o que?
    otra vez vuelves a hacer trampas. tu dijiste que los padres en la posguerra aguantaban con sus hijos y yo te he respondido que no. que habia casas-cuna,orfanatos a saco. luego has empezado a enredar con que yo me inventaba cosas que no habias puesto. te pongo lo que has escrito en negrita. de repente dices que es que no me estabas hablando a mi y que era una conversacion con otro. como si estuvieras tomando cafe con un amigo o algo asi xD todo para no decir que el ejemplo que pussite de la posguerra era malo para tu argumento. te habrias ahorrado mensajes pero alla tu.
  1. #101 pero yo a lo que voy es que ese pensamiento desde donde se promueve? desde la propia poblacion no. es una lucha ideologica (por mucho que los que apoyan a la apolitica intenten convencer que al currito le vendria bien que todo lo controlara un ente magico de expertos). hay un grupo de gente que esta bombardeando continuamente con que para ser feliz y que el pais crezca hay que crecer indefinidamente a grandes saltos (que eso sea sostenible o no ellos lo obvian) y si ese crecimiento que ellos promueven crea pobreza es culpa dela gente que no sabe aprovecharlo. y asi. de un plumazo se ahorran tener que exponer como solucionarian ellos esa pobreza porque como no es culpa suya sino del que es pobre pues todo perfecto.
  1. #102 xD no vayas ahora de victima lastimera cuando te he contestado simplemente. a mi me da lo mismo que me de las razon o no pero no hagas trampas obviando cosas que has escrito y diciendome que me invento cosas. y esto es publico y se ven los mensajes de todos. o ahora me tienes que dar permiso para hablar?
  1. #98 FALLO MIO! iba para @tumaco
  1. #97 bueno. vamos poco a poco. empecemos concienciando a la gente para que no vote al pp. que yo me estoy viendo gente votando al pp dentro de 2 años porque estamos "un poquito mejor".
    yo ya me veo a los tertulianos pagados diciendo que un parlamento donde no haya mayoria es un caos...y la troika y el fmi...y el apocalipsis. ya veras. acuerdate. ya venderan el miedo que tienen que vender porque argumentos no tienen.
  1. #90 tu no pero lee mas arriba veras como 2 o 3 dicen que hay gente que hace eso. y mi argumento va por los que han generalizado de este caso. algunos han empezado a decir que la gente tiene hijos para vivir del estado (uno ha dicho que tenia que haber engañado a una y dejarla embarazada), que la gente esta teniendo hijos a lo loco,etc. lee mas arriba que veras
  1. #91 no marees la perdiz. reconoce lo que has escrito. has puesto que en la posguerra los padres aguantaban con todos sus hijos y los mantenian y yo ya te he contraargumentado que no. no des mas vueltas a tu argumento que es eso lo que has puesto. has puesto precisamente un ejemplo que te perjudicaba en tu argumento y llevas ahi enredando desde entonces. pon otro ejemplo o admite que ese ejemplo es malo para tu argumento.
    y no es lo que yo interprete. es lo que TU HAS ESCRITO. te lo he puesto en negrita. si quieres seguir erre que erre alla tu pero no niegues lo que has escrito.
  1. #89 claro. es que precisamente lo que pretenden es lo contrario. recortar los poderes de asociaciones de proteccion al consumir, reducir las becas a estudiantes, destrozar la sanidad,etc. ves ya por donde van los tiros?
    Se crea una casta en la que la que los que estan arriba se justifican diciendo que es que a ellos les ha costado llegar ahi (mentira) y que cualquiera puede. el que no llega es porque no se esfuerza y por eso es pobre.
    Pues eso en resumidas cuentas es el cuento chino de USA que quieren implantarnos aqui. Y la unica forma de impedirle es protestar en todos sitios, incluida la cena con el cuñao currito que va de liberal.
    De lo contrario todos las vamos a pasar putas.
  1. #83 es que la gente que se ha quedado en la indigencia tenia un nivel de vida que ya no tiene. que parte no entiendes del argumento? si ya lo ha puesto un meneante. se ha pasado de 370k a mas de 1M desde 2007 a 2012. de repente han salido irresponsables de debajo de las piedras?
    si como dice uno la gente tiene hijos para vivir del estado. a que coño estaban esperando esos mas de 600k para vivir gratis de la asistencia social? si es que no se sostiene por ningun sitio.
  1. #79 que me refiero a ti como a los pobres tontos? lo he explicado 2 o 3 veces ya. es el conclusion logica de los planteamientos que sse estan dando y que se llevan usando en USA decadas. si logras convencer a la gente de que los pobres son pobres no por sus situaciones socieconomicias sino porque son tontos, te es muy facil justificar recortes en ayudas sociales,etc.
    se ha entendido ya?
  1. #79 pero entonces llegados a un extremo habria que hacer como en china y prohibir tener mas de 1? hay novelas y peliculas basadas en eso.
    no es un tema baladi. tiene muchas implicaciones sociales. dile eso a un liberal veras lo que te dice
  1. #77 pero a dia de hoy el estado se hace cargo a traves de los servicios sociales. en aquella epoca la iglesia era un poder institucional (en eso tambien).

    "¿O no era así?

    No, va a ser que no. Va a ser que si estamos aquí es precisamente por que nuestros abuelos no hicieron con nuestros padres lo que hizo esta pareja con sus hijos. Entre otras cosas por que no había dicha posibilidad.

    Ojo, estoy a favor de un estado más garantista. Pero no nos equivoquemos, en tiempos pasados hubo situaciones peores y los padres cuidaban de sus niños. Yo no condeno a estos padres, pero hay que ser conscientes de que hay otras maneras de hacer las cosas."

    Si habia gente que daba sus hijos a orfanatos,etc era porque no podia mantenerlos y simultaneamente porque habia la posibilidad. asi que no se que me estas contando. ya te he contestado 3 veces a la mismo. no se por que te repites.
    asi que no señales un error cuando encima solo escoges la parte de tu argumentacion que te interesa cuando la que me da la razon la obvias.
  1. #75 entonces la conclusion es que le pedimos a gente con escasa formacion en temas economicos que prevea crisis cuando los economistas no lo hacen (queriendo o sin querer) porque todos los indicadores decian que eramos la hostia en vinagre? parece mentira que no os acordeis de la cantinela de las casas no bajan de precio. si tienes problemas la vendes y con eso vives de alquiler hasta que encuentres algo. parece que habeis vivido en una burbuja o yo que se.
« anterior1

menéame