Y por eso el Periodismo está como está. Primera página de comentarios debatiendo si tiene que cobrar o no, en vez de lo obvio, las respuestas contradictorias del periódico (o del mandado de cuentas respondiendo mails) que vienen a decir: pues me lo he encontrado por Twitter y vamos a usar la imagen gratis para ahorrarnos al fotógrafo, si resulta que eras fotógrafo o fotoperiodista, pues te jodes.
A ver señores si nos vamos centrando. Que los periódicos pagan sus suscripciones a agencias y bancos de imágenes, que a su vez tienen a fotoperiodistas (muchos freelance) que les venden sus imágenes. Si eres un periodista freelance, ya puedes poner reportajes enteros en tu web, subir fotos por Twitter, la casa de Zuckerbeg, Instagram o donde sea, que si una publicación las coge y las publica (con ánimo de lucro, igual que el resto de contenido) en cualquier país civilizado es apropiación indebida. El profesional tiene todo el derecho a remitirles una factura. Lo del "reconocimiento" es una cosa del siglo pasado.
Los medios españoles se han mal acostumbrado a esta mezcla ciudadana: al vecino de a pie que es testigo de alguna noticia y graba su vídeo y hace sus fotos y venga, barra libre para reproducirlo todo, ponemos "fuente: youtube" y nos quedamos tan anchos. Pero cuando el usuario está haciedo su trabajo, porque resulta que es periodista, pues venga también, lo usamos gratis. Por favor.
Hay que aceptar el poder de Mercadona. En mi barrio construyeron uno nuevo, y al lado tenían un super-bazar chino. El chino acabó por cerrar y se transformó en parte del almacén de ese Mercadona. Una superficie que es capaz de cerrar bazares chinos es imparable. Socorro.
Un momento, "entre 700 y 800 euros/mes" ¿en 1987? ¿Y cómo es que lo salarios eran de 700€/mes en 2007 -y con cualificación-? A ver si me he confundido de país...
¿Y UNICEF no denuncia la inutilidad de explotar trabajadores, a través de subcontratas de marketing, para que estén 11 horas diarias captando socios? ¿Trabajadores agobiados por las deudas y por comer, semi-esclavos, más preocupados de las cifras que por dar buena imagen de ellos (UNICEF)? Vamos, hombre.
Gracias al que ha subido el vídeo por desvalorizarlo de esa manera. Lo has descontextualizado por completo, está hablando en general de los "tíos asquerosos" que tienen muy mala educación, pensando que el mundo es un coto de caza sexual.
Cuando la gente no tiene nada que perder, es muy peligrosa, ni siquiera le importa la muerte. Cuando la gente está desesperada, el debate moral de si la violencia es o no ética desaparece. Seguimos creyendo en el espejismo del primer mundo, una vida con derechos y cómoda (que incluya techo, comida, no hablo de lujos) y muhas personas están comprobando en sus carnes que no es cierto. Que no tienen qué comer. Ni tienen casa, ni nada. El nivel de desesperación ante esta rotura de esquemas va a seguir aumentando.
No flipen, señores. Las prácticas en medios de comunicación y/o productoras son gratis (o lo intentan) mucho antes de la crisis. La excusa de "te estamos dando una oportunidad en el mundillo, quizás te contratemos" y todo eso. Al menos, esto parece que lo han retirado. Bien por El Terrat, pero no os llevéis las manos a la cabeza.
Eso, eso, me fríen a negativos por decir la verdad . Reitero, el mundo audiovisual está lleno de falsos y gilipollas como el de la productora esta. Lo que le ha pasado a Carlos es bastante light.
Me da la impresión que no he vivido/vivo en España. Mi sueldo más alto hasta ahora ha sido 953€, con crisis y sin ella. Y con licenciatura, masters, idiomas, experiencia y todas esas cosas. En serio, ¿qué mierda es todo esto?
. Reitero, el mundo audiovisual está lleno de falsos y gilipollas como el de la productora esta. Lo que le ha pasado a Carlos es bastante light. 
A ver señores si nos vamos centrando. Que los periódicos pagan sus suscripciones a agencias y bancos de imágenes, que a su vez tienen a fotoperiodistas (muchos freelance) que les venden sus imágenes. Si eres un periodista freelance, ya puedes poner reportajes enteros en tu web, subir fotos por Twitter, la casa de Zuckerbeg, Instagram o donde sea, que si una publicación las coge y las publica (con ánimo de lucro, igual que el resto de contenido) en cualquier país civilizado es apropiación indebida. El profesional tiene todo el derecho a remitirles una factura. Lo del "reconocimiento" es una cosa del siglo pasado.
Los medios españoles se han mal acostumbrado a esta mezcla ciudadana: al vecino de a pie que es testigo de alguna noticia y graba su vídeo y hace sus fotos y venga, barra libre para reproducirlo todo, ponemos "fuente: youtube" y nos quedamos tan anchos. Pero cuando el usuario está haciedo su trabajo, porque resulta que es periodista, pues venga también, lo usamos gratis. Por favor.