#12 Corporativista, las patentes no son capitalistas sino un invento del gobierno para proteger a sus amigos, que es en lo que se basa tooodo, regulaciones, licencias, organismos contra la competencia y por la supervision del mercado, barreras de entrada, toodo para que las grandes empresas no tengan competencia de las pequeñas, y el estado un instrumento para ello.
El autor es un individuo cualquiera que hara acuerdos con clientes para desarrollar cierto software, cliente y autor firmaran un contrato con las clausulas y condiciones, con la licencia que sea, libre o propietaria, con clausulas de confidencialidad o no. Si ese cliente incumple la clausula de confidencialidad, el que debe ser perseguido es el, no el que reciba la informacion.
De la misma manera que si un espia contara secretos nacionales a un periodista, el periodista no deberia ser culpable de nada.
No soy un guru empresarial ni conozco el futuro, pero creo que con logica y creatividad se puede llegar a intuir posibilidades de donde las empresas de software sacaran beneficios (asi rapidamente, diseño a medida, mantenimiento, soporte, documentacion, entrenamiento y enseñanza, certificaciones...)
Las empresas demandan software, es un hecho y va a seguir asi, si se derroga la propiedad intelectual, posiblemente el precio del software a medida subira, el mercado profesional de las T.I seria diferente, pero seguiria existiendo de otra manera, los servicios informaticos claro que se seguiran demandando.
No, no, no. No he dicho que no se pueda cobrar por el software, se puede cobrar siempre que haya un contrato entre las partes, 'tu me diseñas tal y yo te pago tanto por ello', pero no puedes quitar dinero a terceras personas que no han firmado ningun contrato contigo. Puedes poner una clausula de confidencialidad, pero esa clausula solo le afecta a la persona que acepte esa clausula, el que compre ese software. Y si la rompe, incumplimiento de contrato y a juicio. Pero la gente que no tienen nada que ver con ese contrato y se encuentra ese software por ahi no puede ser acusado de nada. Si entra en la sede de Microsoft sin autorizacion, es ilegal, intrusion ilegal en propiedad ajena. Pero si se encuentra el codigo fuente en un cd en la calle no es culpa suya.
No tiene nada que ver con linux, sino con la aberracion etica y juridica que es la 'propiedad intelectual'.
Es como si tuvieras una planta en tu terraza, y con el viento se caen las semillas, y gente pasa por la calle y las recoge, no puedes acusar a esa gente de nada, no ha entrado en tu casa ni te ha robado nada.
Claro que puedes cobrar por el software, pero a las personas que te COMPREN ese software, no a los que no tienen nada que ver contigo.
#8 MENTIRA, la "propiedad" intelectual no tiene nada que ver con la propiedad privada, donde los bienes si son limitados y hay que asignarlos de alguna manera, no pueden ser poseidos por varias personas a la vez, situacion completamente distinta a la informacion, las ideas, los algoritmos, el software...
Microsoft no es una empresa privada, no sirve a sus clientes, sobrevive protegida por leyes injustas como las patentes y la propiedad intelectual.
Mikelnai, podias informarte un poco mas y mentir y manipular un poco menos.
Fulton prosecutor Chuck Boring said the verdict isn't a condemnation of veganism, a strict form of vegetarianism that doesn't allow the consumption or use of animal products. Instead, jurors believed prosecutors' assertions that the couple intentionally neglected and underfed the child and then tried to use the lifestyle as a shield.
At trial, government witness and vegan expert Amy Lanou told jurors the child's health may have been compromised by his diet, but he should still have been alive if fed enough food.
Lanou, a nutritionist who authored the book "Healthy Eating for Life for Children," on raising children as vegans, said all parents should know that babies need adequate amounts of breast milk or formula.
Many mothers are unable to breast feed and must rely on formula. Many choose Soy milk formulas and raise very healthy children.
La licencia de armas "B" solamente podrá ser expedida a quienes tengan necesidad de obtenerla, y será competente para concederla la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil.
En la solicitud o en memoria adjunta se harán constar, con todo detalle, los motivos que fundamenten la necesidad de posesión de arma corta, acompañando a aquélla cuantos documentos desee aportar el solicitante, que sirvan para fundamentar la necesidad de usar arma, teniendo en cuenta que l*a* razón de defensa de personas o bienes, por sí sola, no justifica la concesión de la licencia, cuya expedición tendrá carácter restrictivo, limitándose a supuestos de existencia de riesgo especial y de necesidad.
Deberia darte verguenza mentir y manipular tan descaradamente.
#24, Veamos, afirmacios por afirmacion, elige si o no por favor bullich.
El euro es un MONOPOLIO (¿Si o No?)
La moneda es uno de los sectores mas intervenidos de toda la economia (¿Si o No?)
Y nadie se da cuenta ni dice nada (¿Si o No?)
La mitad de vuestro trabajo se lo entregais al estado en impuestos (¿Si o No?)
y la otra mitad la ireis perdiendo por la inflaccion. (¿Si o No?)
Oportunidades y opciones que nunca sabreis que tenias porque os las han prohibido y regulado (¿Si o No?)
Es un PELIGRO GRAVISIMO, casi todos miramos a otro lado y pasamos, y no nos damos cuenta del peligro, en cualquier momento a cualquiera de nosotros pueden detenernos, encarcelarnos de por vida, hundirnos la vida, simplemente colocando una pequeña bolsa de droga en una maleta, un par de fotos en nuestro ordenador, y no habra juicio justo ni nada, palabra de la policia, palabra sagrada. Habria que derrogar esas leyes immediatamente, son un peligro. Y si se quiere luchar contra la pedofilia, habra que luchar contra los que abusan de los menores, no hacer cazas de brujas llevandose inocentes e inocentes de por medio.
Tanta gente dice en este hilo que sabe de economia y no tiene ni puta idea de nada. El euro es un problema, porque es un MONOPOLIO, la moneda es uno de los sectores mas intervenidos de toda la economia y nadie se da cuenta ni dice nada. Alla vosotros, la mitad de vuestro trabajo se lo entregais al estado en impuestos, y la otra mitad la ireis perdiendo por la inflaccion. (Por no hablar de todas las oportunidades y opciones que nunca sabreis que tenias porque os las han prohibido y regulado)
Yo las cerraria todas immediatamente, es un agujero negro tragaimpuestos, estan llenas de borrachos e inutiles que son incapaces de aprender nada por su cuenta y necesitan que se lo explican todo paso a paso.
Yo no tendria nada en contra de Microsoft per se, el problema es que compra a los politicos para que aprueben leyes que le beneficien, y eso es injusto.
Microsoft financia y apoya las patentes y las leyes de la 'propiedad intelectual'. Es un criminal, claro que se le puede y se le debe criticar. Es facilisimo, presiona al estado, a todos los estados (mejor dicho les compra)para que aprueben leyes injustas, abusivas y totalitarias que no solo benefician a ese corrupto, sino que destrozan todo el desarrollo tecnologico, crean pobreza y encarcelan a inocentes a traves de las patentes y las nuevas propiedades 'intelectuales'.
Dar datos asi sin una referencia o comparacion es arriesgado. En españa mueren ciento y pico personas por violencia de genero cada año, la mayoria de apuñaladas, por no hablar de todas esas personas que se suicidan (1000 cada año o mas solo por violencia de genero), por las agresiones, las amenazas, la custodia de los hijos... (¿es españa mejor y mas pacificia por eso, porque hay menos muertes por armas de fuego? !Tenemos mas muertes por apuñalamiento!)
Lo importante son variables como: numero de agresiones a inocentes, reportadas y estimadas, cantidad de esas agresiones que acaban en serios daños o muerte, cantidad de estos crimenes resueltos, etc...
Y existen personas que llevan armas, con permiso o sin el, y se llaman criminales.
Y existen otras personas que no llevan armas, y no son ni policias ni criminales, se llaman victimas y si no hay ningun policia cerca los criminales hacen lo que quieran con ellos, y teniendo en cuenta que hay un policia cada 5.000 ciudadanos es imposible que ese policia pueda protegerles, por lo tanto la promesa de desarmar a los civiles porque la policia les protege es una promesa incumplida e imposible de cumplir.
Tendriamos todo el derecho del mundo a deshacernos de ellos, llamarles incompetentes y mentirosos, no volver a pagarles por un servicio que no hacen y ese trato se consideraria roto. La realidad es que la policia no sirve a los ciudadanos, no rinde ante los ciudadanos, nunca lo hecho, sirve a los politicos y se encargan de que los ciudadanos les sirvan a ellos.
Los que defendeis la prohibicion de armas deberias saber que en el mismo instante que alguien incumpla esa prohibicion, entre armado y empiece a disparar no habra nadie capaz de pararle, la masacre sera enorme.
¿Es eso lo que defendeis? ¿Ni siquiera permitirias que al menos los profesores tuvieran acceso en caso de emergencia a un arma bajo llave?
A mi me gustaria que las armas no existieran, que nunca se hubieran inventado, pero por desgracia, existen y por mucho que se prohiban, no van a desaparecer. A si que yo estoy con vosotros, la culpa la tienen las armas, pero de los asesinos, de los que disparan a inocentes, y sabiendo que matar inocentes es malo habria que hacer lo posible para que no ocurriera, y desde luego desarmar a los inocentes y dejarlos indefensos frente a esos asesinos que sabemos que existen no ayuda.
Virginia, escuela de derecho, año 2002, sin prohibicion de armas.
Un psicopata mata a 3 personas pero es detenido por un estudiante que cogio su arma del coche en cuanto escucho el tiroteo y le pudo parar antes de que matara a mas gente. en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_School_of_Law_shooting
Virgina, escuela politecnica, año 2007, con prohibicion de armas.
Dos psicopatas matan a 32 personas, no son detenidos en ningun momento, todos los estudiantes estan desarmados. Nadie les paro, se terminaron suicidando. en.wikipedia.org/wiki/Virginia_shooting
(Por favor, contestad con argumentos no con negativos)
#13 lince 