#63 "Los expertos, tecnócratas y demás "titulados" nos han llevado a la situación actual... ¿O no? "
Ojo, que asi empezaron los Kemeres Rojos en Camboya. Todos los expertos, tecnicos, gente con estudios eran el enemigo. Tenian que ser todos analfabetos. Al final se cargaron hasta a los maquinistas de trenes, porque se les parecian muy ufanos con sus conocimientos a los obreros rasos. Asi que hasta los trenes pararon.
Si Podemos ha de tener futuro, tiene que ser muy meritocratico. Pero meritos reales, no para trepas. Y para eso es importante que entren muchos profesores universitarios, ingenieros, cientificos, y gente con cultura.
El poder reside en el movimiento, no en los concejales. Puesto que los trepas y aprovechados quieren puestos publicos o remunerados la mejor forma de filtrarlos es no ofrecerlos.
Concejales por sorteo entre afiliados y ademas rotativos cada año. Solo serian representantes del movimiento, no politicos profesionalizados. Y los cargos dentro del partido o asamblea serian no remunerados, asi que el que este dentro que sepa que no va a sacar ningun puesto remunerado ni cargo publico, salvo 1 año y si le toca por sorteo.
En partidos vascos como HB no solia colarse mucho aprovechado con intereses personales o lucrativos. Lo que menos quiere un trepa o aprovechado es colarse en un partido antisistema con fuerte represion del estado, y donde como robes te juegas hasta la cabeza. Eso hizo de las formaciones de la izquierda abertzale, al menos de partida, los partidos mas honrados de Euskadi.
#67 Robar? Poner un salario minimo es una medida reguladora del
estado y contemplada en casi todos los paises de la UE. A nadie
le obligan a contratar a nadie.
Mientras los dueños de las empresas e inversores sigan teniendo beneficios, aunque menores, mantendran los medios de produccion, pero la distribucion de la misma cantidad de productos sera mas equilibrada.
En el caso de que no haya inversion en medios productivos y todo fuera consumo final ahi quedaria la cosa. Si hay que invertir para producir mas y mejor hay dos vias. Las empresas reinvierten en si mismas y se separa de beneficios y el SM no deberia impedirlo o algo va mal, o bien los inversores y empresarios acumulan ahorro o lo hacen los empleados via salarios. Pueden invertir tanto los empresarios como algunos asalariados creando nuevos negocios propios con ese ahorro, o el sistema financiero que gestiona los ahorros de todos. Forzar la acumulacion de capital en los empresarios a costa de bajos salarios con idea de favorecer la inversion es la hecatombe que tenemos ahora, donde cada vez menos son mas ricos y controlan todos los medios de produccion.
#41 Cierto. Pero en tu ejemplo solo hay asalariados. Si una parte son empleados y otra parte son inversores y dueños de los medios de producion, si los asalariados cobran el doble produciendo lo mismo esa cantidad se les detrae a los segundos y cuando vayan todos al super habra el mismo numero de productos pero los asalariados podrar comprar mas y los inversores y dueños de los medios de produccion menos. Efectivamente subir el salario minimo no crea riqueza, pero reparte la existente.
#249
No subvencionadas por el estado significa en este caso que no requieren
ingresos publicos para funcionar, al igual que la empresa privada no
requiere generalmente aportaciones periodicas de los accionistas para mantenerse.Naturalmente la participacion e inversion en las empresas publicas seria del estado, con su aval y mediante prestamo del banco publico, que tendrian que devolver. Y con todo el soporte, asesoramiento y direccion por parte de tecnicos del estado.
Planteas el tema interesante de que ocurriria cuando se incurre en perdidas.
Algo que puede ocurrir si los productos o servicios de una empresa publica no pudieran competir en coste o calidad con los de las privadas. En tal caso la responsabilidad caeria en el estado, responsable de examinar su viabilidad, cerrarlas o darlas un nuevo impulso, pero con varios cortafuegos antes de llegar a esa situacion. Las empresas publicas pertenecerian a una matriz de empresas publicas, no directamente a la administracion. Esta matriz podria tener un fondo al que aportan todas las empresas del grupo publico, con el fin de reinvertirlo en otras empresas del grupo o hacer frente a perdidas o contingencias de algunas de ellas. Esta matriz podria tener ademas otros cometidos, como la inversion en investigacion y ciencia, o la recolocacion de trabajadores de unas empresas a otras.
Esto son temas tecnicos y de detalle, abiertos a debate y a la evolucion, pero lo que es claro es que no se puede dejar solo a las empresas de accionistas privados controlar los sectores estrategicos y necesarios para la poblacion porque la explotaran en la medida que les sea posible.
#219 Quizas no me explicado bien. Estoy hablando de un sistema mixto
publico y privado, socialista y capitalista si se quiere, con
reglas justas de competencia.
No habria indefension del sector privado puesto que la empresa publica
no estaria subvencionada por el estado. No tendria ventaja respecto
a la empresa privada. Y estaria en los sectores estrategicos, trabajando
a precio de coste, sin generar beneficios o teniendo estos que ser
reinvertidos en la matriz de empresas publicas. Tampoco afectaria
tanto a las pequeñas pymes y autonomos pues hablamos de competencia publica
en los los sectores estrategicos bancario, de vivienda, alimentacion, salud,
energia y telecomunicaciones.
Permiteme que replique tus palabras pero aplicadas a un banco en lugar de a la empresa privada en general.
"Es incomprensible que un banco publico le haga la competencia a la banca
privada y mas a precio de coste, derribas la economia financiera"
Parece evidente que si podemos crear un banco publico que nos preste el mismo
servicio no tenemos porque dedicar ingentes rentas a manos privadas por
nuestro sistema de intercabmio economico. Esto es aplicable a otros sectores
estrategicos, que es precisamente donde estan adosadas las castas que extraen
rentas del sistema y son la fuente de corrupcion estructural.
No hay que olvidar que el objetivo de la empresa privada es ganar dinero para
los dueños o accionistas, no prestar un servicio social. La empresa privada,
en solitario en los sectores estrategicos, siempre exprimira a la poblacion
al maximo de sus posibilidades. Por algo se considera practica abusiva el
monopolio o el oligopolio. Es necesario dar un paso mas en favor de la libre
competencia, la competencia publica y privada en estos sectores.
He puesto ejemplos de como hubieran cambiado las cosas teniendo una empresa publica por ejemplo de vivienda. No hubiera habido burbuja, el pais no se hubiera endeudado hasta las orejas por el ladrillo, las administraciones no hubieran recaudado ingentes cantidades como impuestos encubiertos cuando no simple corrupcion, no habriamos tenido los pelotazos de las inmobiliarias, ni los desmesurados beneficios de los bancos ni el agujero que han dejado despues.
Yo apoyo a Podemos, su impulso regenerador, la base de sus principios, y su deseo de acabar con la casta, pero me decepciona su discurso y su analisis de la realidad,
ejemplificado en este discruso en el Europarlamento.
Da la impresion de que le estan echando la culpa a Europa, a la Troika, al Euro o a Merkel de la pobreza y los recortes en España y otros paises del sur de Europa, cuando los culpables son la incompetencia y la corrupcion interna. La troika no te puede exigir recortes si no te has endeudado hasta las orejas y encima quieres seguir endeudandote. Tampoco la Troika puede forzar a nacionalizar la deuda privada y tener que pagarla todos a escote. Todo esto lo han echo solitos la casta PPSOE para seguir teniendo financiacion externa, para poder seguir endeudandose y haciendo recortes progresivamente en vez de que el hostion y los recortes bruscos se los imponga la realidad y se entrara en una dinamica que desestabilizara el pais que pusiera en riesgo su culo sobre los sillones.
Tampoco las soluciones de Podemos, y de la izquierda en general, son muy imaginativas.
Se nota que todas estas iniciativas politicas nacen principalmente en facultades de letras, donde saben mucho de historia y de politica pero poco de analizar modelos complejos de la realidad, capacidad mas extendida en las facultades de ciencia e ingenieria. Y hoy en dia las estructuras economicas que posibilitan que haya castas extractoras de rentas son ese tipo de sistemas. De nada vale saber que hay algo injusto y que el sistema debe cambiar si no saben donde y como atacar y que cambiar. Al final se acaba con intervencionismo en la empresa privada, limites de precios, restricciones al despido, o nacionalizando bancos administrados con criterios politicos en lugar de economicos y la ruina a largo plazo para dejar claro a la casta y el poder financiero que somos retrasados.
Sabeis realmente como se podria hacer daño, que les haria temblar?. Dejad en paz a la
empresa y la iniciativa privada,… » ver todo el comentario
#67 Te lo repito. No quiero convivir con gente que piensa como tu.
No quiero vivir en un piso en una ciudad. No tengo
alternativas, gracias a gente como tu, que no exige a
sus gobernantes el derecho a poder vivir dignamente en casas
individuales con terreno y que no sea solo un derecho para
ricos. No me exijas un "civismo" para urbanitas que aceptan
vivir en bloques de aglomeraciones de gente y encima hipotecados
de por vida. Y Efectivamente los excrementos animales son
biodegradables, enriquezen los terrenos, el crecimiento vegetal y disminuyen el CO2.
Voy a hablar claro. Yo tengo perros, vivo en ciudad y estoy en contra de recoger las cagadas. Lo hago ademas en conciencia y como lucha reivindicativa, y estoy hasta los huevos de tener que convivir con xenofobos y especistas que consideran que solo deben vivir rodeados de personas y llenan todo de carteles de prohibicion de perros. Si bien es cierto que las recogeria si hay riesgo de que puedan ser pisadas, pero mis perros lo hacen jardines elevados privados que no son de transito de personas. He tenido broncas con capullos que que alegan que son un riesgo para los niños, cuando estos siempre han crecido en el campo rodeados de excrementos animales y los medicos no se cansan de decir que la sobreproteccion contra germenes y excesiva limpieza es contraproducente en una etapa en que se tiene que desarrollar el sistema inmune. La unica razon para obligar a una persona a recoger los desechos de sus perros en estos casos es puramente estetica, y solo por eso se creen con derecho a exigir a los dueños de perros recoger mierdas de perros 4 veces al dia, lo cual es indigno tanto para el perro como para el dueño, impropio de las costumbres humanas durante miles de años de convivencia con los perros, y que junto con fuertes restricciones para soltarlos y multas supone una clara penalizacion para tener perros en ciudades. Estaria totalmente de acuerdo en dejar las ciudades solo a urbanitas que no quieran tener animales cerca, y poder vivir en el extraradio en casitas individuales con jardin o terreno, como vive medio mundo civilizado, donde en las ciudades solo quedan negros o urbanitas, pero en este pais de retrasados conformistas que estan satisfechos con tener trabajo e hipotecarse de por vida por un cubiculo de hormigon en un bloque de pisos en una ciudad y votan a la castuza, una casa individual en el extraradio solo es accesible para ricos. Quieren meternos a todos en ciudades en pisos, hipotecados de por vida, y que no tengamos compañeros animales. Por eso estoy en contra, y recomiendo a todos los dueños de perros en ciudades que no recojan las cagadas, que lo hagan con orgullo y se enfrenten a los esclavos del sistema, que su convivencia con nosotros sea imposible, y que nos tengan que echar y se abran vias para poder vivir dignamente en casitas en el extraradio. Y a los que ataquen a los animales con estos alimentos con clavos o venenos, bombas lapa. GORA EUSKADI.
Y esta es la base de mi reivindicacion y lucha, que recomiendo a todos los que tengan perros en ciudades.
#48 No hay ninguna camara de gas en ningun museo ni campo de concentracion.
Nunca nadie ha visto una camara de gas porque no existieron. La imagen
de los cientos de miles judios en cola hacia camaras de gas es pura fantasia,
por mucho que a muchos les pueda sorprender.
Fue una propaganda de guerra, montada sobre mentiras, que se pone de manifiesto a nada que uno se informe sobre la genesis de la historia. Yo tampoco lo cuestionaba hasta que empeze a informarme mejor.
Es evidente la persecucion a los judios y otros colectivos, y que muchos campos
de concentracion se convirtieron de facto en campos de exterminio por las epidemias,
el tifus y el hambre cuando Alemania entro en caos al final de la guerra, pero la
historia de las camaras de gas es la gran mentira del siglo XX. Una mentira
que resulto util despues de la guerra dentro del protocolo de desnazificacion de
Europa, y que por eso se ha mantenido hasta hoy, cuando ya casi nadie se atreve
a desvelar su falsedad pues pues se ha convertido en un tabu que incluso esta perseguido en algunos paises.
Ya solo por esa razon, "verdades" que no se pueden cuestionar, cualquiera
con un minimo de pensamiento critico deberia dudar sobre ellas.
No se si esas personas cometieron crimenes o malos tratos en los
campos de concentracion, pero teniendo en cuenta que ni hubo camaras
de gas ni campos de exterminio, aunque esto les pueda sorprender a muchos,
y que todo se trata de propaganda de guerra que ha pervivido hasta hoy,
suena mas a una caza de brujas.
Si, te equivocas. Mi formacion es cientifica, asi que
no suelo creer en teorias magufas, ni tampoco soy muy dado
a las teorias conspiranoicas.
Los que creen en la historia de las camaras de gas tendrian que
preguntarse si se han molestado en informarse y contrastar las
diversas fuentes y sacar sus conclusiones o si simplemente aceptan
lo que les ha sido imbuido por medios acriticos masivos y sin
aceptar replica que incluso esta perseguida en muchos paises.
Un libro recomendable: "La gran mentira del siglo XX", de Butz,
ingeniero y profesor universitario y probablemente tambien
creyente en chemtrails.
#35 Es una gran mentira tan inmersa en el inconsciente colectivo
que es normal esa reaccion cuando alguien afirma su falsedad.
Yo no trato de convencer a nadie, no tengo agenda alguna mas
que conocer la verdad. Solo recomiendo a la gente en la misma
situacion que se informe y se sorprendera. La genesis de la
historia de las camaras de gas revela abrumadoramente su falsedad
y origen como propaganda de guerra, los cientos de supuestos
testimonios, mentiras y humo. Una mentira util que se mantuvo dentro del
protocolo de desnazificacion en Europa despues de la guerra.
Tambien es un buen principio de pensamiento critico poner en duda
aquellas "verdades" que esta perseguido cuestionar. La imagen
de cientos de miles de judios entrando a las camaras de gas
es pura fantasia. Nadie comprende como el pueblo aleman,
involucrando a tantos, pudo llegar a eso. Y la respuesta,
la verdad, es bien simple, nunca lo hizo.
#5#30 Las camaras de gas nunca existieron. Todo fue propaganda de guerra que se ha mantenido hasta hoy. El holocausto es la gran mentira del siglo XX. Yo tampoco lo cuestionaba hasta que quise informarme mejor. La gente no lo cuestiona, ha visto documentales con montanas de cadaveres, pero estas son de los campos de concentracion en Alemania, donde la historiografia oficial acepta que no habia camaras de gas ni eran campos de exterminio. Los muertos eran de epidemias de tifus. Y en los campos que si dicen que habia camaras de gas y eran de exterminio, los de polonia, como auschwitz, la pretension es sencillamente ridicula. Ademas de que una gran potencia tecnologica como alemania, descubridora del letal gas sarin, nunca hubiera usado el ineficiente zyklon-b, que no era mas que para luchar contra el tifus. Los alemanes nunca exterminaron a nadie en camaras de gas.
#93 En cualquier sitio no. En una noticia en la que finalmente el ex-jefe de la guardia civil confirma que se tortura sistematicamente a los detenidos de ETA y "el entorno". Cuantos años tendran que pasar para que se confirme tambien que se esta metiendo a cientos de jovenes vascos, y no vascos ya, en carceles por razones politicas. Hacer sentadas pacificas y con las manos en alto frente a ellos es reconocerles como gobernantes y pedirles que cambien, y aun si te lo agradeceran con porras. Pues la violencia es legitima solo para un bando, que resulta que es un estado corrupto y torturador.
#87 Pues lo tienes. Luchar contra un sistema corrupto y violento difilmente se consigue alzando manos blancas. Mientras a la poblacion se le vende la no violencia, enfrentate a ellos aun pacificamente y veras sus porras, sus golpes y sus torturas.
#86 Lo de que ETA era una banda mafiosa es pura propaganda, una directiva de los telediarios para evitar llamarla organizacion armada. Nadie de ETA se ha enriquecido, al contrario, han ofrecido sus vidas sin conseguir nada para si mismos, en contraste con la banda de los autodenominados "democratas" y "gentes de bien".
#70 No se por donde lo has leido. Mi comentario no apoya las torturas, sino la lucha armada legitima contra los torturadores.
Los jovenes de ETA, lejos de enriquecerse o sacar provecho personal como los Roldanes, Felipes o Bonos, han dado sus vidas luchando contra un sistema corrupto y torturador. Los que se quejan de que Roldan es un ladron y les ha robado pero miran para otra parte con las torturas, se merecen sus ladrones, y el Rey de España es el jefe de los torturadores, y la AVT, en muchos casos, la Asociacion de Viudas de Torturadores que clama venganza.
Su reconocimiento de la tortura sistematica a los detenidos que relacionan con ETA y la corrupcion generalizada del sistema convierte a los jovenes torturados vascos en gudaris y luchadores por la libertad.
Ojo, que asi empezaron los Kemeres Rojos en Camboya. Todos los expertos, tecnicos, gente con estudios eran el enemigo. Tenian que ser todos analfabetos. Al final se cargaron hasta a los maquinistas de trenes, porque se les parecian muy ufanos con sus conocimientos a los obreros rasos. Asi que hasta los trenes pararon.
Si Podemos ha de tener futuro, tiene que ser muy meritocratico. Pero meritos reales, no para trepas. Y para eso es importante que entren muchos profesores universitarios, ingenieros, cientificos, y gente con cultura.