#25 eso no lo veo del todo. Hay mucho sociata autonómico y local que va a misa.
Que no os la cuelen con que si dejas reproducirse un ser vivo miles de millones de veces puede evolucionar a una cepa más agresiva o contagiosa. ¡Esa es la tapadera de su funesto plan!
Esto es una cepa liberada por los laboratorios del CSIC.
Si os fijáis hay varios laboratorios del CSIC en Madrid, epicentro de la pandemia en España. No creo que sea casualidad que el Gobierno español no cerrara las fronteras eficazmente en verano y permitiera el turismo bajo al excusa de la "economía". ¡Cómo iban a hacer eso con lo que ya se sabía del virus!
Claramente esto obedece a un plan del Gobierno socialista-comunista para desetabilizar el país y a Europa. En España van a caer los ancianos (más dinero para pensiones) y los enemigos políticos que son incapaces de guardar confinamiento sin ir a bares. En Europa van a caer TODOS Y CADA UNO DE LOS GUIRIS que nos visiten y con ellos sus países llenos de protestantes y calvinistas.
Y si alguien os quiere vender mierdas sobre que si estamos viviendo evolución en directo... ¡Que le den!
Es muy desalentador que los indicadres clave de esta segunda ola sean, OTRA VEZ, hospitalización y UCI.
Como sabréis, los síntomas pueden tardar en aparecer, unos 15 días, y hasta otros 15 días, normalmente 7 en empeorar. Esto quiere decir que medir hospitalización y UCI implica medir lo que estaba pasando hace un mes. No lo que pasa hoy. Si encima tenemos en cuenta que dependiendo la saturación del sistema sanitario menos gente se hospitalizará (porque ya no cabrán) y menos gente irá a UCI (por lo mismo), esta medición tiene sesgos muy importantes.
Desde hace mucho se decía, el propio Gobierno también, que ahora lo importante era testar y salir a buscar a los enfermos antes de llegar al hospital. Que estemos OTRA VEZ en esto es triste y un mal síntoma de cómo funciona el Estado entero.
#49 si estoy de acuerdo, el criterio no es vive en residencia o residencia no. Concretamente debe ser puntuación en escala APACHE II mayor a X, o escala SOFA mayor a X, o cualquier otra escala. Y eso lo debe decidir algún mando, sanitario, no político, pero no el pobre médico de puerta a cada llamada que recibab mientras tiene que ingresar pacientes en el gimnasio del hospital porque se está hundiendo el mundo.
#15 investiguese. E igual que los recortes en salud cuestan vida, los desfalcos también. Yo opino que deberían poderse imputar delitos de homicidio por estas cosas
#26 la decisión no puede tomarla el médico de urgencias que está ese día trabajando. La debe tomar el servicio madrileño de salud o como se llame, que es una institución de salud pública. Qué está politizada, también. Pero es quien conoce los recursos que tiene.
Creo que lo importante no es si murieron en las residencias o en un hospital, lo importante es si murieron atendidos o no.
La gestión de crisis plantea cosas como en este ejemplo:
- Si tienes 4 heridos sangrando que necesitan sangre y únicamente 3 bolsas de sangre, tienes que decidir (dolorosamente) a cuántos salvar.
- Quizás para salvar a 3 uno no debe llevarse sangre.
- Quizás dejes sin sangre al que más necesita para repartir mejor la que tienes.
- Quizás al que menos posibilidades tiene de sobrevivir: es muy mayor, está muy muy muy mal, tiene otras enfermedades graves.
La decisión no es cómoda, pero sí se sabe la probabilidad de sobrevivir de un paciente dado a una UCI y ayuda a pensar objetivamente.
Ahora bien, hay otra cosa en la atención médica que el testamento curativo, en tratamiento paliativo. Y cuando alguien no puede respirar, que es de las peores sensaciones que existen, hay que atender a los pacientes y darles cosas para que estén confortables. Y si es una hemorragia como en el ejemplo también.
Total: si se les dejó morir sin atención, muy mal (pero sin atención no es igual a fuera del hospital). Sí que hay que investigar porqué había falta de recursos en Madrid, en Barcelona, en ClM, en Murcia, y en el resto de las CC. AA y pedir responsabilidades.
Alguien sabe qué otro material sanitario se ha conseguido producir en España de cara a una segunda ola? EPIs? Fármacos? Balas de oxígeno? Isopos para las muestras para diagnósticar la enfermedad?
No va con segundas. No he conseguido leer nada más que el tema de las mascarillas.
#53 creo, es opinión, intuición, que lo que dices es cierto, pero, también opino que nunca debió descentralizarse. Se está viendo la mala coordinación interregional e intranacional. Parcelar una pandemia global a niveles pequeños no parece buena idea.
Tengo el ejemplo de Francia, que desde el principio, cuando la Lorena fue saturada por el virus evacuaron en TGV y helicópteros a otras regiones. La información y gestión siempre estuvo coordinada.
Por el contrario, aquí no se ha movido un AVE ni un camión con pacientes para achicar Madrid, por ejemplo
#3 yo creía en las autonomías pero para sanidad (y quizás educación) habría que recentealizar con desconcentración posterior. Es absurdo que pasen cosas de estas aún.
#5 lieb 