Según he leído en este caso no se "mete caña" a los motores por definición, ya que al ser un aparato de "instant thrust" no es necesario darle a tope una vez aterrizas. Obviamente el comentario no es mío, es de un empleado de mantenimiento del E-2C (el aparato que aparece en el vídeo) en Reddit (www.reddit.com/r/MilitaryGfys/comments/4rygal/e2c_arresting_cable_snap)
Pongo a continuación la transcripción de la parte que parece más relevante:
1) The aircraft did not go to full throttle as soon as it hit the deck. I know that many people assume this to be the case, and for jet-powered aircraft this is true. However, the instant thrust of the E-2/C-2's engines eliminate the need for this. The flight crew applied full power when it became evident the aircraft was not going to stop. This is about 30-40 feet shy of the aircraft departing the flight deck.
O dicho en Español:
1) El avión no aceleró a tope una vez que tocó la plataforma. Sé que mucha gente asume que esto ocurre siempre, y para aviones de propulsión a reacción es cierto. Sin embargo, la aceleración o empuje inmediato del E-2/C-2 elimina la necesidad de esto. La tripulación del vuelo aceleró al máximo cuando se hizo evidente que el avión no paraba. Esto ocurrió a unos 30-40 pies (10-15 metros) antes de que el avión saliera de la plataforma de despegue.
Y no sólo que hace un mes se jugó el europeo, sino que en España existe una liga de primera división, otra de segunda, categoría Junior, equipos de flag. Además que nuestros chicos viajan por Europa para jugar la liga europea, que Pioners, equipo catalán tiene un renombre tremendo en Europa, que se vienen a hacer Campamentos de entrenamiento Americanos, que el año que viene se juega el europeo B y que nuestros chicos van a estar.
De verdad, si queréis más info sobre este deporte podéis pasaros o bien por el blog de Football Speech, que sobre la NFL y noticias nacionales, www.footballspeech.com/ o por Primer down, que se dedica de lleno al fútbol americano nacional, con entrevistas, fichajes, vídeos, noticias... www.primerdown.com
Estos chicos entrenan muchas horas, se gastan mucho dinero, en ocasiones son auténticos atletas, y gracias al cerramiento cerebral que se tiene en este país, seguimos como siempre... sin querer ver más lejos de dos o tres deportes de masas.
Lo dije ayer, pero parece que no hicieron mucho caso, en webmaníacos, comentario #101 comentan que por ley, artículo 616 del código civil, le corresponde la vigesima parte del total.
Realmente denigrante, ya no solamente por la poca clase que demuestras, sino también por la poca gracia que tienes de expresarte. No me des clases ni de retórica ni de redacción, más que nada porque tú no eres quién para hacer eso. Si te sientes superior por tus dotes informáticas “pseudo sorprendentes”, o porque tienes una diarrea verbal incontenible, yo me quito el sombrero y dejo que ganes, me parece que a la gente como tú es lo que le gusta.
Gracias por demostrarnos tus habilidades, estamos deseosos de seguir leyendo tus sagaces e inteligentes comentarios, son, cuanto menos, interesantes.
Pásate cuando quieras por Dormilones, siempre serás bien recibido.
Por cierto, si que es curioso que mande muchas noticias de Dormilones, más que nada porque soy el hermano del que lo escribe y me parece lógico que si me gusta una cosa, lo publique aquí.
Al leer tanto el artículo en Photoshopia, como la web donde aparece la fotografía no he encontrado ninguna referencia a la fotografía de Andreas, de hecho dices textualmente.
“Empiezo con ésta, que me parece que reúne esos puntos que comentaba antes, y que me gustan en las fotos: originalidad, encuadre y temática”
No es original, más que nada porque original quiere decir que no ser una copia, y esta lo es, por lo que yo no tengo porque irme a su colección en flickr, ya que no estoy mirando toda su obra, sino esta fotografía. Para ser más exactos, en Digg, muchos comentarios la denominan Copycat, o lo que es los mismo, una burda copia. Y si no me crees, haz tu mi trabajo y mira los comentarios.Y al igual que tú has visto que hacen referencia al trabajo de Gursky, yo te digo que hacen referencia a la copia, y no sólo porque no esté claramente citado en las fuentes donde yo envío, sino porque en los memés de noticias no se hace alusión al “funny ripoff de Gursky”.
Guste o no,la fotografía no es original, y no está claramente citada como una alusión al trabajo de Gursky, por lo menos, vuelvo a repetir, en las fuentes donde yo redirijo.
Por otro lado me parece deleznable, ruin y poco ético insultar. Está claro que cuando faltan las palabras o simplemente no se tienen, directamente se utiliza el insulto. Así que si personalmente te sientes ofendido porque un fotógrafo no ha sido original en una de sus fotografías, (no estoy hablando de toda su obra), y cuya única diferencia es el tipo de exposición utilizada, lo siento Ignacio, pero en este caso el impresentable eres tú.
La próxima vez lo tendré en cuenta antes de menear algo... Es que lo he leido, y en vez de pasar directamente a buscarlo pues he puesto el enlace desde donde lo he leido... supongo que es lo normal.. no?
#6 legado_p62 
