#153 los que escupen son los miembros del gobierno?
Porque el ejemplo trataba de eso, pero bueno ya que te pones, no, no las hay, ahora responde tu: hay en Gaza algún movimiento en contra de esa situación? hay manifestaciones para pedir democracia? o las manifestaciones son para ensalzar a los "mártires" que mueren haciendo la Yihad contra el pais vecino?
Si no hay elecciones pero tampoco haces nada por qué las haya, quizás es porque apoyas a ese gobierno... Digo yo eh, porque incluso en las peores dictaduras del mundo hay movimientos de resistencia y protesta.
Ahora te invito a mostrarme que estoy equivocado y explicarme quien está en contra de Hamás en Gaza
#44 claro hombre, entonces por tu razonamiento, como los que gobiernan en Gaza son terroristas, eso convierte a todos los habitantes de Gaza en terroristas?
#15 claro.porque Irán no lleva décadas haciendo guerras proxy y matando gente (de su propio país por no llevar velo por poner un ejemplo) armando milicias para desestabilizar terceros países y financiando grupos terroristas...
No son cosas distintas, que unos hagan mal no convierte a los otros en buenos.
No Israel no es adalid de nada de eso, pero tampoco vengo a decir sandeces como que los ataques iranís a terceros países están justificados...
Dese luego, algunos habéis perdido el oremus pensando que todos los enemigos de Israel son buenos. Me gustaría que fueses allí como occidental a ver cómo te tratan
Al último español que entró allí lo metieron un año en la cárcel sin comunicación, pero eh, viva Irán no?
#10 84 muertos en Irán justifican atacar tres países vecinos, 1200 muertos en Israel no lo justifica... O todos o ninguno no?
Ahora resulta que Irán es el adalid de la democracia y no nos hemos enterado
#14 no, no es normal, hay informes de cómo fueron remplazando con los años efectivos militares por sistemas de vigilancia electrónica y de inteligencia artificial y los palestinos se aprovechan de esto, al final el que esta en una cárcel tiene todo el tiempo del.mundo para pensar como burlar los sistemas de seguridad. (Por ejemplo descubrieron que si caminaban de forma individual por la zona de seguridad la IA los tomaba por campesinos y no había respuesta militar) a esto le sumas una ayuda de Irán en cuanto a financiación y logística y pudieron hacer lo que hicieron.
Luego también hay teorías de la conspiración que dicen que los israelís les dejaron hacer pensando que sería un ataque de menor envergadura para así justificar una operación de respuesta y volver a ganar unas elecciones, pero eso son teorías, que en caso de confirmarse por mi pondría s todos los responsables en manos de Hezbollah
Al final aquí son dos partes que se odian y se quieren matar, pero unos tienen más recursos para ello
#10 ah, entonces la culpa es de los que les dejaron pasar? Has visto los vídeos de como pasaron? Reventando los muros con explosivos y matando a todos los soldados?{palm} eso como los que dicen que la violaron por su culpa por como vestía
La culpa de los atentados es de los terroristas y punto, todo lo demás es justificar el terrorismo
No pueden escoger al partido político, de acuerdo, pero si pueden manifestarse en decenas de miles para vanagloriar a sus mártires? Todas las dictaduras tienen movimientos de resistencia y oposición, que curioso que esa no...
Evidentemente nada de esto justifica la matanza de civiles, pero porfavor deja de blanquear a los terroristas y quienes les apoyan. Que aquí parece que ahora Hamás sean las hermanitas de la caridad cuando ellos mismos llaman "mártires" a los civiles asesinados de su bando...
#20 si, es mi opinión como observador que no tiene ninguna relevancia en esto.
En eso estoy de acuerdo, hay mucha hipocresía y se juzga en función de lo que vende la mass media, ahora hablamos de Yemen porque atacan barcos que afectan al comercio del primer mundo, pero hasta entonces no se hacía nada por resolver lo que allí ocurre y llevan décadas de guerra, terrorismo y sufrimiento.
Vemos a diario como Irán financia sus guerras proxy a base de cargarse terceros países y que se hace?
Hemos visto como Azerbaiyán ha masacrado civiles armenios recientemente y no ha pasado nada.
A mi lo que me molesta es que se blanquee las acciones de un bando solo porque tengan el papel de victimas
#17 atacan barcos civiles con tripulaciones que nada tienen que ver con Israel y se ha demostrado que han atacado barcos no relacionados también. Han atacado destructores estadounidenses, que esperan? Hacer lo que les plazca sin consecuencias?
Te repito lo mismo, atacamos objetivos relacionados con Marruecos (cualquier pobre marroquí que envié dinero a su familia a Marruecos por ejemplo) por la represión al pueblo saharaui?
NO, que vayan a Israel y ataquen a las IDF que son los que están bombardeando Gaza, si no, están en las mismas de lo que critican
#8 no, es el partido que gobierna en Gaza, por lo tanto el responsable de la política belicista de este. Cuantas manifestaciones has visto en Gaza contra Hamás y cuantas para celebrar ataques al país vecino?
Que esperaban, matar a 1200 personas en un día y que no hubiese respuesta?
Pero claro Hamás no sale a combatir al ejército cara a cara, se escudan con la población civil (lanzaderas en colegios y hospitales, combatientes vestidos de civiles que atacan y se ocultan en la multitud) y a Israel eso le da igual.
A Hamás cuantos más civiles mate Israel mejor le va para su discurso, y eso es así le pese a quien le pese.
Se que me van a coser a negativos por estas verdades incómodas, me da igual, parece que por la dureza israelí se puede justificar el terrorismo (como el de Yemen)
#9 entonces si te posicionas en un conflicto que nada tiene que ver con tu país puedes atacar a terceros civiles y está justificado?
Pues nada oye, vamos a por todos los marroquíes en España por lo que Marruecos hace a los saharauis?
#13 limpiar su imagen ante la comunidad internacional cuando son un país de los.mas racistas y violentos que hay hoy en día.
Ves allí siendo blanco y sal de las zonas protegidas sin escolta, a ver qué te pasa... (Lo.mas probable es que acabes embutido en una pila de neumáticos y ardiendo)
#334 para que vas a poner obligatoriedad de aprenderlo a posterior? Solo vas a conseguir tener que dedicar más esfuerzos económicos y de personal a la revisión de esto, además que luego esas faltas graves serán recurridas y el proceso se alargará demasiado.
Estudias el idioma antes y se acaba todo esto. Si vas a pedirlo posteriormente, pídelo antes como se hace ahora y menos historias
#62 proteccionista es quitar ese requisito de una oposición para proteger a todos los que no quieren aprender una lengua que les será necesaria para poder ejercer bien su trabajo.
La calidad de los servicios públicos debe ir a más no a menos.
Que no hablas la lengua autòctona? Pues no quieras trabajar para la administración, es mayor tu derecho a opositar que el mío a que me atiendan en mi lengua oficial?
NO
#4 ni lo van a estar, en Israel quien más quién menos tiene algún familiar y o amigo que murió o resultó herido en algún atentado suicida (en los 90 tenías cada semana una cafetería y un autobús reventado) a eso súmale que todos tus vecinos te quieren exterminar solo por no ser musulmán y que desde pequeño te han dicho que tú vecino es el enemigo... Pues normal que no estén en contra de la guerra, cuando las cosas se complican cada uno se preocupa de lo suyo
#1 bueno, hoy en día si quieres ver UFC o pagas igual que el fútbol o te esperas un mes a que los hagan en abierto
(Si quieres verlo de forma legal, si no, hay mil opciones)
#75 me parece que no tienes mucha idea de como funciona el mundo audiovisual...
Este señor aparte de ser presentador/comunicador tiene una productora que genera contenido, luego la cadena pública compra un contenido u otro.
Así que con el dinero de todos nada, el dinero lo.pone la productora para hacer el programa, luego este programa lo compra la cadena que crea oportuno hacerlo.
Si no te gusta que este senor salga en la televisión pública, pues vota partidos que vayan a programar lo que a ti te guste,
#12 en este caso diría que es casi imposible que esto haya pasado con una escopeta, el alcance (normal y efectivo) de un cartucho de perdigones ronda los 40 metros
Para que un solo proyectil la haya matado ha debido ser un disparo de rifle, donde una bala perdida puede alcanzar fácilmente los 500metros, aunque si es de rifle se puede trazar mucho más que arma ha disparado esa bala (si se quiere y se investiga a nivel balístico forense)
Lo que es un sinsentido es la permisividad que hay hacia los cazadores en este pais y como dices las ridículas penas que se aplican en estos temas.
#3 es sensacionalista porque omiten en el titular el detalle que sea de balines para obtener visitas, la gente lee esto y se imagina algo como puerto hurraco, luego ves que ha sido con una carabina de balines y la cosa cambia mucho.
Si te digo que han detenido a unos delincuentes con un lanzacohetes en el coche y luego ves que lo que tenían era esto, seguro que lo entiendes mejor, no está mal dicho pero está dicho buscando el clickbait
#25No entiendo porque no ponen un 50% de cuotas gitanos- payos en ministros por ejemplo.
Oye pues no es una mala idea, un gitano de ministro de defensa y se nos respetaría más!
Total que puede pasar, que roben? Anda que no hay ministros payos que han robado, roban y robarán...
#155 kevin_spencer 
, te compenso en el anterior 
