#13 Mira, en el minuto 4:15 del mismo video de la noticia que estás comentando tienes la respuesta a la pregunta. De vez en cuando y sin ánimo de que marque precedente, estaría bien leer/ver la noticia antes de escribir, otra cosa es que tú ya tengas tu opinión y realmente no te importe la realidad, en ese caso "mis dieses"
#20"No, hay muchos estados estados y ciudades más "potentes" que Washington" Sabes que la ciudad de Washintong está en la costa opuesta al estado de Washintong y que lo único que tienen en común es el nombre. La razón de que Austin sea capital nada tiene que ver con Washintong, pues se declaró capital en 1839 (en aquel momento se llamaba Waterloo) cuando aun era la República de Texas y no se unió a los Estados unidos hasta 1845. Más tarde en 1872 se hizo una votación en el estado para escoger entre Austin, Houston y Waco y ganó Austin. Nadie separó nada, las ciudades crecen a ritmos diferentes y por motivos diferentes, no siempre las capitales son las ciudades mas grandes de un estado.
Lo de la corrupción en Madrid ya no te lo discuto, igual líder mundial es exagerar, pero están ahí.
#139 Y dale con ganar y con perder, si "pierdes" es porque has cometido una infracción, punto, no estás trabajando conforme a la ley. Si no quieres que te hagan inspecciones porque igual "pierdes" es porque estás cometiendo irregularidades y no quieres que te pillen o que temes no haber hecho bien las cosas (supongo que por no haberte informado bien o porque pasas de todo) y que te cacen. Que son un engorro para el que cumple ya lo sabemos, pero no hay otro sistema.
Y con las inspecciones a pesar de que digas que no "ganas" nada en realidad ganamos todos, los consumidores, los trabajadores y la competencia porque estaremos trabajando todos con las mismas reglas. Creo que no es muy difícil de entender la utilidad y necesidad de las inspecciones y que su intención no es sancionar ni molestar, si no que se cumplan las normas. A nivel estratégico, como dices claro que te compensa que no haya inspecciones, que te dejen saltarte las normas a la toreara y nadie te tosa, imagina lo cómodo que sería no tener que pagar a los empleados.
"Por ejemplo, suponte que el contrato pone que el pago es en efectivo pero luego lo haces por transferencia bancaria. Pues es un defecto, pero un defecto que no perjudica absolutamente a nadie. Una gilipollez."
Con todo el respeto "una gilipollez" es no cumplir con lo que pone en un CONTRATO y esperar que no tenga ninguna repercusión o responsabilidad, que la clausula te parezca más o menos relevante es lo de menos.
#39 "ya, pero aunque todo esté en orden, eso no es algo bueno." porqué? no veo que tiene de malo, si lo tienes todo bien no hay nada que temer
"Cualquier tontería que no lo tengas al pie de la letra como dice la ley, malinterpretacion por parte del inspector, etc..." si no está al pie de la letra no es una tontería, es una infracción y punto. Las "malinterpretaciones" como dices tú, siempre puedes recurrirlas si no estás de acuerdo
"Si te dieran un premio en el caso que estuviera todo en orden. Pues no sería una mala noticia, pero cuando es un proceso que solo puede terminar contigo igual o peor, pues..."
Tu premio por tener todo en orden es que no te multen, no te parece suficiente? Las cosas hay que hacerlas conforme a la ley y la única manera de comprobarlo, te guste o no, son las inspecciones. Una mala noticia es que no se hiciesen y gente que se aprovecha de la situación compita con ventaja con el resto de empresas que si cumplen.
Que manía tenemos con excusar los malos comportamientos de las empresas y culpar a quienes tienen la tarea de velar por el cumplimiento de la ley
#119 Pero a ver, que parte de que yo también quiero que se gaste mas en sanidad y educación no entiendes? Te voy a tener que regalar una bolsa de chuches? Y si no tienes la más remota idea de mis circunstancias personales en temas médicos mejor no intentes utilizarlo como contra-argumento, porque igual estás cometiendo un gran error. Gente como tu, con argumentos de mierda y datos que no son representativos hacen más daño a la reivindicación que los que están en contra. Y te recomendaría que empleases los negativos para lo que son, no para votar los comentarios que no te gustan porque te sacan los colores, tantos años en meneame y aun no sabemos como se usan
#92 Vale, me queda claro que tu intención con los comentarios no es revindicar una mejora de los servicios, si no criticar directamente al gobierno en cuestión usando como arma unos datos sesgados. Segundo. la inflación, por muy alta que esté no incrementa presupuestos en un 50%. Tercero, yo no tengo "equipo", si tu manera de entender la política es la misma que la del fútbol quiere decir que no estoy hablando con una persona si no con un hooligan. Cuarto y último no se de que fichajes me hablas, pero sacar un tema aleatorio del que no hemos hablado en ningún momento para seguir criticando muestra que lo que deseas es despistar cuando no tienes razón. Un consejo, si vas a hacer este tipo de "publicidad" por lo menos busca a alguien que te pague
#53 Ya te conteste a un comentario parecido en otra noticia. Estas comparando la inversión en sanidad un año en el que aun estábamos en pandemia con uno en el que ya no se toman tantas medidas y no te molestas en comprar los años anteriores, en 2018 por ejemplo se presupuestaron 4300 millones frente a los 6000 de este año. En educación exactamente igual, pasamos de 2300 millones a 4500 millones. Me parece muy bien que quieras que se invierta más en educación y sanidad, a mi también mu gustaría, pero tu comparación no es justa y decir que se invierte menos cuando nunca antes se había gastado tanto no ayuda al argumento
#16 Y donde pone ahí que sea por armas de fuego? Eso son homicidios intencionales, no pone la causa. Por otra parte solo Letonia y Lituania tienen unas tasas de homicidios similares a EE.UU y no suman 5 millones de habitantes entre las 2
#141 "ademas que rebajándo el máximo de pensiones (en vez de destoparlo) de 2700 en 14 pagas a 2300€ mensuales ahorraría un 10% aprox del presupuesto en pensiones! " tengo la sensación de que o no has hecho los cálculos o no sabes muy bien lo que has puesto.
Estas diciendo que el 10% del coste de las pensiones lo ahorras si le quitas 400€ a las pensiones máximas? No se si te das cuenta pero eso son 16.000 millones de euros. Para que veas te hago las cuentas. hay aproximadamente 320k personas cobrando 2700 euros o mas en pensiones, a 400€ de ahorro por 12 meses a mi me salen 1.536 millones de euros que no es ni el 1% del presupuesto para pensiones. Aun incluyendo a todos los que cobran mas de 2300 estaríamos hablando de cerca de 2500 millones anuales (en las que cobran menos de 2700 no podrás ahorra 400€ pero aun así) Conste que aunque lo hicieses a 14 pagas y le des las vueltas que quieras no llegaras ni de lejos al 10% que mencionas
Por otro lado es un poco injusto compara el presupuesto de sanidad de 2021 con el de 2022 teniendo en cuenta que en el 21 aun estábamos en pandemia y se realizaron números gastos extraordinarios. Es más si te molestas en desplegar los presupuestos que tu mismo compartes en la partida de sanidad hay 2000 millones adicionales denominados "Sanidad. Ayuda a la Recuperación para la Cohesión y los Territorios de Europa (REACT-EU)" lo cual explica con facilidad las diferencias presupuestarias.
Es cierto que hay que ahorrar, invertir el dinero mejor y en las cosas importantes, pero los motivos que has dado no son los mejores para defender esa postura
#1 "habla de todos los canceres y luego la gráfica solo es del de pulmón." o te has quedado en la miniatura y no has abierto la noticia, o si has entrado en la noticia no has bajado ni medio centímetro. Hay gráficas de distintos canceres en la noticia, incluso aquellos que solo afectan a un género
#194 Quiero imaginar que se refería a 14 pagas, pero no lo especificó que yo recuerde. Espero que no sea tan poco listo como para decir que incumple la legislación en un directo de televisión, pero uno nunca deja de sorprenderse
#18 Yo vi el programa en directo y el empresario aclaró que ofrecía 1075 euros brutos por 8 horas con los fines de semana libres, pero el que haya trabajado en el sector sabe que eso es una historia, nunca se trabajan 8 horas porque el cierre no es siempre a la misma hora y una vez cerrado tienes que recoger y limpiar. Con 1075 euros no se vive precisamente bien en Madrid, si es que te da para vivir...
#43 Claro que si, perpetuamos a la gente mayor en casa con los problemas que eso acarrea física y psicológicamente para que tu no te sientas mal porque ellos pueden salir y tu no? O seguimos condenado la economía 3 o 4 meses más para tu disfrute? A veces el egoísmo de la gente es increíble. Tu lo llamas privilegios, yo considero que es volver a la normalidad y si esas personas vacunadas no suponen ningún peligro para los demás (como parecen indicar los datos) no tiene sentido mantener las mismas medidas.
Por otra parte, si prestas atención a lo escrito, no te he llamado malnacido a ti en concreto, he dicho que es de malnacido quejarse de que han vacunado a los abuelos antes que a los demás y sigo pensándolo, no vengas a llorar de que se han metido contigo cuando tienes la empatía de un trozo de ladrillo
#28 No me queda claro si el resentimiento que asoma es porque vacunaron a la gente mayor, que es la mas vulnerable, antes que a ti o porque no vas a poder veranear y ellos si. Que querías? Que te vacunasen a ti antes y dejar morir a los viejos? La "generación langosta" como tu la llamas son tus padres y tus abuelos. Quéjate de que no haya vacunas, no de que con las pocas que hay vacunaron a los abuelos antes que a ti, que es un poco de malnacido.
#7 Pues ya me dirás como hacen para cobrar "más de 6000 euros" de pensión publica cuando la máxima ahora mismo está en 2659 euros. Por otra parte la pensión media en España está alrededor de 1027 euros, no está ni cerca de las pensiones medias de países como Dinamarca, Suecia, Irlanda, Francia, Reino Unido y Austria por ejemplo (de estos solo reino unido tiene un sistema mixto). Solo puedo asumir que estás mal informado y que en realidad tu intención no es mentir sobre el tema
Yo no entiendo esa tabla, habla del corredor Norte que da perdidas y del corredor NorOESTE que es muy rentable ¿cual es el corredor NorOESTE? En todo caso será el corredor NorESTE porque al Noroeste está Galicía y eso se engloba en la linea de Valladolid y el Norte.
#48 Macho, te estás luciendo, "están" se acentúa porque es aguda acabada en "n", nada de acento diacrítico. Mejor deja las correcciones a alguien que se sepa las normas
#76 Supongo que te referirás al entrecomillado, porque en mi comentario no hay ningún razonamiento, solo una exposición sarcástica de los hechos. Hago un comentario en el que digo que el análisis me parece simplista y cito uno de los motivos, me responden con un "y tu más". Supongo que el sarcasmo está justificado.
"No se te ve muy habituado a expresarte en público en cuestiones científicas o técnicas" Buena conclusión, voy a ponerme a tu nivel:
Veo que eres un troll.
Que no te das cuenta de que no has aportado absolutamente nada a la conversación.
Y que estás demasiado acostumbrado a discutir por el whatsapp.
Porque pones un punto y aparte.
En cada frase.
Que escribes.
Y no tienen contenido.
Un saludo
#37 Te parece simplista mi comentario? Pues nada hombre, los tuyos están más elaborados y claramente tienes más razón que el resto. Esto es pura poesía, un comentario razonado y profundo: "La sanidad española es mala.
Ante una enfermedad grave, no se puede ir al especialista en la primera semana.
Lo explica el artículo, es de las peores."
#11 Vaya lógica la tuya. La calidad de la sanidad también ha de tener en cuenta la accesibilidad a la misma. Si tienes una sanidad muy rápida pero que no está al alcance de todos, eso como lo valoras? La nuestra tarda, pero atiende a todo el mundo, la otra es rápida pero solo atiende al que puede pagársela. Cual es mejor? Igual la esperanza de vida puede darte una idea de donde es mejor la sanidad (puesto que es una estadística que se aplica a toda la población independientemente del nivel económico y que mejora cuanto mejor sea la asistencia médica) y en esperanza de vida creo q no vamos mal. Los análisis simplistas en los que solo se tienen en cuenta parte de los parámetros no pueden darte una buena idea de la calidad de lo que analizas
#26 Pues a mi no me dan igual las distinciones, si no ves la diferencia entre ocupar una vivienda habitual de una persona cuando ésta la abandona momentáneamente y la de ocupar un edificio sin uso de forma reivindicativa (ya sean de izquierdas, nazis o anarquistas) algo no funciona bien. Los matices son importantes e influyen en las leyes y castigos, no es lo mismo un homicidio imprudente que un asesinato, por poner un ejemplo. El daño que provoca la ocupación de una vivienda habitual es mucho mayor, sobre todo a corto plazo, que el de una construcción abandonada.
#28 karamaru * 