#3 Vamos a ver, que veo que hay una confusión de conceptos...
1) El precio de 3.000 €/kWp + IVA es un precio de mercado a día de hoy, y no precisamente barato. Los módulos han bajado enormemente en los últimos meses. No obstante, como bien comento en el artículo, dejo abierta la posibilidad a rehacer el cálculo con costes mayores. Los números siguen saliendo.
2) La producción de 1.400 kWh/kWp se refiere a PRODUCCIÓN ANUAL, por lo que hablar de producción diaria no tiene sentido.
3) ¿Baterías? Se trata de instalaciones conectadas a la red eléctrica. En eso consiste el autoconsumo, en hacer un balance neto entre la electricidad que te sobra en horas punta y la que coges de la red en horas valle.
4) Degradación. Ciertamente los módulos sufren degradación con el tiempo. Ésta es del 10% los primeros 12 años y del 20% los primeros 25 años. No obstante, como digo, los cálculos los he querido hacer muy básico. Mete la degradación, mayores costes, y lo que quieras, que la conclusión seguirá siendo la misma.
De manipulación nada de nada. La paridad de red objetvamente es una realidad a día de hoy. Invito a que nos presentes tus cálculos sin "manipular".
Lo cierto es que la energía nuclear no es más que una forma de impedir que el ciudadano de a pie pueda tener control sobre la generación electrica. Y es que la energía es un bien de primera necesidad, perfecta para apaciguar a las masas
"Estoy 100% de acuerdo con tu comentario. El MITyC ha fallado tanto a todo el mundo que no tiene credibilidad alguna. Pero necesitamos un poco de positivismo. Tratemos de divulgar los enormes beneficios que puede aportar el autoconsumo a los usuarios a ver si entre todos ejercemos la fuerza que realmente tenemos.
Los ciudadanos unidos somos mucho más fuertes que cualquier lobby."
#23 El autoconsumo se va a legislar por un sistema de saldos netos. Es decir, que lo que tu viertas a la red se restará de lo que tiras de la red. Si sale positivo, tienes kWh para poder utilizar. En caso contrario, tendrás que pagar por esa diferencia.
El kit de la cuestión aquí radica en el tiempo del que dispones para poder saldarlos. Lo razonable sería un año de plazo, por supuesto.
#6 ¿¿¿CÓMO??? ("¿Quien lo pagará? Pues como todas las que se han construido: las empresas propietarias"). He aquí el problema, que nos engañan como a bobos.
LAS CENTRALES NUCLEARES INSTALADAS ACTUALMENTE LAS HAN PAGADO LOS CONSUMIDORES DE ELECTRICIDAD por medio de una partida de cotes denominada Costes de Transición a la Competencia...
¿Tiene un único ciudadano español que ha vendido una vivienda de Altea con beneficios la culpa de la crisis de la construcción? Si consideramos que lo ha hecho cerniéndose a la legislación, la respuesta es NO. Si lo hubiera hecho de forma poco ética, la respuesta seguiría siendo NO. No se puede culpar a una pequeñísima parte del pastel de todo.
Con la energía solar fotovoltaica pasa lo mismo. ¿Dónde se encuentran de verdad los problemas del sector eléctrico? Pues este artículo nos da más de una pista. Un exceso de 2.500 millones: jumanjisolar.com/2010/11/un-exceso-de-2-500-millones.html
En la anterior reunión Sebastián apareció con un talante chulesco deplorable. De cara a la galería habla de negociar, pero no tiene ninguna intención de hacerlo...
Dejo aquí unas pruebas de la mala fe del Ministerio: jumanjisolar.com/2010/07/el-ministro-de-industria-cita-al-sector-fotov
Gracias Francisco por tu comprensión. Los 2 primeros artículos reconozco que no fueron nada acertados, pero dejé de publicar hace tiempo por este motivo...
En cualquier caso, corregiré a partir de ahora esto.
Gracias de nuevo.
Pido disculpas a todos. Lo cierto es que los 2 primeros artículos que publiqué fueron una cagada fruto de mi ausencia de conocimientos sobre Menéame...
Ya vimos en La Verdad sobre el Mercado Eléctrico (www.meneame.net/story/verdad-sobre-mercado-electrico) que se está produciendo una transferencia de renta encubierta de los consumidores a las grandes Compañías Eléctricas por valor de decenas de miles de millones de Euros.
Esto provoca opiniones encontradas puesto que los intereses de los consumidores y los de estas empresas y sus accionistas chocan frontalmente.
Este artículo da respuesta a unas argumentaciones vertidas sobre este asunto interesadas y subjetivas.
1) El precio de 3.000 €/kWp + IVA es un precio de mercado a día de hoy, y no precisamente barato. Los módulos han bajado enormemente en los últimos meses. No obstante, como bien comento en el artículo, dejo abierta la posibilidad a rehacer el cálculo con costes mayores. Los números siguen saliendo.
2) La producción de 1.400 kWh/kWp se refiere a PRODUCCIÓN ANUAL, por lo que hablar de producción diaria no tiene sentido.
3) ¿Baterías? Se trata de instalaciones conectadas a la red eléctrica. En eso consiste el autoconsumo, en hacer un balance neto entre la electricidad que te sobra en horas punta y la que coges de la red en horas valle.
4) Degradación. Ciertamente los módulos sufren degradación con el tiempo. Ésta es del 10% los primeros 12 años y del 20% los primeros 25 años. No obstante, como digo, los cálculos los he querido hacer muy básico. Mete la degradación, mayores costes, y lo que quieras, que la conclusión seguirá siendo la misma.
De manipulación nada de nada. La paridad de red objetvamente es una realidad a día de hoy. Invito a que nos presentes tus cálculos sin "manipular".
Gracias