#25 Si estoy de acuerdo, tengo relativa experiencia en senderismo y creo que preservar el entorno es una prioridad, nadie ha dicho lo contrario. Lo que opino es que si pretenden convertir una ruta en una gran vía por la que pasa un río de turistas (que no montañeros, hasta abuelas con alpargatas de tela me crucé), no puede haber meños cayendo encima de la gente.
La adaptación a senda turística (en originen era para el acceso de operarios al canal de agua que va paralelo) se hizo sin tener en cuenta las zonas de desprendimientos. Como resultado la gente pasa al descubierto por la trayectoria natural de descenso de rocas. Decir que es natural que de vez en cuando algún adulto o niño vuelva con la cabeza abierta me parece muy irresponsable, cuando un simple techado en ciertas zonas del camino, por ejemplo, salvaría vidas sin mayor impacto en la ladera que el propio del camino. Y si no, que no se explote para el turismo una vía peligrosa.
#16 Que sea parque nacional no quiere decir que no haya elementos de seguridad.
#17 Evidentemente, estoy de acuerdo contigo. Me refería a los puntos negros, los que dan a partes del camino descubiertas, no a toda la ladera (de hecho en algunas partes ya las hay). Respecto a lo del casco, si hubieras visto esa piedra o la que me imagino que le ha tocado a esta persona sabrías que no haría nada. Igual la cabeza bien (según qué piedra y qué casco), pero muy probablemente (como le ha pasado a él) te saque del camino. Y fuera del camino hay una caida de 100 metros. En cualquier caso si habilitan una ruta turística lo primero es la seguridad, y si no a cerrarla y poner un cartel de peligro.
Aquí tener cuidado o no da igual. Hice la ruta este verano y en un instante una piedra de unos 20cm de diámetro cayó a toda velocidad desde la pendiente de encima del camino, pasó a la altura de una hipotética cabeza y golpeó al borde del camino antes de seguir por el barranco.
Por mucho que iba mirando hacia delante (cayó a unos 10 metros) no me dio tiempo ni a pestañear, sólo a medio ver el pedrusco y oír el golpe seco, y luego pensar "me da eso y aparte de abrirme la cabeza me voy para abajo".
Según están de canchales las laderas de encima del camino y con la cantidad de gente que pasa por ahí deberían instalar mallas de protección en algunos puntos de la ruta que parasen las piedras peligrosas, en mi opinión. Supongo que no renta.
Estoy con la mayoría, todos estos mapas nuevos ganan en diseño, pero pierden un factor para mí esencial, que es dar una idea de la distancia real para saber si ir a pie es factible.
Otra cosa: "Marqués de la Valdavia" (no Valdivia). Por si anda por aquí.
Dejarles ir a las elecciones es financiar otros cuatro años de terrorismo con dinero público, que es precisamente lo que buscan ahora que no tienen pasta (por cierto, qué barato se pueden llegar a vender los ideales).
A ver para cuándo los incondicionales del PPSOE os dejáis de politicorrectismo y llamáis a las cosas por su nombre.
No obstante, la traducción de la carta de Einstein es desastrosa hasta el punto de que pocas frases conservan todo su inteligente y a veces sutil significado. Por eso añado una traducción alternativa:
"A continuación se adjunta el mensaje del Dr. Einstein en traducción autorizada al inglés:
NUESTRO tiempo es rico en mentes innovadoras, cuyos inventos han facilitado considerablemente nuestras vidas. Cruzamos los mares mediante el empleo de energía y también utilizamos energía para liberar a la humanidad de todo fatigoso trabajo muscular. Hemos aprendido a volar y somos capaces de enviar mensajes y noticias sin ninguna dificultad por el mundo entero mediante ondas eléctricas.
Sin embargo, la producción y distribución de las materias primas está totalmente desorganizada por lo que todos deben vivir en el miedo de ser eliminados del ciclo económico, y así sufriendo por el deseo de poseerlo todo. Además, las poblaciones de distintos países se matan entre sí a intervalos irregulares, y por esta razón cualquiera que piense en el futuro se ve obligado a vivir instalado en el miedo y el terror. Esto se debe al hecho de que la inteligencia y carácter de las masas es incomparablemente inferior a la inteligencia y carácter de los pocos que producen algo valioso para la comunidad.
Confío en que la posteridad leerá estas declaraciones con un sentimiento de orgullo y justificada superioridad."
#44 Vamos a ver, que me mezclas churras con merinas.
Que la acepción del término tenga un origen no quiere decir que su uso se delimite a esa región. Es la gracia y el dinamismo de la lengua. Ahora siéndote sincero, yo he escuchado antes ese uso en España más de una vez.
Por tanto es un uso que nada tiene que ver con el gentilicio gallego, aunque suene igual.
Relajemos los ojetes, que los tenemos muy tensos, y reconozcamos que dado el hostil auditorio, y aún entendiendo el sentido de sus palabras, creo que no ha sido muy inteligente por parte de Rosa Díez utilizar esa acepción del término.
Más que pedir perdón yo de ser ella aclararía que hay una acepción del término en este sentido, y que nada tiene que ver con la buena gente de Galicia.
Nunca he oído que entráramos en guerra con Suecia por decir que "Fulano se hizo el sueco".
Espero que a alguien más se le haya ocurrido mirar el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española.
Gallego:
1. adj. Natural de Galicia. U. t. c. s.
...
5. adj. C. Rica. tonto (‖ falto de entendimiento o razón).
Son dos acepciones DISTINTAS del término, sin relación entre ambas. Ni una llama gallegos a los tontos, ni la otra tontos a los gallegos. No sé si el concepto está claro, así que repito, LAS ACEPCIONES DE UN TÉRMINO SON INDEPENDIENTES. Por tanto, quien mezcla conceptos como se está haciendo cae en la ignorancia y el populismo barato.
Dejen de cogérsela con papel de fumar y de buscar falsas polémicas para desacreditar y buscar votos, y dedíquense a gobernar y a hacer oposición, que es lo que falta aquí.
Si es verdad que tenemos que pagar sueldos estratosféricos a los políticos para que los pobres no se vean obligados a la corrupción, es que la cosa está muy mal.
Suponiendo que sea verdad, que estemos aceptando y defendiendo este CHANTAJE a la sociedad en lugar de llevar a los corruptos a la cárcel me parece una mentalidad de sociedad medieval, sumisa al poder del tirano de turno.
Señores, no hay más que mirar a sociedades más avanzadas que la nuestra, y comprobar que en los países nórdicos la mayoría de los políticos no tienen ni coche oficial para ir a su trabajo, porque allí ser político no es más que un trabajo, sin más privilegios. La sociedad no les ha permitido acumular el poder del que gozan aquí, símplemente, y juzgan al político por su trabajo, no dejándose controlar con patéticas cortinas ideológicas. ¿Cómo les va? bueno digamos que esos países durante esta crisis están comprándose a países como el nuestro a precio barato, como una inversión más.
¿Cuántos estamos de acuerdo con el trabajo de nuestros políticos? ¿nos parece bien que hayan llegado de vacaciones de navidad hace una semana, con la que está cayendo? ¿merecen lo que cobran según el trabajo que hacen?
Ellos meándonos encima y nosotros preocupados por que no tengan sed...
Cada vez que esta mujer abre la boca dice verdades como puños, qué pena que les dé tanto miedo a los unos y a los otros y sobre todo que con tanta crítica logren arrastrar masa en su contra.
Gente así de preclara es la que nos hace falta ahora. Ya está bien de que un lobby, el de los políticos, esté por encima de los demás (científicos, médicos o panaderos), se consideren a sí mismos superciudadanos y se eximan de los sacrificios que nos exigen al "vulgo".
A ver si la gente deja de tragarse el cuento de las ideologías con el que nos tienen cautivos en un sistema político binario, y se empieza a pensar un poco con la cabeza en lugar de con la banderita roja o azul.
#25 Si estoy de acuerdo, tengo relativa experiencia en senderismo y creo que preservar el entorno es una prioridad, nadie ha dicho lo contrario. Lo que opino es que si pretenden convertir una ruta en una gran vía por la que pasa un río de turistas (que no montañeros, hasta abuelas con alpargatas de tela me crucé), no puede haber meños cayendo encima de la gente.
La adaptación a senda turística (en originen era para el acceso de operarios al canal de agua que va paralelo) se hizo sin tener en cuenta las zonas de desprendimientos. Como resultado la gente pasa al descubierto por la trayectoria natural de descenso de rocas. Decir que es natural que de vez en cuando algún adulto o niño vuelva con la cabeza abierta me parece muy irresponsable, cuando un simple techado en ciertas zonas del camino, por ejemplo, salvaría vidas sin mayor impacto en la ladera que el propio del camino. Y si no, que no se explote para el turismo una vía peligrosa.