Es mi impresión o quien rompe a aplaudir (teniendo en cuenta que se aplaudieron TODAS las intervenciones) son sobretodo quienes graban y los que están alrededor. Es más cuando dice de excluir a los partidos políticos apenas cosecha ningún aplauso.
NO fue, ni mucho menos, la intervención más aplaudida. El titular es tendencioso y simple y llanamente manipulador.
#8 Es una noticia diferente. No he puesto la de la demanda rechazada que es del día de ayer o anteayer (que además creo que ya fue meneada), sino una nueva donde se habla de como EUPV no sólo no se ha amedrentado sino que ha abierto nuevas secciones en la web. Entre ellas (que es lo que más interesante me ha parecido, como señalaba en mi primer comentario) la propia demanda. E insisto, de este tema concreto cuando lo colgue sólo estaba esta (tengo costumbre de mirar varios periódicos después de comer) aunque ahora ya aparece colgada en el confidencial (que es cierto que no es un medio q ojee habitualmente ;P )
#5 Pero precisamente la entropía indica la variedad de las fuentes... Y no entiendo que poner tres enlaces seguidos del mismo medio se pueda considerar spam, puesto que esto no es publicidad. Para empezar porque esta noticia ahora mismo no la he visto en otro medio en el momento en que la puse. Si ahora que aparece al menos en otro medio. Pero justamente colgar una noticia que no está en otro lugar no lo definiría como spam
#2 ¿¿?? He publicado 13 enlaces. 6 de ellos de eldiario (menos del 50%) y luego de el pais, la razón, la marea, el confidencial, el levante y público...) Ello me da una entropía del 58%, que en lo poco que entiendo de esto es más alta que la tuya en ese campo. Así que, sinceramente, no entiendo la crítica.
La demanda es un documento que no podéis dejar de leer. Dotado de todo el surrealismo de este hombre capaz de comparar sus obras con La Alhambra o la catedral de Santiago
Pero hoy en el juicio ha habido momentos un poco surreales de la parte de calatrava: ha usado como argumento del impacto de la página el número de noticias que han salido después de que ÉL pusiera la demanda 0_0 O sea creo el efecto Streisand y eso demuestra que la gente lo ve?
#8 Ah, ok. Vale, entonces si ha sido error mío. (claro al modificarlo acabo darme cuenta que puede acabar provocando que la misma noticia se publique con nombres diferentes). Lo adapte porque no me gustaba mucho, pero es bueno saber que aquí se considera mejor la otra opción. La entradilla si que es la misma que en la noticia.
Gracias por la info
Por cierto, para completar la noticia hacen referencia a varios de los contratos que Esquerra Unida está haciendo públicos en su web www.eldesconfidencial.com
Independientemente de todos los debates sobre Cataluña creo que los Mossos merecen ya su disolución. Como decía hace tiempo un abogado catalán han pasado de ser "una cuestión nacional a ser un problema nacional"
Creo que os habéis ido completamente de lo que planteaba el enlace y la noticia.
Para mi la contundencia de Ignacio Blanco en ese video es la mínima que habría que tener con esa gente, que miente, manipula, roba... Os recuerdo que la oposición en Valencia tiene que convivir con 11 imputados a diario, como para soportar que esa gentola te diga si puedes o no hablar... #RTVVnoestanca Y espero poder escuchar muchas más veces voces como la del compañero.
Ojo, que según la noticia es una encuesta supercientífica y mejor elaborada que las otras...
Eso si, que la muestra sea de 1600 personas presenciales y, por tanto, fijo que muy sesgada espacialmente, no dicen nada.
Estos han hecho la encuesta en la puerta de Ferraz
1) como señala #6 no se trabaja sólo cuando hay pleno
2) como comentaba una amiga el otro día, lo realmente importante es lo que votan antes de salir corriendo... O qué ocurre. Qué si se quedan media hora más pueden aprobar, por ejemplo, la supresión de dos pagas extras, la privatización absoluta de la educación pública, etc...
No son cuanto corren, son lo que votan.
Antes de empezar a soltar cosas y descalificaciones podríais hacer algunas personas una simple búsqueda en Wikipedia (para que no fuera muy complejo) y entender lo que significa ese himno entre la cultura minera. NO es un himno religioso, ni tiene nada que ver con la cultura religiosa. Es más, es un himno cantado de generación en generación minera y que además destaca la solidaridad obrera entre ellos, recordando la vuelta con la camisa roja manchada de la sangre de un compañero.
Flipando me quedo con algunos comentarios.
Otra cosa es que no lo tararearan bien, pero lo realmente vergonzoso es que sólo algunxs diputadxs lo hicieran y otros se quedarán callados.
A ver, el problema de la infrafinanciación (Ya sea en Cataluña, Madrid o Valencia) es respecto de la relación entre lo que se recibe y lo mínimo necesario, no sólo respecto de lo aportado. Es decir, la cantidad media que se recibe por habitante para el mantenimiento de los servicios básicos y la inversión. Y en este caso el País Valencià sólo ha recibido la media estatatal en dos ocasiones en los últimos 30 años, según creo recordar (aunque, sinceramente, ahora no recuerdo si ese dato es para la financiación por habitante o sobre la inversión por habitante, situada este año en el 58% de la media, es decir, cada persona residente en Valencia vale la mitad que la media estatal).
En el caso valenciano, cuya deuda es la mayor porcentual sobre el PIB de España, es innegable el papel del gobierno que llevamos años padeciendo, si, PERO también lo es que si este País hubiera recibido la media estatal con normalidad el volumen total de dinero percibido (más los intereses bancarios derivados de financiarse por deuda como consecuencia de la infrafinanciación) serían cerca de 15000 millones de euros. Y eso no es una broma.
Por otro lado, más allá fantasmadas del PP ahora y del PSOE a la vera, lo realmente cierto es que ambos partidos han firmado como gobierno Siempre la financiación estatal existente, lo que dificulta legalmente la legítima reivindicación de la deuda histórica.
Esta clara la resistencia a la transparencia. Cada nueva pregunta que hacemos nos encontramos al conocer la respuesta con una situación más vergonzosa. Es evidente que esto es una macroestafa y que todos ellos eran conscientes de ella cuando la impulsaron. La diferencia entre Rato y Madoz es que el segundo se la jugo a gente con pasta y acabo en la cárcel y "sucidándose". Rato acabará en el Consejo de Administración de varias empresas más.
No olvidemos, este drama ni ha acabado ni va a acabar. Pero no saldrá en la mayor parte de los medios, entregados ya a ese discurso falaz de vamos mejor
DEP
Me parece más grave el discurso que la cuota. Personalmente cancelaría semejante centro por ese estilo de discurso y ese desprecio por los niños y niñas de la pública. Vergonzoso, pero encima con el cinismo de actuar como concertado para cobrar dinero de la pública, Es para decirles, malditos desgraciados son los padres y madres de esos niños los que os pagan el sueldo.
Más nos reiremos después cuando se acabe con semejante barbaridad, esperemos que lo más rápidamente posible antes que quede claramente desvelado el volumen económico de esta estafa
NO fue, ni mucho menos, la intervención más aplaudida. El titular es tendencioso y simple y llanamente manipulador.