Si yo fuera de la casa Royal y me impidieran llamar levadura a mi producto lo rebautizaría como elevadura. Si bien, y estoy de acuerdo, no es levadura, sí es cierto que se usa para dar volumen, elevar, en harinas panificables y repostería. La denominación como "gasificante" podría hacer pensar a sus potenciales nuevos clientes que se trata de un producto para hacer gaseosa. Y sería una pena.
Además, no creo que nadie que ya conozca el producto confunda la levadura royal con levadura viva.
#35 a lo que añadiría que mientras la electricidad se genere contaminando (centrales de ciclo combinado quemando carbón y diésel) con una pequeña aportación de energías renovables, en el contexto general acaba habiendo poca diferencia entre contaminar con un motor de combustión interna en un automóvil (con filtos de partículas, procurando bajas emisiones, etc) o contaminar en otra parte para crear la energía que mueve el automóvil eléctrico. Con una diferencia: las baterías contaminan tanto en su extracción como sobretodo cuando terminan su vida útil.
En ciudades, para autobuses, deberían implantarse trolebuses (eléctricos y sin baterías)
También los taxis deberían tener acceso al tendido de los trolebuses. Son un servicio público que trabaja con licencia pública y son los principales contaminantes de las ciudades, pues a diferencia del coche particular que en su mayoría solo se desplaza de punto a punto, el taxi se pasa todo el día circulando.
El vehículo privado eléctrico tal como se plantea, a nivel medioambiental, me parece una tomadura de pelo para que la gente se vea obligada a cambiar sus vehículos. Medioambientalmente puede ser peor el remedio que la enfermedad: Iguales emisiones, mayor problema de residuos y derroche de metales escasos cuyos problemas veremos en unos decenios.
#23 Pareces quejarte de la xenofobia de algunos usuarios de menéame en particular y en abstracción, y por afiliación, de una parte del españolismo. De que demuestren su fobia contra los ingleses obviando sus cosas positivas como sociedad y como cultura y fijándose sobretodo en aspectos negativos, realzándolos y tomando una pequeñísima parte y momentos anecdóticos como norma general sobre el que bastir una descripción.
Si rascas un poco te darás cuenta que ese misma forma de discurrir la aplican también para otros grupos de población, ya sean minorías (catalanes, gitanos, vascos..) o naciones extranjeras (neerlandeses, franceses..). Algunos procuran no meterse contra grupos étnicos con distinto color de piel para no ser tachados de racistas. Y procuran racionalizar su antagonismo contra otros, como los judíos, por el mismo motivo.
Pero es supremacismo (España bien, el resto mal) y racismo. Nada nuevo ni sorprendente. Lo negarán, pero es lo que hay. Y en mayor o menor medida según región suponen una mayoría demográfica entre los habitantes del estado español, cuyos partidos políticos viven del discurso del odio en general y contra minorías en particular. Es el discurso de Vox, pero también del PP y Ciudadanos, y de una parte nada desdeñable del psoe. Y si este comentario lo leyeran, no tardarían en acusar de supremacistas y odiadores a esas minorías a las cuales detestan tratando de excusar y racionalizar su racismo.
Muchos ánimos, pero ir contra eso es como tratar de parar el viento con los brazos o las olas del mar.
#148 Depende de a qué altura y a qué orbita quieras ir. Si es para órbitas de baja altura y sobre la misma latitud a la que se encuentra la propia Catalunya (se habla de Cubesats), los lanzamientos desde otras latitudes más meridionales luego tendrían que corregirse igualmente.
#81 Uno de los mayores problemas a la hora de lanzar cohetes es el viento y las tormentas. La niebla de LLeida no es lo más adecuado para la toma de tierra de aviones, por los problemas de visibilidad, pero la niebla consiste precisamente en un colchón de aire frío y parado, denso y pesado, donde la humedad condensa en forma de pequeñas gotas (precipitación horizontal). Debido a su ubicación raramente ese colchón de aire está más caliente que sus capas superiores, no es por lo tanto substituido, lo que a su vez implica ausencia de viento. Y esa ausencia de viento compensa la falta de visibilidad puesto que un cohete no debe tomar tierra sino elevarse. El control de elevación se hace por medios que no requieren de visualización directa.
#65 España no era un reino. Ni durante los Reyes Católicos, ni durante los Austrias mayores, ni durante los Austrias menores ni ya con la llegada de los borbones. Y creo que eso es una evidencia que no hace falta discutir.
El nombre de la peninsula para los romanos era Hispania. Y se dividía en provincias.
El nombre de la peninsula en la Edad Media empieza siendo Hispania (p.ej. Marca Hispánica), pero dada la evolución del latín en lenguas romances pasa a ser España. Y, por lo tanto, sus reyes son españoles.
Los reyes castellanos son reyes españoles. Los Reyes Católicos eran reyes españoles. Y tenía sentido que se creara un Virreinato de Nueva España. Pero ni España era un reino, ni hacía referencia a una unidad cultural, ni lingüística, ni jurisdiccional, ni su locativo indicaba más que la pertenencia a la península.
A partir del XVIII, con los borbones, la monarquía hispánica y la creación del estado español, con referencias a "la" lengua española (Real Academia de la Lengua Española, 1715) dan como origen a la confusión entre hispano/español peninsular (que incluye Portugal) e hispano/español de la monarquía hispánica/estado español, por lo que se crea el concepto "península ibérica" para definir a la península. Cuando la península en su totalidad nunca fue ibérica y el único nombre que realmente le corresponde es el de España.
Y de esos polvos, estos lodos: que si el castellano es la única lengua española, que si el catalán no es español, que si el portugués no es hispano y no forma parte brasil de hispanoamérica, etc.
Poco parece. Aquí por subirse a un coche a desconvocar una manifestación, con permiso de la Guardia Civil presente para hacerlo, 9 años de cárcel. Y España es una "democracia ejemplar". Y también ha habido juicios y condenas de cárcel por decir en la letra de una canción lo que hacía el jefe de estado. Sin romper ni pintar nada. Al menos esta parece que pintó algo.
#24 Puig no es aforado. Su causa no es de terrorismo o rebelión: la cuestión ya fue juzgada y la rebelión ya cayó. De modo que el Tribunal Supremo no es el correspondiente para esta causa. Como natural de Catalunya, el tribunal competente debería ser el natural. Que su causa esté en el Supremo es una de tantas irregularidades.
En España todo vale. Fuera ven que el proceso va contra derecho y no les vale.
Estaría bien que si se respetan las decisiones de la justicia y se atienden a sus razonamientos se diera al menos un margen de duda a la justicia y los tribunales extranjeros para pensar que actuan acorde con la ley, ya sea en Escocia, en Sleschwig-Holstein, en Suiza o en Bélgica.
Estaría bien también que si se respetan las decisiones de la justicia y los tribunales se hiciera en todos sus niveles, no solo en los "controlados por la puerta de atrás", de modo que se escuchara qué dijo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas, que conminó al Estado Español a poner en libertad de forma inmediata a los presos del "procés"; los avisos que ha venido dando el Consejo de Europa (comisión de Venecia sobre la reforma del TC, etc) o el mero hecho que tenemos a eurodiputados con inmunidad parlamentaria a escala internacional que si pisan suelo español serán detenidos y encarcelados ( Comín, Puigdemont )
#158 Cerca de mil años no son mil años. Son cerca de mil años. Y por esa época la gente ya hablaba. Y no, no hablaban latín: habían pasado más de 500 años del fin del Imperio Romano. Y el portugués es "lengua oficial" desde el siglo XIII ( 1200 y pico) : se supone que cuando la hicieron oficial había un idioma al que hacer oficial y que éste no se formó en solo cien años.
La cuestión.. y alguien afín a los idiomas debería ser capaz de verlo, es que nunca ha habido "una" lengua española tildable como "la" lengua española, en singular.
La referencia al basco es llamativa también. Dice que antes del batua había dialectos. Dialectos de qué? No serían dialectos de un idioma? Qué idioma? "la lengua española" ??
Que considere que el catalán, hablado por unos diez millones de españoles (entre los que lo usan habitualmente y los que lo usan puntualmente), no es una lengua española "porque se habla en Francia" pero sí lo es "LA lengua española", hablada también en media América, dice mucho de la propiedad con que se acerca a este tipo de cuestiones.
#123 La lengua portuguesa tience cerca de mil años. Es oficial en Portugal desde el siglo XIII.
La península se ha llamado Hispania durante mas de dos mil años.
La península se llama ibérica desde el siglo XIX, hace unos 200, y para que no se confundiera con el estado que se arrogó y apropió el nombre.
Haga números.
A.. y ya que menciona la filología..
cuando el Departamento de Linguística Geral e Românica de la Faculdade de Letras de la Universidade de Lisboa hace, por ejemplo en 2018, hace unas jornadas internacionales de lingüística peninsular cómo lo titula?
"VII Jornadas Internacionales de Lingüística Hispánica. Lengua y sociedad."
Para "presentar y debatir trabajos e investigaciones versados en las relaciones entre las diferentes lenguas del ámbito hispánico"
Qué lenguas deben ser esas si, según ud. solo existe una, y cito: "Existe la lengua española, así que no digas tontadas." El catalán, según ud. entonces, no es una lengua española, entonces, no? Porque para ud. solo existe Una lengua española. Una Grande y Libre, asumo.
Que para ud. Portugal no es hispánica me queda claro. Tendrá trabajo redibujando fronteritas en todos los mapas anteriores al s. XVIII. Qué será lo siguiente? Decir que Brasil no es hispanoamérica?
Si es ud. filólogo espero que no le lean quienes le regalaron el título, porque quizá se arrepientan.
#72 Tapaba castellano porque, desde mi consideración, lo que es incorrecto es llamar al castellano "la lengua española". Pero sé que coinciden los que reivindican los topónimos españoles en "español" con los que consideran que el nombre de la lengua es "la lengua española". Y esto va más allá de dialectos.
Apunte usted: el portugués es una lengua española. Portugal es tan hispánica como Castilla. Ni más ni menos. En Portugal no se habla el castellano como lengua de uso común, así como en el resto de la península no se habla el portugués como lengua de uso común.
Hablemos con precisión: No existe "la lengua española". Existen LAS lenguas españolas. Entre ellas el castellano, pero no únicamente el castellano. Lo entiende usted?
O pretende usted decir que el castellano sí es una lengua española pero el portugués no? El catalán es una lengua española? Según usted no. El basco es una lengua española? Para usted parece que no. Si lo son no puede refererise al castellena como "la" lengua española en singular. ¿Lo entiende?
Ya se han superado los años en los que se negaba que el catalán fuera un idioma (tildado de dialecto abyecto) o que lo fuera el basco, u otros. Pero parece no haberse enterado de ello.
Y también debería superar ya el hecho que Portugal se independizara de la monarquía hispánica en el siglo XVII, y que no por eso deja de ser hispánica.
Que parece usted que funcione aún con los marcos mentales del siglo XIX.
#25 El otro día saltó a la prensa internacional el tema de las medidas anti-covid en el Segrià y aparecía la ciudad de Lérida (Lleida en catalán). Una ciudad, por otra parte, poco conocida a nivel internacional.
Tu te quejas de que hablando en castellano se escriba el topónimo Lleida, en catalán.
Pero si un medio ruso o vietnamita se refiere a esa ciudad, cómo deben llamarle? Lérida o Lleida?
Presupongo que dirás "Lérida" "porque el castellano español es el idioma oficial de España". Pero en el caso que dijeras Lleida me pregunto cómo en el extranjero iban a conocer ese topónimo cuando, hasta donde sé, las medidas de conocimiento, internacionalización y promoción de los gobiernos y ministerios españoles (desde rtve internacional hasta instituto cervantes, etc) no han hecho, ni hacen ni creo que hagan nunca absolutamente nada por otro idioma distinto del castellano español.
Bien así?
#72
En nuestras ciudades la policía no patrulla. No existe un modelo de policía de barrio como en Reino Unido o otros países. En las carreteras tampoco ves GC's poniendo multas a nadie por no poner un intermitente o ir con las luces largas de noche pegado al coche de delante. De hecho no ves GC's patrullando, simple y llanamente, a no ser de forma muy excepcional.
si realmente estuviéramos en la situación en que nadie pudiera recriminar nada a nadie, ahí ni multiplicando por 100 el número actual de policías se conseguiría evitar que viviéramos en el caos absoluto rodeados de una orgía de destrucción extrema.
La mayoría de la gente con malas ideas no las lleva a cabo porque algún vecino o algún viandante les pueda ver y recriminarles, no por miedo a la policía que, por otra parte, nunca está. No existe.
Como cuando se va en coche, se hace algo malo y te pitan. Si la gente sólo dejara de hacer algo malo por miedo a la GC de tráfico (que tampoco está nunca) y no por los las recriminaciones de los demás conductores, directamente no se podría ni circular.
El civismo, como bien dice #55 , es cosa de todos. Responsabilidad de todos. Democracia significa implicarse y corresponsabilizarse.
Para lo demás ya están los estados policiales. Y funcionan mucho peor.
#69 Básicamente, y a modo de resumen: Si tiene textura de mierda, olor de mierda, color de mierda y tamaño de mierda, y incluso aunque lo toques y veas que tiene tacto de mierda, te dirán que no lo es si perjudica a los indepes. Que es mierda falsa para perjudicar EspAñA. Y, caso que lo fuera, algo habrán hecho esos indepes que se lo habrán buscado #65 . Y que vamos, poca mierda es para lo que se merecen.
Luego las tertulias hablarán de que la mierda no de fiar, que parece falsa, y subrallarán qué malos son los indepes #28 . Ah, y que la mierda la inventaron los lazis y los cdr, of course.
Que no terminen imputando a Torrent por dejarse piratear el teléfono, tiempo al tiempo.
#92 paja mental, y de las gordas, es vincular el confinamiento por el sars2-covid19 de 2020 a iniciativa del gobierno del president Torra (que se metió en política en 2017) con tu 3%. Te ha faltado mencionar Pujol, "las embajadas" y el bilingüismo para cantar bingo.
#9 iluso. Primero que la ley no es una razón, es un marco. Segundo: el juez interpreta en función de combinar el marco legal (interpretable) con los hechos. En este caso a partir de una denuncia de la fiscalía (que depende jerárquicamente del Estado Central).
Antecedente: confinamiento en Igualada (Conda d'Òdena) el 12 de marzo de 2020 www.lne.es/espana/2020/03/12/ordenan-confinamiento-poblacion-igualada- .
Ahí ya se habló del asunto de la competencia de las Comunidades Autónomas para decretar confinamientos. Aun no se había decretado ningún estado de alarma y ya algunas, por cuestión de salud pública, se vieron obligadas a ello. Pasó en Cataluña, Murcia, Madrid.. En Igualada duró hasta abril, cuando las medidas de confinamiento general hacían innecesario manter ese específicamente www.mundodeportivo.com/elotromundo/20200404/48307369778/igualada-dejar
¿Qué se dijo entonces? pues...:
“corresponderá a los Juzgados de lo Contencioso-administrativo la autorización o ratificación judicial de las medidas que las autoridades sanitarias consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen privación o restricción de la libertad o de otro derecho fundamental”. www.newtral.es/confinamiento-territorio-comunidades-murcia-cataluna-co
De modo que no, la ley no dice que solo el estado central pueda decretar ese tipo de confinamientos y solamente bajo estado de alarma (es decir, de restricción de libertades). Al final depende de cómo el juez interprete.
De modo que la clave es la interpretación que hace una juez en función de la decisión de la fiscalía, cuando ninguno de los dos son autoridades sanitarias que puedan decidir sobre este tipo de asuntos. Solo pueden interpretar la ley a razón de los hechos que se les presenten. Si la juez interpreta que el número de casos de sars2-covid19 en Lleida no es suficiente, ¿tienen la fiscalía o la juez la formación… » ver todo el comentario
#275 Si me dices que la enseñanza da asco te diré que sí. Como profesor te diré que los principales problemas los he tenido con "compañeros" de trabajo.
Pero la formación para identificar problemas (y la superdotación es un problema) es para quienes están formados para ello, los psicopedagogos.
Yo, por mi experiencia, como repetidor y como posible dotado, he visto la falta de empatía y de conocimiento bastante generalizados entre los enseñantes para identificar estos casos.
Y sí, cuando terminas en manos de médicos y medicaciones, estás jodido. Creo que sobrevaloras por mucho la medicina: que haga avances no significa ni que todos los médicos estén al día de todos los avances ni que quede mucho aun por avanzar, y más en psiquiatría. Mi dosis tuve de psiquiatras durante los años que tomaban mi enfermedad como algo psicosomático. Y almenos donde vivo, la sanidad pública en ese campo es tercermundista.
Pero, y ahora hablo específicamente de la enseñanza, la falta de inversión tampoco ayuda, por ejemplo en la forma de las ratios: 30 alumnos por clase ( a veces más) no dan como para prestar atención al nivel de detalle necesario para identificar algo así. Son demasiados alumnos. Ya el trabajo que cuesta poder identificar dislexias, hiperactividades y un amplio abanico de problemas.
El desconocimiento de la superdotación no ayuda: "si saca malas notas no será tan listo" o "más quisieran otros que tener el problema de ser demasiado listo como para encima decir que eso es un problema".
Ten en cuenta que un profesor normal no es más que un licenciado en alguna carrera que luego hace un curso de profesor. No tienen superpoderes. Y puede tener los mismos prejuicios o sesgos que cualquier otro.
Y luego están los comportamientos de los compañeros de aula: una clase normal son 50 minutos. De estos se pierde actualmente entre 10 y 20 minutos (de media) solo para poder empezar a dar temario. Así que queda media hora como mucho, por lo que siempre se… » ver todo el comentario
Cuando iba a EGB, para pasar a un FP de electrónica, se tenían que superar tests de inteligencia. Nos tuvieron una mañana entera ahí. Yo hasta la fecha había sido un estudiante mediocre. En el test saqué 153. No le di mayor importancia.
En el instituto repetí dos veces. Una por rebeldía en 2º de bup (15 años o así): no quería seguir en ese lugar (colegio de educación segregada, sin chicas en egb y casi sin en el bup), mi padre dijo que sí, y cuando llegaron los exámenes hice campana. Mi madre buscó un instituto público cerca de casa (y mixto) donde me matricularon y repetí. Ahí empecé a sacar notables, pero acabé repitiendo COU con todo aprobado por tener pendientes las mates de 2º de bup (4,7 en la recuperación) que venía arrastrando aun desde ese colegio de infame recuerdo. Así que repetí. Estudié las mates por fin y me las saqué.
Ya en la uni iba con notables.
Nunca ningún éxito con chicas.
Empecé a tener problemas de dolor incapacitante.. lo que al final resultó ser una enfermedad degenerativa crónica autoinmune. Al final, sin ayudas fuera de la familia ( tengo una invalidez reconocida desde hace unos años pero nunca le he sabido sacar ningun provecho ) me terminé sacando tres carreras y este año he llegado al nivel de doctor.
Trabajo en la enseñanza, en secundaria, deambulando haciendo substituciones y combinándolo como puedo con mi problema de salud.
Así que algo sé de la enseñanza y de lo que es no encajar por tener un coco que va a otro ritmo. Y también lo que es tener una discapacidad.
En el caso que comentas:
das la culpa a los profesores, pero quien debería haber diagnosticado a ese chico es un/a psicopedagog@.
No sé como consiguieron echarle del instituto, porque no se puede echar a nadie de la educación pública, solo proponer otro tipo de enseñanzas más prácticas si el chaval no encaja en el sistema más teórico de la enseñanza corriente. Pero habría ido bien que el chico se cortara un poco en el aula: si se comportaba como dices no te creas que… » ver todo el comentario
#15 Bueno, el fiscal actua con la premisa del okupa: aunque sabe que lo que hace está fuera de la ley, también sabe que la ley puede ser muy cara, muy lenta y muy torpe para ser aplicada. Así que hace lo mismo: si el okupa, por el derecho a la vivienda, ocupa un inmueble que no es suyo saltándose la ley, el juez, por el derecho a la propiedad, echa al ocupa saltándose en este caso la constitución (derecho a la vivienda).
Igual que el propietario puede ir al juez a denunciar su caso, el okupa podría ir al constitucional a denunciar que la expulsión de la vivienda que había ocupado era inconstitucional. Quizá en unos años se lo reconocerían. Pero para entonces no creo que echaran al propietario para ponerle a él. Y el constitucional no haría nada contra el juez. Hasta la fecha el constitucional solo ha metido a indepes en la cárcel (por el motivo que fuera), a nadie más.
#32#35 la doble curva de wuhan con la evolución y diferencia entre casos reales y casos oficiales, y como mientras que la primera reacciona inmediatamente a las medidas tomadas, la segunda tarda tiempo en mostrar resultados
#47 50m2 contra los 60m2 españoles con una diferencia: cuanto mayor es un piso más cuesta de calentar. Y ahí en rusia tienen motivos de peso (como inviernos a -30ºC) para tener en cuenta lo que cuesta calentar una vivienda más de lo que se pueda considerar en más de media españa en que ese problema no existe.
Yo conocí a unos suecos, acostumbrados al frío, que me dijeron que habían pasado más frío en España, en invierno, que en suecia, en invierno, debido al mal aislamiento térmico de su vivienda en españa.
cc #153
#61 yo tampoco la utilizo ya. La oía de pequeño. Hablaba con esa voz en mi cabeza. Hasta que creí que eso no podía ser bueno y dejé de hacerlo. Recuerdo que era como tener una segunda opinión. Entiendo que haya gente que pueda haber llegado a creer que algo así se trata de un ángel de la guarda o dios o algo así, pero no sabía más de lo que yo sé. Hay que engañarse a uno mismo con triquiñuelas para poder llegar a creer que esa voz es algo especial y distinto.
En mi caso me apostaba cosas con esa voz, por ejemplo. si alguien llega a pensar que su voz tiene algo especial, que pruebe apostando cosas nimias con ella. verá que se equivoca tanto como uno mismo.
Se me hace raro hablar de esto.
#79 supongo que no es lo mismo imaginar la voz -por ejemplo, al leer un texto, ponerle "voz" como si lo oyeras- que oírla como si fuera real. Esto último me ha pasado en alguna ocasión (tres en toda mi vida creo), normalmente antes de dormir, como si una parte del cerebro hubiera empezado a dormir y a soñar, así que tras el susto (me vuelvo loco!!) llegué a la conclusión de que se trataba de ensoñaciones.
Si alguien oyera una voz normalmente como si fuera de alguien real que está al lado hablando, confundible con la de otra persona... bueno, me sorprendería mucho.
Además, no creo que nadie que ya conozca el producto confunda la levadura royal con levadura viva.