El artículo está muy bien, pero cada vez echo más de menos que el opinador añada referencias a las fuentes externas en las que el lector interesado pueda contrastar las afirmaciones que se vierten, por ejemplo, la ausencia de mejora en la eficacia de los modernos ISRS respecto a las benzodiacepinas clásicas. Un artículo como este sospecho que cuenta verdades, pero me tengo que fiar del autor, estoy desarmado.
Digo esto precisamente porque creo que lo que dice el artículo es verdad, pero... ¿y si me estoy dejando llevar por mis propios prejuicios positivos? Por ese motivo, yo personalmente estoy adoptando la política de no otorgarle demasiado valor a esta clase de artículos en los que no tengo posibilidad fácil de ampliar información y contrastarla. En lugar de ello, los tomo como una «opinión autorizada» con cierta presunción de veracidad, lo cual también tiene su valor.
Esta y otras noticias van generando un cuadro general de Vox como un partido antisistema, en el sentido literal del término.
En el caso concreto de las declaraciones de intereses, esta conducta institucional de Vox (estamos hablando de la totalidad de sus congresistas) puede tener el efecto beneficioso de que en un futuro próximo se modifique el reglamento sobre declaraciones de bienes e intereses, de manera que se clarifique mucho más qué tipo de actividades deben declarar los parlamentarios.
También sería deseable que se modificara el régimen sancionador de ese reglamento, que ahora mismo solo da «pellizcos de monja» a los infractores (en la mayoría de los casos, publicar en el BOE que «el parlamentario Fulanito no hizo los deberes»). Solo hay sanción real (destitución) por infracción muy grave, que en el caso que nos atañe, sería presentar datos falsos. Si solo omites datos, es infracción grave, que como ya digo no tiene consecuencias prácticas.
Espero, entonces, que la conducta antisistema de Vox provoque una pinza PP-PSOE que al menos haga que este reglamento de conflictos de intereses se mejore un poquito.
#7 Una de mis pesadillas recurrentes cuando estoy en una piscina es quedarme atrapado en alguna reja o hueco y no poder salir a respirar.
Y ahora me pregunto: ¿en los kits de seguridad de las piscinas, tienen algún dispositivo simple de respiración submarina? Me refiero a algún tubo+mascarilla que permita dar aire a alguien que se quede atrapado en el fondo...
La pandemia del Covid debería habernos enseñado que las catástrofes no son espectáculos de Hollywood. Las grandes crisis, las catástrofes, son cutres.
La crisis climática no se manifestará con glaciares derretidos y ciudades inundadas. Se manifestará con países africanos o asiáticos sin cereales, guerras por controlar los embalses del Nilo o el Eufrates, y millones de desplazados tocando a las puertas de Europa. Todo muy cutre y sucio. En España la cutrez será que el agua será más cara y la agricultura del Sur será o bien ruinosa o bien estará muy subvencionada para producir agua con fuel.
aparte de lo ya comentado, esta frase me da escalofríos:
“La Inspección Educativa, compuesta por funcionarios de la Consejería de Educación, revisará los textos para comprobar que no haya contenidos de calado ideológico, porque los niños tienen que ir al colegio a formarse y a aprender la cultura del esfuerzo, del sacrificio y del mérito.”.
O sea, la “cultura del esfuerzo” NO ES IDEOLOGÍA. Es la Religión Única y Verdadera.
Esta manipulación del lenguaje es atroz. “Libertad”, “ideología”, “adoctrinamiento”, “clase media”… Doña IDA, ponga usted la definición que le salga de sus ovarios a estos términos.
#68 y disculpas por autorresponderme, pero no me venía a la cabeza la peli Silent Running (naves misteriosas, en español), que es del año 1972 y sí es propiamente ciencia ficción, además distópica. En esa peli se utiliza el recurso de los objetos sucios y gastados para expresar la atmósfera cutre del futuro que vendría. Aparte de que, anecdóticamente, aparecen droides que fueron luego reutilizados para diseñar a R2D2 y otros bichos que salen en La Guerra de las Galaxias.
El tipo que ha escrito ese hilo ni se ha visto bien las pelis que menciona, ni conoce la serie Star Trek (la original de los años 60). Justo esa serie, Star Trek, está REPLETA de referencias a un pasado desde la perspectiva del relato y que no ha acontecido desde el punto de vista del espectador. Varios episodios están basados en ello. El espectador de Star Trek (la original) va reconstruyendo, rellenando, la historia intuida entre los siglos XXI y XXIII.
En algún otro mensaje veo las referencias a El Planeta de los Simios (la original de 1968), que también está llena de referencias a un pasado arqueológico, paradójico y sorprendente para el espectador. Y justo esa peli es de las primeras que se fue liberando de la puesta en escena “híper tecnológica” de la fantasía del espacio: los monos del futuro iban a caballo, usaban rifles, etc. Si nos remontamos un poco más atrás, tenemos El Tiempo en Sus Manos (no recuerdo el año), basada en la novela de H G Wells de la máquina del tiempo, con los Morlocks y los rubitos esclavizados. En esa novela+peli se juega precisamente con la referencia a un “pasado en el tiempo del relato, futuro en el tiempo del lector”.
Y bueno, ya lo de usar “ciencia ficción” para etiquetar a Star Wars, es para tirar el hilo a la basura.
Así que no sé ni por qué escribo esto… ese hilo de Twitter es irrelevante por incorrecto.
#231 buen punto. La estructura familiar ha cambiado profundamente. Respecto a lo que dices, tengo que hacer dos matices:
- "mujer en casa y hombre a trabajar" → NO. Mujer _a trabajar en casa_ y hombre _a trabajar fuera_. Criar, limpiar, cocinar y administrar una familia es un trabajo. No retribuido con salario, pero trabajo al fin y al cabo.
- sobre el tiempo de crianza → paradójicamente, en el siglo XXI ocurre que las parejas con hijos suelen tenerlos tarde y suelen tener pocos hijos (uno o dos). Normalmente son hijos buscados, deseados, planificados y procreados en el momento vital «oportuno». Esto conduce a que los niños actuales casi siempre reciben más dedicación de los padres que la generación anterior. Un hijo único no tiene que competir con cuatro o cinco hermanos. Yo veo en 2022 muchos padres muy implicados en vigilarcuidar de sus hijos, sobre todo entre las «clases medias aspiracionales» que buscan diseñar a la hija/hijo _de éxito_.
#273 Y por otra parte, creo que se valora muy poco el hecho de que en España ya no queda (casi) gente viva que viviera en el pasado una recesión como la que hemos sufrido desde el 2008. Todos esos viejos de 70 u 80 años que vemos por la calle nacieron en los años 40 o, como pronto, finales de los 30. No tienen recuerdo de la Guerra Civil. No vivieron la caída. Toda su vida consciente fue vivida como un ASCENSO en sus condiciones de vida: recuperación a finales de los 50, boom turístico en los 60, minicrisis en los 70 pero compensada por la recuperación de la Democracia, entrada en el Mercado Común en los 80, boom económico hasta el 92... luego alguna que otra crisis, pero pasable, y siempre con una expectativa positiva. NADIE de menos de 80 años criado en España tiene la vivencia de haber visto caer su país en el fango. Es normal que los viejos de ahora no entiendan los valores de un joven de 25 o 30 años, quien no puede tener fácilmente unas expectativas de vida de «ascenso» o «mejora».
[disclaimer: hablo a nivel colectivo, como grupo generacional... luego habrá casos individuales de todo tipo]
Estoy un poco harto de tanto artículo basado en opinión personal. ¿Realmente hay tanta gente mayor que se queja de sus hijos o de los jóvenes en general? Se agradecería alguna investigación social seria que cuantificara el nivel de apreciación de los mayores por los jóvenes y, más aún, un estudio que evaluara si esos niveles han cambiado en las últimas décadas. Todo lo que no sea investigación de campo es cuñadismo de palillo en la boca.
#32 sí, por supuesto, solo formulo una hipótesis cuñada con el palillo en la boca, como corresponde en un foro.
Mi humilde contribución es que el agotamiento de recursos físicos sí que puede estar ya mismo influyendo en conflictos bélicos, y que puede que ya lo haya hecho en el pasado, pero no hemos tenido capacidad para verificarlo. El Club de Roma y sus incumplidos mensajes apocalípticos de 1972 han alimentado el mito del progreso indefinido y han relegado las interpretaciones maltusianistas, pero en fin, el transcurso de los siglos aclarará las cosas. Nosotros no llegaremos a saberlo (espero).
#16 Es posible que haya regulaciones de tipo maltusiano en las dos guerras mundiales del siglo XX, tanto en Europa como en Japón/Corea. Altas densidades de población y lucha por obtener materias primas críticas. Eso estimula conflictos que de otro modo podrían contenerse. Un probable caso reciente de crisis maltusiana es lo ocurrido en Siria, una guerra civil estimulada por la carestía de los insumos básicos. Lo que ocurre ahora y no ocurría en la época de Malthus es que tenemos un mercado global de materias primas y los fenómenos de saturación de recursos no están vinculados al territorio local, sino a la capacidad de compra: el país que tiene más pelas puede seguir comprando materias primas, aunque haya agotado las suyas. Entonces, las crisis maltusianas serán locales (en países con poco músculo económico y mucha densidad de población). Eso hasta que el mercado global se fragmente en zonas geográficas: ese día sí habrá que echarse a temblar.
Yo llevo años acojonado con Egipto, aunque mi postulado es un poco diferente al tuyo: yo no digo «el próximo en caer será Egipto», sino más bien que «Egipto va camino de petar, y ese día nos vamos a enterar de lo que es una crisis humanitaria». No sé cuántos territorios vendrán antes, pero Egipto es la gran bomba por estallar.
Los que somos boomers conocíamos estos países (Egipto y Etiopía) con poblaciones de 30 millones de habitantes y ahora no nos acabamos de creer que rocen 100 millones cada uno. Comiendo cereales importados, y a su vez fabricados con petróleo y abonos nitrogenados. Y Etiopía con la megapresa que va a trastocar el flujo de agua y nutrientes del Nilo Azul. Si nos parecen muchos 20000 inmigrantes en patera a Canarias, o nos parecen muchos 4 millones de ucranianos huyendo de la guerra; imagínate 20 millones de egipcios tocando a la puerta. Yo ya les digo a mis hijas que les ha tocado un siglo XXI divertidísimo.
Imagino que en 1936 habría alguien en Francia o Gran Bretaña elaborando el mismo argumento al respecto de la posible intervención de esos países en la guerra civil española.
Me van a llamar raro, pero yo sí que opino que debería existir el derecho reproductivo (el derecho a tener hijos y formar una familia). Y al mismo tiempo, soy contrario a la gestación subrogada, porque entraría en colisión con la protección de la dignidad del propio cuerpo (de la madre 'donante') y porque supondría una mercantilización del cuerpo.
Pero me parece equivocado el argumento de que «no existe el derecho a tener hijos. Circulen.». Creo que es una reacción ideológica exagerada contra la gestación subrogada. Es como argumentar a favor del aborto diciendo que «un feto no tiene derechos». Un argumento de brocha gorda. Quita matices importantes.
La reproducción es una de las funciones básicas de un ser vivo, en el mismo nivel que la supervivencia o la alimentación. Se puede fácilmente elaborar la posición naturalista de que la reproducción es un «mandato de la Naturaleza». Para muchas personas el tener descendencia es una forma de realización personal. Para una sociedad, el tener un reemplazo generacional es condición imprescindible para su propia supervivencia. Entiendo que este argumento naturalista suene rancio en un siglo XXI individualista e hiperracionalista, pero ES un argumento.
Y como digo, se puede estar a favor del derecho a la reproducción y al mismo tiempo en contra de la gestación subrogada.
#1 A ver, esto es la Casa Real y generan un PUTO WORD CON LETRAL ARIAL. Si miras los metadatos del PDF, tiene incrustada una tipografía muy digna, llamada «Ibarra Real». La podían haber usado perfectamente, pero no, el cenutrio de turno ha usado el copiapega en Word y ya.
Seguramente se han fundido unos miles de euros para la imagen corporativa de la Casa Real, para al final acabar usando la puta Arial como si fuera un alumno de la ESO haciendo un trabajo de Sociales.
#19 pues el borracho se queda un buen rato. Va y viene, Jodo sigue con su chapa, el borracho interviene varias veces, habla del amor, le aplauden, se va, vuelve, le coge a Dragó el libro y se pone a hojearlo, etc. Poco que ver con lo que cuenta el hilo de Twitter. Eso sí, genial la tolerancia de Jodo y Dragó, que dejan estar al tipo, como cuando te traes al trabajo a tu hija de cinco años y la pones a pintar en la mesa mientras se celebra el consejo de administración.
#16 Vale, creo que ahí hay una clave: cada persona tiene su línea roja. La sociedad la forman personas. La agregación de las líneas rojas de los individuos produce una «línea roja social», fluctuante, que establece qué ideas son penalizables a nivel general.
Una cuestión interesante es cómo se genera esa «línea roja social», porque cada individuo no contribuye por igual. Tiene más peso el CEO de una multinacional que un currito de a pie. Por otro lado, habrá grupos de interés que sean más activos en instalar sus líneas rojas, como ha ocurrido con lo de BLM o con determinadas corrientes feministas... en fin, esta noticia me despierta muchas reflexiones.
Al leer esta noticia me surge la habitual duda: ¿es legítimo «cancelar» a un artista por su posicionamiento ideológico? ¿La situación de guerra en Ucrania es lo bastante excepcional como para represaliar a quienes se posicionan en el bando enemigo, aunque solo sea en las ideas?
#15 Este comentario toca algo interesante. Lo que hoy día son las coreutils tienen unos 40 años y ahí siguen, con sus virtudes y sus defectos. Y una de sus virtudes es precisamente que forman un estándar y que te los puedes encontrar en casi cualquier instalación *nix. Solo por eso, cualquier intento de 'competir' con órdenes como 'cat' o 'du' será fuertemente contestado por la comunidad.
Aunque con el tiempo se han ido colando utilidades que antes no estaban en el estándar, ej. 'less' (cualquier *nix) o 'rename' (Linux).
Qué mala suerte y qué pena por las víctimas.
Me ha impresionado cómo cae el pedrusco. Lo que yo esperaría es que se desplomara más en vertical, desmoronándose o partiéndose, más que cayendo como un tronco. Debe ser un material muy compacto.
Como ya se ha dicho en #12#38, el BOE ya incorpora versionado de las leyes.
Pero claro, si lo que quieres es comparar las diferencias entre las versiones, como si fuera un diff, el BOE no te lo da directamente. Puedes saber que tal artículo ha evolucionado, puedes ver las sucesivas versiones, pero no compararlas dos a dos.
He cacharreado un poco y veo que a partir de lo que ya hay en la web del BOE se podría desarrollar una herramienta que mostrara los diffs:
Fíjense que lo que cambia es la variable "p=..."
Nota: el editor de menéame me corta la URL. Al final va una almohadilla (#) y luego el texto "a6bis".
La lista de versiones se puede obtener de un elemento con ID "lista-versiones".
Incluso se podría hacer un bot que tomara la URL base de una ley en el BOE y generara automáticamente una carpeta en github con los commits de las sucesivas versiones.
Digo esto precisamente porque creo que lo que dice el artículo es verdad, pero... ¿y si me estoy dejando llevar por mis propios prejuicios positivos? Por ese motivo, yo personalmente estoy adoptando la política de no otorgarle demasiado valor a esta clase de artículos en los que no tengo posibilidad fácil de ampliar información y contrastarla. En lugar de ello, los tomo como una «opinión autorizada» con cierta presunción de veracidad, lo cual también tiene su valor.