#94 Con mayores no está permitido. Se limita una edad, la cual se considera que sabe lo que hace. Tú (un mayor) puedes engañar a un menor. Y tú (un mayor), no puedes tener sexo con un menor. Tú eres el que debes frenar.
#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.
#140 Por mi experiencia, trabajo en empresas, experiencia de otros, lo que recibo de las eléctricas, las remuneraciones existentes, los contratos, horas extraordinarios, etc. Es sobre todo (no yo), sino lo que todos opinamos. También y sobre todo la huella palpable que nos han dejado.
Por lo contrario, todo lo contrario de Todas las empresas. Ves lo ajeno, pero no lo tuyo.
De forma general, el desarrollo, la calidad, la duración de los productos, etc. es inversamente proporcional a los rendimientos de la empresa. Eso está claro. Un producto que dure 100 años, la empresa quiebra. La forma de verlo sería 100 años menos de trabajo para ese producto, 100 años menos de contaminación, 100 años más para mi utilidad, 100 años de menos gasto para mi economía, 100 años de aprovechamiento de otros materiales destinados al deterioro de ese producto, beneficios para otras personas para poder adquirir un producto similar, etc.
#137 Algunas, no. Las que son. Si hablamos del problema. Del que nos llega hasta el cuello. El que tenemos y no podemos salir. El que las origina.
De esas. Son de las que estamos hablando. Lo contrario no hay que hablar nada. Las otras, opta por esa dirección, sin pensar mucho más. Porque es lo que hay. Que es comer y seguir cómo se pueda. Sin mucho más que pensar.
#135 Parece que no te quieres enterar. No existe la condición de hacer el producto bueno y duradero. Por qué tenemos que vender.
Vamos a ver. Entendiendo por los grandes rendimientos de las empresas que no está en concordancia con el coste de producción. Entendiendo el mercado de las medicinas. Claramente precios impulsivos pensados y distribuidos por los diferentes países. Entendiendo por las grandes empresas energéticas, buscando oligopolios en los precios para abusar sin descripción con los precios todo lo elevado que se pueda.
Simplemente las empresas no buscar el recurso, como factor principal. No existe la empresa que produzca pan, leche, energía, alimentos, etc. Existe la empresa que busca el negocio del pan, el negocio de la leche, el negocio de la energía, el negocio de los alimentos, etc.
Pero si es que los hechos lo demuestran. No es cuestión de decir. Es cuestión de ver.
#123 Pero si las empresas es el principal problema. Estamos todos fastidiados para maximizar rendimientos. Y dice que las empresas no es el problema.
Desde engaño en los productos, aditivos, contaminación. Todo es por las empresas. Simplemente hacer productos deficientes para volver a comprarlos.
Consumimos por qué la misma obsolescencia programada. O mejor dicho el método social para mantener nuestro sistema de economía te obliga a consumir. Y consiste en hacer productos obsoletos para romperse en cierta fecha y volver a comprarlos (consumir). De otra forma no se podría mantener a la forma que la hemos construido. Mira en tu casa y tendrás: Televisiones averiadas, móviles, ordenadores, ollas gastadas, etc. Y lo peor es que ni siquiera se inmutan por esa materia prima. Un ordenador roto tiene condensadores, diodos , triodos, material conductor, etc. Pero ni siquiera se inmuta por aprovecharlo o revenderlo.
Por qué lo hemos planteado de esa forma. Por ejemplo, sé hacer bombillas que duren cien años, pero no te las hago por qué mi empresa se tiene que mantener. Es la forma y fórmula planteada. Sé poner energía limpia eléctrica (solar). Pero no te la hago por qué el carbón me deja más dineros. Sé hacer plásticos que se degraden, pero no te lo hago por ser más caro. Sé hacer recipientes que sustituya al plástico y al vidrio, pero no te lo hago por qué gano menos dineros.
Todo el problema es de las grandes empresas y su filosofía para mantener el desbarajuste.
#97 No es desviar la atención. Es la verdad. Las empresas en general siempre han negado el cambio climático. La economía inside en la contaminación cómo medio para aumentarla.
Incluso aún, hoy en día, bastantes siguen así. No hay más que ver las huellas que han dejado, y se está dejando. Y eso no es por Greenpeace. Para colaborar, solo hay que colaborar (No hay que esperar a que Greenpeace coordine). Greenpeace, solo ha sido una voz de protesta.
#73 Pues no. Ha contribuido a que todos concuerden en cambiar para evitar la contaminación (del mar (bolsas, contaminates empresarial y productos), tierra (bolsas, basura, productos rotos por obsolescencias programada) y aire (atmosfera contaminada (no hay que poner ejemplos, se ve y se nota). Simplemente ha contribuido a la línea que llevamos ahora. Aunque tarde, pues las consecuencias de la contaminación, del cambio climático, está dejando muchos destrozos y muertes.
#2 Tengo entendido que la jornada laboral se va reduciendo y se ha reducido. Pues esa es la dirección. No hay otra. Si se evoluciona, la tendencia debe de ser quitarnos trabajo y obtener bienestar.
#54 Yo no sé si es Sánchez o no. Pero la pregunta es ¿Está la derecha a favor de mejorar a todos? Incluyendo al cambio climático. ¿Está la derecha a favor de una sanidad para todos?
Si la respuesta es sí. Pues estupendo. Si es no, Uh¡
#13 Lo bueno, es que tanto en Rusia, cómo en Israel (Y estadísticamente en bastantes sitios) los que votan son aproximadamente el 50 %. Y de ese 50 % hay de un 10 % a un 15% en oposición.
Para mí, habiendo 1000 me vale. De lo contrario entremos en la misma dirección que Netanyahu .
Lo vuelvo a decir, cómo el Quijote, que luchaba contra los molinos del viento. Aquí no hay guerra. Lo que hay es destruirlo todo. Limpieza étnica. Con tal destrucción que está haciendo. Me pregunto cuántos hay de Hamás.
Destruir por destruir es genocidio. No hay oponente. Solo hay población y su limpieza.
#82 Puede. Son edades que se rozan. Pero se debe establecer una edad de adulto.